как бы крепко ни спали мы, нам подниматься первыми

[dinosaurscreech]

60. "Детство в царском доме. Как растили наследников русского престола", Вера Бокова.

Спойлер: так себе растили.
На самом деле, краткое общее впечатление от прочитанного я могу выразить так: с царскими отпрысками всё время что-нибудь да случалось. Если не гибли при родах, то позже от болезни, если не болели, то расшибались, упав с лошади. Грубо говоря, не понос - так золотуха. Не пороли - так морили голодом (про голод самое жёсткое, но правда и лупили, и мучали всякими наказаниями). Если дети не проявляли талантов, не учились ничему, то разве они годились в правители? А если они хватали звёзды с неба, то с ними обязательно случалось что-то плохое. Как будто злой рок. Хотя, наверное, это наиболее заметно на примере царского рода, потому что там все дети были очень важны. А ведь время было опаснее, чем сейчас, в любой семье умирало большинство детей, а оставшиеся не блистали талантами. Кроме того, было очень интересно больше узнать о быте (что ели, как обращались с детьми...) потому что я очень люблю читать о том, как жили раньше. И ещё было так непривычно даже ненадолго увидеть членов династии как просто людей, родственников. Как царь мог поиграть с детьми. Как бабушка-императрица любила внуков больше или меньше.
Но ещё при прочтении я поняла, что мои познания по истории России - ничтожны. После школы всё выветрилось.

61. "Группа эскорта", А. Зорич.

Книжка серии Сталкер. Зорич неплохой автор среди этой серии, читать его интересно. Но очень уж быстро в книге "прокачивается" наш герой. Одних суток ему хватает, чтобы стать крутым и поменять большинство убеждений. Но самое смешное в книге - это его отношения с прежней подружкой. Она говорила, что хочет видеть с собой настоящего брутального самца... и поэтому молодой мальчик решил податься в сталкеры. Тупица! К концу он прокачался настолько, что выебал её и тут же бросил, и, по счастью, познакомился с реинкарнацией своей возлюбленной из прошлого... тут и сказке конец.

62. "Судьба барабанщика", А. Гайдар.

Специфическая книжка. Про шпионов. Когда в СССР все угорали по шпионам и подозревали всех и каждого. И сейчас это не весёлая тема. Слишком много людей уехали в лагеря из-за этих подозрений. Вот и отец нашего главного героя отправляется в лагерь. И мальчику грустно. Но вся ситуация какая-то неоднозначная. Хотя он и скучает, но как-то очень ровно воспринимает сосланного отца. Я имею в виду, это можно рассматривать как ужасную несправедливость. Отца вырвали из нормальной жизни по обвинению в каком-то пустяке, а то и по клевете. Но помимо этого, наш мальчик ещё и удивительно тупой. Он проматывает оставленные ему деньги самыми дурацкими способами. Он впутывается в очень плохую (и тупую) компанию. А когда чужой мужик представляется его дядей... мальчик верит ему и уезжает куда глаза глядят, и занимается с ним чёрт знает чем! Только в самом конце до мальчика Допирает. А тут, конечно, он сразу становится готов на подвиги, становится честным и храбрым. И отца из тюрьмы отпускают. Вот серьёзно, я люблю читать книги, где действие происходит в Советском Союзе. Мне даже нравятся многие идеи, витавшие там. Но эта книжка очень "советская" в самом дурном смысле. Так себе книжка. Мне кажется, её хорошо бы читать подросткам, чтобы понимать (как не быть такими тупыми) что не всё было так превосходно в СССР, если некоторые почему-то так считают.

63. "Гарри Поттер и методы рационального мышления", Э. Юдковский.

Я читала эту книгу 11 дней, из них - 22 часа чистого времени чтения. Очень долго! И надо сказать, что книга меня впечатлила. Я не могла от неё оторваться. Сколько раз я хотела прерваться на что-то другое, но стоило мне открыть приложение ридера и краем глаза увидеть текст, как оторваться я не могла, так и читала. Иногда, наоборот, мне требовалось сделать паузу и бездумно потыкать пальцем в телефон, когда что-то прочитанное оказывалось Вау. И хотя книга длинная, она практически нигде не теряет темпа и напряжения, да, книга держит в настоящем напряжении всю дорогу. И немножко ставит мозги на место - спасибо рациональному мышлению. А ещё, будучи, по сути, фанфиком, эта книга поднимает такие серьёзные, фундаментальные вопросы всех философий, и выставляет их в таком непривычном свете, что опять-таки Вау. Помимо умничания о том, как работает научный метод, тут многое сказано о жизни. О ценности человеческой жизни. О неприятии смерти.
В ГП есть много слабых мест, к которым вольно придираться читателям. Я сама охотно придираюсь. Точно так же, как много всего тупого в Звёздных Войнах. И в Мстителях. Но даже ругая Мстителей, пока язык не смозолишь, я не перестаю их любить. Я осознаю, что Мстители, например, привели меня в экстаз, а ГП стал целой вехой моего детства и юности (а открытый впервые фандом меня испортил). Так вот, то, что у любимых произведений есть недостатки, не мешает нам их любить. Ну и что, что герои порой ведут себя глупо?.. А в этом апокрифе ГП практически никто не ведёт себя глупо. Или хотя бы им это не прощается. Кстати, отрывок из книги я однажды процитировала на 2 курсе на паре философии, и философ даже удивился.
Среди слабых мест конкретно этой умной истории я бы назвала "феминистическую повестку" и девичий отряд борьбы с хулиганами. Здесь больше всего глупого (и раздражающего) поведения героинь. Может, мне просто было странно следить за поведением 11-12 летних девиц, вместо супер-развитого 11 летнего Гарри, или хитроумных профессоров. Да и неинтересно переключаться на второстепенных личностей, когда так хочется узнать, что случится с Гарри. Он ведь наш главный герой.
Серьёзно, в этой книге даже Волдеморт - не пафосный тупорылый злюка, а страшный, сильный противник, которого на кривой козе не объедешь.
Последний же враг истребится - смерть.

64. "Болотница", Татьяна Мастрюкова.

Ну, книжка, прямо сказать, не блещет ни оригинальностью, ни литературной ценностью. Она отчётливо подростковая, скорее для младших подростков (то есть, да, это ужастик, но по развитию - для младших, и пусть потом не жалуются что страшно). Сюжет простейший. Ничего удивительного... кроме, пожалуй, некоторых вставок. Эти фрагменты придают происходящему неповторимый шарм. И несмотря на простоту, шарм у книжки есть. Вообще это произведение похоже на русский фильм "Русалка". Вроде никуда не годится, отнюдь не шедевр, но посмотришь летом на даче... и потом купаться не пойдёшь. Так же и с этой книжкой. Она удачно врезает по страхам и воспоминаниям из детства. К тому же, авторка очень удачно подбирает те детали, которыми будет пугать. Ощущение всю дорогу неуютное. Но концовка настолько предсказуема для жанра (мы победили и всё будет в порядке, Ой нет не будет и всё ужасно) - что она разочаровывает. Не знаю, может, даже простой счастливый конец с избавлением был бы не таким банальным. Ну и история из прошлого, которую раскапывает наша героиня, сама по себе сойдёт, но всё то, что касается её семьи - такое тупое. Вызывает слишком много вопросов к логике происходящего. Но тем не менее книжка пристойная! Рекомендую читать летом на даче, под одеялом с фонариком.

65. "Техника писательского ремесла", В. Шкловский.

Я бы сказала, ни уму, ни сердцу. Я люблю книги о том, как писать книги. Но эта книжка даёт очень мало полезной, дельной информации. Первая половина - про писание для газеты. Для советской газеты. О том, что происходит на местах, кто работает, а кто бухает, и как выполнить пятилетку. Ещё и такое образцово-советское. То есть, в мою эпоху всё это - бесполезная ерунда. Тут написано про сбор источников, а у нас есть интернет. Потом автор говорит о художественных произведениях, и становится лучше. Но наблюдений, каких-то умных замечаний тут крайне мало. Если автор говорит, как хорошо в тексте всегда работает "чеховская деталь", то будет только один примерчик. Или, типа, читатель может просто пойти и перелистать Чехова? Тут даны самые общие советы "показывать, а не говорить в лоб", тогда ваш текст будет поинтереснее. Но это всё и так понятно. И ещё написано, что старые поэты типа Пушкина писали как-то не так, были более техничными, а Маяковский реформировал поэзию и стало получше. Я, конечно, тоже люблю Маяковского больше Пушкина, но мои предпочтения не застилают мне глаза. Я вижу всё мастерство, гений Пушкина. То есть не всё, а то, на что меня самой хватает. Да, лично мне не нравится, но с точки зрения искусства это мастерски. И это ценно. В общем, вся Техника сводится к тому, что надо знать, о чём пишешь, и не калякать всякую ерунду.

66. Коты-воители - дополнительные издания, Эрин Хантер.
Месть Кленовницы, Гроза Ежевичной Звезды, Желание Листвички, Проклятие Гусохвоста, Ярость Когтя, Выбор Острозвёзда, История Остролистой, Знамение Невидимой Звезды.

67. Испытание оруженосца,
68. Гроза и тени, Эрин Хантер.

Хочу заявить: задолбали с этим Небесным племенем! Они нежизнеспособные, как панды. Но хотя в целом неоднозначность сюжета радует. Это чуть более разнообразно. Правда, меня с самого начала так начал бесить главный герой цикла, что я не знаю, куда от него деваться.

69. "Месть Звёздного Луча", Эрин Хантер.

Моей obsession по Котам-воителям нет конца и края. Кстати, очень интересная история, самостоятельная и достаточно оригинальная. Но вызывает вопрос: Звёздный Луч прожил долгую жизнь, он родился и даже стал предводителем до того, как Рыжик-Огнезвёзд пришёл в лес, а потом он даже добрался до нового дома. Правда, он умер в самом конце путешествия. Ну так он был старый и больной. Но если при его жизни в племени Ветра копали тоннели и была "каста" туннельщиков, неужели остальные, более молодые коты племени забыли об этой традиции? Она должна была сохраниться просто как информация, как сказка старейшин. И поэтому тоннели, прорытые под новой территорией, не должны были стать сюрпризом и чем-то неизведанным для воинов Ветра... и ещё, кстати, весь фандом КВ видит Луча и Джейка как бойфрендов, очень мило!

70. "Пески времени", Сидни Шелдон.

Маленькая история: я всю жизнь думала, что Сидни Шелдон это женщина. Почему-то мне казалось, что это женское имя. Но вот я начала читать книгу, и встретила описание, как маленькая девушка стоит перед зеркалом и любовно описывает свои красивые сисечки (лол) и бездонные глазищи (главное, чтобы не наоборот). Я сразу подумала, что автор должен быть мужчиной, погуглила и наконец узнала правду!

Книга мне не зашла. Мне её посоветовал А... от сердца оторвал. Поэтому я прочитала до конца. Но было такое чувство, как будто я посмотрела мыльное кинцо, которое днём показывают по телику. Все влюбляются за одни сутки (если не с первого взгляда) и немедленно загораются желанием замуж (и жениться) и нарожать детей! Окей, с одной парой героев могла приключиться пылкая любовь, да и детей хотят многие люди. Но ведь не после одного дня знакомства? И не все героини разом?! Ещё тут оказывается наследница покойных богатых родителей, которая из-за злого заговора оказывается в сиротском приюте (но в конце узнает правду и получит всё их состояние). Ещё - благородные террористы, которые, впрочем, плюют в лицо своим врагам. А ещё (и это самое неприятное) тут у всех героев своеобразное отношение к сексу. Тринадцати- и четырнадцатилетние девочки соблазняют взрослых мужиков (и угрожают им, если те не соблазняются). И хотя у тринадцатилетних уже может быть влечение, даже желание секса... я всё равно не могу воспринимать эту ситуацию никак, кроме как ёбаную педофилию! Тринадцатилетние девочки - это маленькие дети! А автор выгуливает чьи-то (может, и свои) влажные фантазии. Ну, и монахини тоже вспыхивают грешной страстью и всё такое. И казалось бы, монахини - взрослые женщины, которые много лет за стенами монастыря не видели белого света, и ничего слаще моркови не ели. Им-то сам бог велел воспылать желанием после воздержания... вот только в монастыре они жили впроголодь, истязали себя кнутами, спали урывками и не поднимали глаз, и не обменивались ни словом. Мне кажется, от жизни такой кукушка поедет, а не почувствуется, так сказать, "недоёб". Я больше верю в то, как одна из героинь набрасывается на вкусный пончик. Ну и ещё тут есть групповое изнасилование.

Как можно увидеть, книга собрала в себе абсолютно всю хуйню, какую могла. Это едва ли не второй Лаймон, но уж этого чёрта никому не переплюнуть.

под нулями - книги, которые я начала и бросила
00. "Бегущая с волками", К. П. Эстес.

Меня заинтересовало то, что книга обещает исследование женского архетипа. Но здесь на материале разного рода сказок и легенд авторка анализирует психологические теории. Тут говорится про анимус, эго и супер-эго и всё такое. А я не люблю такой уровень (левел) психологических наук. Я думаю, я в нём не разбираюсь, и потому мне всё это кажется чем-то выдуманным и странным. Может, я и неправа. Но я не захотела читать про это. Из хорошего здесь была оригинальная интерпретация сказки про Синюю Бороду. А из плохого - некоторые странные мысли.

Например, вот такие:

Например, вот такие:

«Когда волчица оставляет волчат и идет на промысел, детеныши пытаются увязаться за ней – вылезти из логова и побежать по тропе. В ответ она, оскалившись, бросается на них, так что они пугаются до полусмерти и кубарем скатываются обратно в логово. Так мать понимает: ее волчата еще не умеют узнавать и оценивать других существ. Они не понимают, кто хищник, а кто нет. Но со временем она их научит – грубо, зато на всю жизнь.
Женщинам, как и волчатам, нужно такое же введение, которое научило бы их, что внутренний и внешний миры не всегда сулят безоблачные радости. Ведь многие женщины не знают даже той самой первой науки о хищниках, которую волчица преподает своим детенышам, а именно: если что-то больше тебя и внушает опасность, спасайся бегством.»

То есть, я вижу тут посыл: мать (или родители вообще) учат детей, что мир жесток. На личном примере, становясь "хищником", обидчиком. Одно дело - волчата! А другое - когда в нашем мире и времени, в обычном семье, родители позволяют себе плохо, жестоко или пренебрежительно обращаться со своими детишками, потому что "пусть учатся, какова жизнь! с ними потом никто цацкаться не станет!" Мне кажется, это очень глупо и вредно.

Ну и как бы... авторка то говорит, что теории Фрейда не очень (мягко сказано!), а то ссылается на вот это вот.
«Классический пример из Фрейда: страх перед змеями является бессознательной формой страха перед мужским пенисом).»

00. "Справочник сталкера", В. Чернобров.

Я думала, это книга о сталкерах из мира игры. Но это справочник-путеводитель-руководство для тех, кто изучает какие-то "аномальные явления" типа пришельцев и прочего. Тут в начале написано, как ходить в поход и ставить лагерь, а потом - какие чувства возникают, когда видишь НЛО. Меня не интересует ни то, ни другое. Зато захотелось почитать про перевал Дятлова.

71. "Хорошие девочки отправляются в рай, а плохие - куда сами захотят", Уте Эрхардт.

Неплохая книга, очень доходчиво и удобно для восприятия написанная. Многим будет полезно. Многим людям постарше. Среди своих ровесниц я вижу как-то меньше этих черт выделенной авторкой "хорошей девочки" - покорности, услужливости и удобности для окружающих. А вот блок на агрессию и открытые требования правда есть у слишком многих, и у меня самой в какой-то степени. Я не могу сказать, что эта книга сразу исцелит всех женщин от вбитых правил гендерной социализации, но она (книга) может помочь рассмотреть и выявить проблему, а уж потом начать с ней работать. Например, пытаться стать решительнее, резче выражать свои желания. И в книге написаны неплохие мысли: невозможно быть для всех хорошей, а если бы разозлишься, то ничего страшного не произойдёт. И ещё тут описана уйма примеров, как одни женщины делают то, а другие делают сё. И одно - правильно (потому что они не позволяют на себе ездить), а другое - неправильно (возможно, эти женщины терпилы или руководствуются какими-то ложными установками). И все эти примеры как из учебника обществознания списаны!

72. Коты-Воители: Солнечный путь,
73. Юность Грома,
74. Первая битва,
75.Сверкающая звезда,
76. Время выбора,

77. Обещание Метеора. Западня и Прозрение.
78. Тайна Щербатой. Предназначение и Наказание, Эрин Хантер.

Dawn of the clans это очень интересная арка. Мне очень понравилось то, что тут много котов ведут себя как истинные мудаки. Чистое Небо - превосходный злодей или антигерой, это кому как угодно. Мм, история Метеора очень грустная, потому что на него много всякого навалилось, но кому в мире котов-воителей легко? Кстати, именно в истории Метеора появился удивительный проблеск логики, которой миру явно недостаёт. Ну и переводчику пришлось извернуться под конец. Цепочка имён этого кота - Crookedkit (Кривушка), Crookedpaw (Криволап), Crookedjaw (Криворот). Его так звали, потому что он поломал челюсть. А его имя предводителя - Crookedstar. Казалось бы, назвать его Кривозвёзд и не мучаться. Но на русском в прежних книгах он уже мелькал под именем Метеор, потому что, видимо, поначалу переводчица ещё не освоилась со строгими правилами наименования котов. И даже в русском тексте на церемонии Метеору говорят: вот, твой путь был очень crooked, но теперь будет прямым, и мы назовём тебя Метеор... потому что метеоры летают по прямой?.. Кто знает, коты же воители, а не астрономы.

79. "Здоровье ребёнка и здравый смысл его родителей", Е. Комаровский.

Я думаю, тут всё понятно. В двух словах: всё что написано про здоровье - здраво, а про здравый смысл - сводится к обслуживанию мужика-главы семьи (а вовсе не к уходу за младенцем).