Я не могу понять, в чём прикол Марсианина, и как он стал таким популярным.
Я давно его читала, и вчера перечитала. Да, я прочитала Марсианина за вечер, но это был долгий вечер. Эта книга очень занудная. В ней только подсчёты да расчёты. Переписки и записки. Это сухой текст. Так как он стилизован под записи самого Марка, он другим быть и не может. Оставшийся на Марсе астронавт это не какой-то супер-художественный писатель. И вроде бы интересно. И за Марка переживаешь. Но в это же время... а как вот это может быть интересно.

Ну, немножко разбавляет, конечно, как на Земле все бегают, стараются, но основное внимание всё равно к Марку. И даже если читаешь часть про Землю, хочется к нему поскорее вернуться.

Кино неплохое. Серьёзно, те, кто делал этот фильм на волне, на подъёме книги, просто сделали всё, что могли, чтобы из занудной истории сделать менее занудный фильм. В фильме хотя бы есть эмоции и им уделено время (и силы киношников). Зато науки и подсчётов стало меньше в десять раз.

Но мне всё равно кажется, что недостаточно исходных данных, чтобы такой текст был интересен и стал популярным... и при этом я же его перечитала. И фильм пересмотрела. Значит, "Марсианина" хочется посмотреть и в первый раз, и во второй. Я его, кстати, частично читала на английском и сдавала в универе как чтение.