У меня тут большая необходимость написать ещё один пост про книгу "Модицина. Encyclopedia Pathologica", кроме этого, потому что там написано что-то невероятное!

В общем, книга мне нравилась.читать дальше Автор просто всю дорогу брызжет сарказмом. Язвит. Это весело. Если кто-то идиот и лечится травками или верит во всемирные заговоры... то можно сказать, что он тупой как пробка (автор также эйблист и называет тупых людей идиотами, дебилами и прочими медицинскими терминами, которые в идеале не должны быть оскорблениями).

Просто я сама много читаю науч-поп, но я не люблю выёбываться своими познаниями: одни люди знают одни темы и области, а другие... другие. То есть, если я выучила, что кагоцел это не работающее лекарство, а ардипитек - одно из "звеньев" в истории происхождения человека от обезьяны, то я как бы не стала самым умным человеком на свете. И ещё не так давно я этого не знала. Поэтому я не готова к войне за образованнность.

А когда осталось буквально 5-6 процентов (у меня в ридере отображаются проценты, а не страницы), из автора попёрло что-то непонятное!

«Теперь мы не можем сказать гомосексуалисту, что он мерзкий, атеисту, что он безбожник, казаку, что он клоун, – идиот не идиот, ведь теперь ненавидеть нельзя! Ныне мы почему-то должны уважать даже разномастных говноедов.»
-- ну... обычно не можем, потому что это обидно. Автору почему-то не нравится стереотип о "врачах-убийцах". Но он не стесняется в тексте книги ругаться "пидорасами" и "глиномесами".

читать дальше«Ничего вокруг не поменяется, если будет целиком вам импонировать. Вы проиграете в борьбе со своим телом тогда, когда ваше жирное отражение в зеркале начнёт вам нравиться, поскольку для реальной борьбы с несовершенствами нужно их ненавидеть. »
-- сказал автор тысячам маленьких девочек, которые тут же послушно возненавидели свои жирные тельца и умерли от анорексии в жутких муках.
Неужели он дожил до своих почтенных средних лет, выучил всю медицину и не понял, что ненависть ведёт к жёстким диетам и голодовкам, эти штуки - к неизбежным срывам и компульсивному перееданию, за что человек ещё больше себя ненавидит... и этот круг будет крутиться, пока организм страдает и истощается, а здоровье просто идёт нахуй.

«Нужно ненавидеть фриков и мудаков для того, чтобы профилактировать появление новых, и для проявления своей ненависти необязательно кидаться камнями – достаточно просто собрать силушку в кулачок и высказать своё мнение: «Как же меня бесят заднеприводные уроды, которые диктуют мне, кого уважать, а кого нет, потому что они тупые!»
-- эм... автор не видит никакого противоречия в том, что мудаков надо порицать, а он - мудак, который оскорбляет кучу людей, которые ему ничего не сделали и в кашу не нагадили?.. ну конечно, он же святой гетеросексуал.

«Однако разве сказать «Я ненавижу пидорасов» является оскорблением? Нет. Это не оценочное суждение, не сравнение, не принижение достоинства, не дискриминация, не призыв, не даже действие, на чём-либо основанное, это – лишь выражение своего мнения, практически эмоция.»
-- автор также не нажил ума по тому вопросу, что мнение заканчивается там, где начинается ненависть и оскорбление. Или к нему приходят гомосексуалы и обзывают плохими словами за секс с женщиной? Небось ещё и вагинальный.

Кроме геев, автор ненавидит женщин! Что более чем логично. Прежде у нас уже было "ПМС это выдумки злых бапп", а теперь мы узнаём, что треть женщин - это бесплатные бляди.
«Никаких призывов, но задумайтесь: профессионалки + порноактрисы + куклы для папиков + просто бесплатные блджади… получается, в определенных возрастных рамках это чуть ли не треть от всего женского населения.»
-- окей, я задумалась. Есть вот такие бесплатные бляди. Бляди. Бесплатные. А должны быть платные? Вообще-то должны, тогда это женщины, вовлеченные в проституцию. Но девушек, которые занимаются сексом, о ужас, по своему желанию, а не за деньги, автор тоже причисляет к блядям. Очень интересно. Очень логично. А главное, имеет прямое отношение к медицине! Нет.

«Если ты не специалист в данной сфере, то твоё мнение – говно; если ты не специалист ни в чём, то твоё мнение говно в любом споре.»
-- сомневаюсь, что автор - специалист по ЛГБТ и блядям... платным или бесплатным. Правда, далее по тексту он разрешает считать говном и его.

советы по образу жизни«Подъем
«Я сова, а не жаворонок, мне очень сложно вставать рано утром!» – это такая же отмазка, как и всё остальное. Ты просто слишком безвольный жаворонок, чтобы ложиться в нормальное время и хорошо вставать, когда надо. Всем сложно оторваться от кровати утром, но нужно лишь заставить себя сделать это привычкой.»
-- да-да, а биоритмы и всякие исследования идут нахуй. И даже если это "отмазка", зачем всю жизнь себя насиловать тяжёлым подъёмом? Положено страдать? Я вот не хочу делать очень неприятные ранние подъёмы своей привычкой. К этому невозможно привыкнуть! 11 лет школы и 3 года в универе (на 4 курсе мы крайне редко вставали рано) доказали мне это.

«Диетки
Не пьёшь пиво? Вот это круто, но ведь всё время ешь: а ты пробовала задумываться, сколько тебе нужно, чтобы наесться и как часто необходимо кушать?
«Ясное дело, задумывалась, всё прекрасно знаю, а задница растёт!» – чёрт побери, ты не поверишь: кроме дум, нужно ещё и что-то сделать! И первое – взять свою волю за яйца и сказать ей: «Никаких поблажек, пока не скинем N килограмм!!». А уже завтра ты пойдёшь пожрать в фастфуд, потому что целый день страдала от голода, у тебя стресс и вообще все достали.
У тебя лишь нет воли. И невроз.»
-- а совет автора возненавидеть себя - это, конечно, не путь к неврозу. Автор ещё и жирных ненавидит, раз так яростно требует худеть? Или только жирных мужиков, раз нужно "взять себя за яйца", чтобы похудеть? Ой, но ведь воображаемый диалог написан в женском роде. Значит ли это, что у полной женщины нет шансов без взятия яиц в кулак? Можно взять в кулак чужие яйца? Доктор, я записываю.

И всё это дерьмо выплеснулось из автора буквально на последних страничках нормальной, познавательной книги. Не удержал в себе.