читать дальше21. "Клан", Килан Берк.

Недурно. Сюжет интересный и не банальный за счёт того, что история как бы слегка перевёрнута. В самом начале главная героиня спойлерытолько что пострадала от рук семьи религиозных маньяков-каннибалов, и единственная из своей компании выжила и спаслась. Ей помогают люди, увозят в больницу, и только после этого начинается наш сюжет. Просто обычно в таких подростковых слэшерах история заключается только в том, как на молодых людей нападают и жестоко убивают. Слэшеры традиционно выпускают из виду, что случается потом, когда все ребята убиты, а единственная выжившая (непременно девственница, хотя бы до начала сюжета) убегает от преследования, вся в крови. И мне очень понравился такой поворот событий. Это не скучно. Но это главное достоинство книги. В остальном она не примечательна. Тут много жестокости, гуро, невероятных мерзостей. Есть персонажи, у которых описана какая-то судьба, свои мотивы и то и сё. Начало (первая половина) достаточно кинематографичны. Хотя автор не блещет яркими описаниями (кроме гадостей), но персонажи довольно стереотипные, и все ситуации легко представить. Я каждого героя, из хороших и плохих, представляла вполне отчётливо.

22. "Человек противный. Зачем нашему безупречному телу столько несовершенств", Йаэль Адлер.

Неплохая книга, местами забавная. Вообще идея, конечно, супер - рассказать о табуированных темах, объяснить, что происходит в нашем теле, как всё это работает, что делать и кто виноват. С некоторыми проблемами, вроде метеоризма или храпа, книга может даже помочь справиться (или хотя бы подтолкнёт дойти до врача, обещая скорое исцеление). С научной стороной всё в порядке: увлекательно и доходчиво изложено. А с эмоциональной... какое-то двоякое восприятие. С одной стороны, авторка, говоря о неудобных темах, старается то безобидно пошутить, то ободрить читателя, что не так уж всё страшно и противно, с каждым бывает. С другой стороны, она как-то сгущает краски, особенно говоря о мужских проблемах (например, когда на старости лет обвисают яички), описывает плохую эмоциональную реакцию, страдания. Складывается впечатление "какой ужас". При этом, даже говоря о климаксе у женщин, она не живописует плохие эффекты слишком сильно. Или, например, она поражается, что её коллега, тоже какой-то доктор, носил "имитацию" недостающего переднего зуба. То есть, у мужчины недоставало зуба. На важные мероприятия (конференции) он носил "протез". А на личные встречи, например на ужин с авторкой, не удосужился его надеть. Её это возмутило. А я вот не знаю, можно было и отступиться от мужика, рассказать подружкам, какой он ужасный и невоспитанный без этого своего зуба, а из книжки этот отрывок убрать.

23. "Вьюрки", Дарья Бобылёва.

Супер книга. Отличный российский хоррор. Он реально очень русский, потому что события происходят в дачном посёлке. Я на даче бывала только шашлыков съесть, из леечки кабачки полить, по паре часов вечером. Я никогда не жила на даче, и уж точно не всё лето. Но всё равно для меня многое описанное было "жизненно", до последней детальки. Это лучший образец реализма русской действительности. Местами даже "новой русской". Все персонажи - великолепные представители типажей. Самые разные люди, которые могут жить в одном посёлке, на соседних дачах, и всё-таки они очень разные. Но таких людей мы все знаем. Ну, теперь наконец про ужасы... было страшно. Мне книга показалась пугающей. И что замечательно, она по форме - как сборник крипипаст, объединённых общей темой и локацией. Тут очень много разных историй, с кем что случилось на даче. У каждого свой кошмар. Один страшнее другого. Вообще авторка восхитительно вставляет криповые детали: даже если это не ново, и мы это уже видали, то всё равно получается к месту. Немного похоже на книги Мастрюковой, но только не подростковые, более литературные. Сюжет в книге не бог весть, короткий и не сразу понятный... но он тоже отлично продвигает историю от "ничего не понятно" до "ну почти всё стало понятно". А больше ничего не требуется.
Из того, что не понравилось... завязка непонятная. Не сразу становится понятно, что вообще к чему, что произошло и в какое время, и это не плюсик к загадочности, а просто непонятный тайминг. Также в завязке повествование ведётся от лица одного героя, и я предположила, что он будет нашим главным героем. А он больше никакой роли не сыграл. Главными героями стали другие, в начале едва упомянутые. Это тоже недурно.
Кстати, читая все супер реалистичные описания домов, участков и их обитателей, я представляла в основном свой "сад" - дачку в посёлке в нескольких километрах от города, то есть я в голове брала за основу расположение дороги, домов и всего такого. В общем, мне было страшно, очень интересно, что к чему, и я насладилась этой книгой.
И в сад мне теперь ещё долго не захочется. Даже на шашлыки.

24. "Пандемия: Всемирная история смертельных вирусов", Соня Шах.

Самое то читать. В общем, тут из всех вирусов больше и подробнее всего рассказано про холеру. Ещё понемногу про SARS, грипп-испанку, малярию, Эболу и другие. Но про холеру 90 проц информации. Я думаю, это минус, всё-таки книга называется не "история холеры". Но зато ситуация с пандемией здесь рассматривается со всех возможных сторон: какова биология вируса, его эволюция и пути передачи, и какая история распространения, и какие факторы (торговля, география...) на это влияли, а как повлияла политика (хуёво), и как у людей были шансы приструнить эпидемию, но они были тупыми и выбирали неправильные пути. Вот это здорово. Тут даже говорится о том, что всякие вирусы влияли на эволюцию не только человека, но и всяких древних созданий. Возможно, даже половое размножение - способ победить патогены. Возможно, что кроманьонцы обошли неандертальцев, потому что тех поражали болезни. Здесь вопрос изучен всесторонне, это было круто.

25. "Аспект дьявола", Крейг Расселл.

Очень интересная книга... очень. Я до самого конца ничего не понимала. Тут сплетается и мистика, и реальный детектив. С самого начала автор закидывает крючки на то, что мы сможем узнать. Тут история старого замка, где был заключён злодей, и история молодого психиатра, который хочет работать с опасными преступниками, чтобы посмотреть, сможет ли он их исцелить, и ещё история детектива полиции, который ловит маньяка в своём городе... и другие истории в том числе, и когда они сплетаются, повествование получается очень богатым и насыщенным. Скучно не бывает ни на одну секунду. И автор как бы всю дорогу заигрывает с мистикой: то ли ужасы из ада правда ходят по земле, а то ли это плод больного разума?.. Мы вместе с главным героем расследуем историю, которая уходит в далёкое прошлое. И в разные моменты я подозревала всех и каждого, что они что-то мутят и у них свои тайны (либо что этот персонаж - наш злодей). Но в конце автор всё равно меня перехитрил, потому что такого итога я не ожидала. А кроме того, что это пугающий хоррор, жестокий триллер, увлекательный детектив, - это ещё и книга с нестандартным временем и местом действия. Чехословакия, 1935 год. Ветер уже дует от нацистов из Германии. И это тоже влияет на героев и их настроения. Также тут необычные имена и местный колорит. Очень крутая книга, чтобы в неё погрузиться.

26. "Генетика на завтрак", Мартин Модер.

Лёгкая и тем не менее информативная книжка. Некоторые вещи были мне уже знакомы, а некоторые... скажем так, я не биолог и сколько бы раз не читала о том, как именно перестраиваются полимеры в цепи Днк, и что там входит в состав клеток, я не могу держать это в голове. Я уже поняла и забила на это. Главное - улавливать суть. И суть эта книжка донести способна. Вообще с Генетики на завтрак можно начать читать науч-поп, даже если люди когда ранее не читали. Потому что я начала с книг Докинза, с "Эгоистичного гена", и это супер научно и информативно, но для меня было сложно для восприятия. А вот "Генетика" таких сложностей не подсунет. Кстати, тут попадается лёгкий юмор и шуточки, и в кои-то веки они не дэбильные, никого не оскорбляют и не вызывают негативных эмоций.

27. "Институт", Стивен Кинг.

Такая книжка, как будто не совсем Кинг. Вот с этой книги я бы никому не посоветовала начинать знакомство с автором, если раньше не. Она неплохая. Интересная. Текст хорошо читается. Сюжет держит в напряжении. Эти её достоинства неоспоримы, просто потому что Кинг умеет писать книги. Но мне не очень понравилось. Не пришлось по вкусу. Когда Кинг пишет о взрослых, даже молодых людях, всё ок, но когда он описывает детишек, я начинаю ощущать, что он всё-таки старпёр. У меня возникает впечатление, что хотя всё и нормально написано, ему надо Стараться, чтобы быть в курсе жизни детей и чё вообще у них происходит, чем сейчас живут и дышат двенадцатилетние. И я помню, что у меня такое чувство возникло даже в трилогии Мерседеса. Также сама история не очень цепляет меня: читать дальшезловещий Институт, похищенные дети и их жалкие суперспособности... ну правда, никто здесь не воспламеняет взглядом, еле-еле читает мысли, телекинетики и ложку согнуть не способны. В конце детишки немного раскачиваются, берутся за руки и побеждает дружба. Также, что приятно но скучно, все хуесосы в книге наказаны к концу. Это очень по-детски. Вроде бы на каком-то уровне мне приятно, что злые люди, которые мучали и били детей, пострадали, а то и умерли. Но на всех остальных уровнях мне 1) наплевать 2) справедливость для всех - это не совсем то, что мы обычно хотим от Кинга. Однако в сюжете книги есть жирный плюс: главный герой убегает, и это удаётся ему только потому, что все охранники-злодеи были очень тупыми, ленивыми и беспечными. Сначала кажется, что в этом Институте даже пукнуть не удастся, чтобы не оказаться под присмотром. А потом оказывается, что надсмотрщики - вороны. Построить сюжет на том, что люди тупые, это весело и не так банально, как можно подумать. Так что, "Институт" напоминает Очень странные дела, скрещённые с Повелителем мух. Если люди (вы) любят эти произведения, то можно налегать на Институт, благо он как раз вышел в России. Если читатели любят самого Кинга, то Институт это даже не must read.

28. "Выгорание", Эмили Нагоски.

Меня не впечатлила эта книга, но, возможно, я не её целевая аудитория. В самом деле, я не зарабатываюсь сутками на работе, я не бизнес-вуман. Я не мама нескольких детей. У меня обычно есть время поебланить на себя. Но, наверное, для тех, у кого времени нет, эта книга может быть полезна, потому что авторки, Эмили и Амелия, рассказывают, как важно это время найти, создать и выделить, а также - как это именно сделать. Но, если честно, в книге Петрановской про что-то с ребёнком было написано, как важно маме не заматываться в бытовой суете... и у Петрановской как-то лучше написано. Либо мне понравилось больше просто из-за того, что реалии российские. Зато у Нагоски написано про сексизм. И вот это гораздо интереснее, чем советы по выгоранию. Тут написано про плохое влияние патриархата как системы. Не скажу, что для меня это были новости. Но почитать информативно. Ещё и написано так, чтобы повлиять на тех, кто об этом не думал. Даже на тех женщин, кому "феминизм не нужен", и у кого "и так есть все права". Текст написан так, что я уверена, от него не отмахнутся. Ну, на это можно надеяться.

29. "Обои-убийцы, ядовитая вода и стул-обольститель. Как выжить в собственной квартире", Дарья Саркисян.

Про стул-обольститель не было! Заголовок - обманка! А в остальном, в книге раскидана информация, напоминающая ОБЖ, только без маньяков, только про дом и быт. В период изоляции - актуально. Некоторые вещи меня удивили: что необязательно, а то и вредно чистить зубы нитью. Мне просто стоматолог говорил, что надо. Также авторка говорит, что несмотря на то, сколько тут всего рассказано (с обстоятельным занудством, чувством и расстановкой), книга задумывалась ею как "противотревожная" - чтобы сказать читателям, что можно поступать так, а можно сяк, и вы не умрёте в жутких судорогах, если выберете зубную пасту с или без фтора. Но лично мне книга подарила новый пунктик: обращение с сырым мясом. Я узнала несколько новых правил и про разморозку, и про мытьё окружающих предметов (при готовке мяса, имею в виду). Это вроде бы полезно, но я заморачиваюсь. Думаю, попозже я успокоюсь, а парочка новых привычек со мной останется.

30. "Куджо", Стивен Кинг.

Оказывается, я не читала Куджо полностью. Я вспомнила, что когда была поменьше и начала читать Кинга, я не могла обойти Куджо, но там было так мало про собаку и так много про каких-то людей, что мне стало скучно. Я не хотела вникать. А сейчас я прочитала и могу сказать, что сюжет с людьми тоже интересный. Вот только некоторые смыслы остались для меня неочевидны. Кинг так жирно подчёркивает злой рок, который завёл нашу героиню в ловушку: все обстоятельства сложились одно к одному. Понятно, что это просто необходимо, если хочешь написать про такую ситуацию. Но невозможно не подумать, что это наказание за спойлеризмену. А поступок героини вроде бы имеет причины, и впоследствии прощается. Нет, не то что бы я одобряла произошедшее... но такое наказание выглядит по-библейски лицемерным. Откуда вдруг берётся справедливость в виде злого рока? Кстати, в книге так много сексизма, что он из ушей лезет под конец. Автор-то его не одобряет (и не источает, насколько это возможно в том возрасте и окружении, в котором Кинг творил), просто описана такая жизнь. Малоприятная. А также для меня не совсем ясна история со шкафом Тэда: там явно есть что-то нехорошее, раз это видит не только испуганный ребёнок, но и взрослые люди. Взрослые чувствуют страх, ощущают неприятные запахи... даже видят что-то странное, почти краем глаза. Но книга про бешеного пса в принципе не нуждается в мистическом дополнении... или нет? Я видела мнение, что монстр в шкафу это метафора. Конечно, можно предположить, что это символ разлада в семье. Но тут уже кажется, что я притягиваю в духе школьных эссе, а Кинг - вообще не про это.

31. "Троллий пик", Уна Харт.

Неожиданно классная книга, подошла бы и для подростка, и для взрослых читателей. Сюжет не сразу раскрывает свои секреты, но из-за загадочной аннотации я подозревала каждого нового персонажа во всём плохом (а они в основном не давали поводов, делая всё ещё сложнее). В книге очень крутые описания! Описан внешний мир: виды, запахи, всё, что есть. И очень, очень богато описан мир эмоций. Очень красиво, изящно и точно описаны все чувства, которые испытывают герои, все перемены настроений, отношения к чему-то. Это круто. Действительно читаешь и испытываешь плотнейшую эмоциональную связь с происходящим. И кстати, наша главная героиня - девочка-подросток. И она - дитя своего времени. В том смысле, что она вся состоит из самых современных ценностей. И это не лайки в инстаграме и не одержимость интернетом, как часто приписывают персонажам-подросткам. Конечно, девочка сидит в интернете, и это реалистично. Но главное, она воспитана в духе свободы, мама учила её жить свободно и отстаивать своё мнение (когда уместно), обращаться с людьми, короче, мама обращалась с ней всегда как с личностью, а не как с неразумным дитятком. И это очень заметно. Видно, что героиня выросла в такой атмосфере. Также она (как и её мама) - вегетарианка, практически активистка, поддерживает экологию, увлекается йогой и медитацией... это всё в хорошем смысле, без одержимости. На самом деле, на фоне того, какие классные главные героини, немного теряется и блекнет мистическая часть истории. Экшн под конец и вовсе показался мне пресным: кому интересна кровь и погоня, когда так классно описаны просто человеческие отношения?

32. «Цивилизации», Мэри Бирд.
Многим эта книга очень понравилась, но я не разделяю такого впечатления. Конечно, в ней есть иллюстрации, и это прикольно, сразу видишь, о чем написано. Но информации откровенно мало. Авторка описывает всего-то десяток исторических объектов культуры (статуи, например), я имею в виду, их немного. Не ровно десять. И не так уж много сказано о культуре народов, особенно древних, которые построили или изваяли какие-то памятники своей эпохи. То есть, вроде бы сказано, как относились люди к этой статуе, во что в целом верили в то время... но это не составляет полной картины ни цивилизации, ни хотя бы истории искусства в каждый выделенный период. Их и так немного, никто не заставлял охватывать все эпохи и направления, но можно было расписать подробнее и дать больше информации. Так что, по-моему, эта книга годится только для уроков Мхк в школе.

33. «Последняя охота», Жан-Кристоф Гранже.
Ну и ну, не такого я ожидала, после прочтения (и просмотра) Багровых рек! У меня сложилось в целом хорошее впечатление об авторе: его книги жестокие, увлекательные, хоть и не самые оригинальные. Приятно почитать. Но в этой книге, хоть история и нескучная (и это мягко сказано), персонажи получились максимально неприятными. Вообще, два наши главных героя - Пьер Ньеман (это как раз Жан Рено из кино), и Ивана, его напарница. Начну с Иваны: она веганка и эко-френдли дева, и это подаётся в отрицательном ключе (возможно, только мне так показалось. Ну и самому Пьеру это не по нраву). Также она красивая, и поэтому Пьер, которому седина и бес пошли в одно и то же место, в самом начале залипает на нее, и тут я думала, что это некорректно и некрасиво: во-первых, они коллеги, с ней надо работать, а не хотеть выебать; во-вторых, эти взаимоотношения очень неравные, он старый и опытный, он является для нее фигурой учителя. Ну вот, я уже описала и Пьера. Он ужасно упрям и делает то, что вредит их расследованию, нарушает правила и законы. Иногда по сюжету бывает персонажам на руку, когда они обходят правила, но здесь он реально глупо себя ведёт. И ещё его отношение к женщинам очень гадкое. Я все понимаю, феминизм отравил меня, и теперь я всегда замечаю такие вещи. Но, мне кажется, даже без этой риторики, если кто-то далёкий от современной повестки в интернете, прочитает это, ему или ей вряд ли станет приятно, вряд ли кто-то согласится с точкой зрения комиссара на сто процентов.

«Каждую ночь любви портила мысль: как бы не опозориться! Безупречна ли его эрекция? Он целует в правильное место? А ласки, они те, что нужно? Ньеман чувствовал себя человеком, который должен вписаться в смету, понятия не имея о расценках.
Он не знал, откуда в нем это сексуальное угодничество, ведь в большинстве случаев ему было плевать на партнершу, он не испытывал тщеславной мужской гордости за ее оргазм, потому что считал всех женщин притворщицами.»
— можно, конечно, прокомментировать каждую фразу в отдельности, но мне вообще-то нравится, как они смотрятся все подряд, стоя в одном тексте. Становится лучше видно, насколько поебано у комиссара Пьера (а возможно, и у самого автора) в голове. Его прямо бросает от одной мысли к другой, и все какие-то мерзкие.
Кстати, что ещё за "расценки" ласк и правильные места? Я понимаю, что говорю о литературном герое, но Пьер не думал спрашивать женщину, с которой он занимается сексом, чего ей хочется и туда ли он целует, а не переваривать какую-то хуйню в своей голове?..

«Особенно нелепо выглядели женщины. Эти сверхобразованные создания, наверняка способные составить генетический профиль океанской частицы, опираясь на одну-единственную иголку морского ежа, стирали на воздухе белье домашним мылом. «Мохнатые» подмышки, никаких лифчиков под футболками – ну точь-в-точь товарки Жервезы из романа Золя.»
— вот так описаны учёные и эко-френдли женщины. Очень приятно, очень мило. Даже храброму комиссару из старого, стильного, кровавого фильма не дают покоя чьи-то подмышки!

34. «Великие лекарства. В борьбе за жизнь», Дарья Николаева.
Хорошая книга, которая рассказывает нам не только об истории медицинских открытий... но и о самой современной истории. Помимо лечения цинги, в книге говорится о новых лекарствах и исследованиях, которые произошли уже в 2000-х годах. Но про всеми любимый аспирин тоже есть глава. Конечно, прочитав эту книгу, медицинского образования не получишь, но тем не менее информация интересная и изложена вполне понятно.

35. "Во всем виноват лишайник", Джон Уиндем.
Очень любопытная книга. Научно-фантастическая составляющая здесь очень мала и нужна только затем, чтобы начать сюжет и запустить все обсуждение социальных проблем. Именно они здесь занимают центральное место. Разумеется, придумать научное обоснование или рассказать поподробнее о главном открытии автор не удосужился, но это не так уж необходимо. Вместо этого тут очень много внимания уделяется вопросу феминизма, что неожиданно. Автор делает небольшой экскурс в историю, напоминая о борьбе суфражисток. А теперь, в то время, в которое происходит сюжет, женщины находятся в другом положении... а может, и нет. Это было как раз то время, когда женщины обслуживали дома и мужей. Работающих, образованных женщин мало, и они не встречают понимания даже среди своих близких. Но наша героиня не готова смирится с таким положением вещей... и ей как раз удачно помогает научное открытие. На самом деле, не так уж много важных вещей или событий происходит в книге. Зато много разговоров, обсуждений и размышлений. Автор вцепился в спорную тему, и обсасывает ее со всех сторон, используя мнения разных людей: женщин, по-разному настроенных к женской доле, мужчин, рабочих, политиков. Кстати, точка зрения мира капитализма тоже удивляет, ничуть не меньше, чем феминистическая. Конечно, если хочется почитать книгу-эссе на тему "что бы было, если", то эта книга отлично освещает вопрос. С другой стороны, увлекательного сюжета или научной науки здесь не дождешься. А ещё герои изъясняются просто в невероятной манере, заворачивая предложения на полстраницы. Никто из людей так не говорит, даже учёные. Но это в некотором роде просто такой стиль, поэтому тоже можно не придираться.

36. "Чума из космоса", Гарри Гаррисон.
Удивительно, но эту книгу я послушала. Я никогда не любила аудиокниги, потому что мое внимание от них уплывает, но тут я работаю дома, иногда бывают скучные задачи, а музыки я уже наслушалась (ого)... мне не очень понравилось, потому что чтец читал так себе. Говоря о сюжете, он как раз злободневный, прилетевший космический корабль затаскивает на Землю новую болезнь, и эпидемия начинает распространяться с большой скоростью. На этом плюсы заканчиваются. Книга попсовая и банальная, герои типа героические, без страха и уж точно без упрека, но при этом с точки зрения читателей (меня) - к сожалению, тупые. Даже не учитывая, что мы сейчас научены нашей эпидемией, как надо себя вести, герои делают очень тупые и опасные вещи. По глупости и атмосфере эта книга - один в один последние Чужие (типа Чужой: Завет), где герои делают что попало и это очевидно любому зрителю. А развязка книги так и вообще! Она, конечно, неожиданная, я такого не предвидела, но от этого не менее глупая и странная. Кажется, есть вторая часть этой истории, но с меня и первой хватило.

37. "Краткая история пьянства от каменного века до нашей дней. Что, где, когда и по какому поводу", Майк Форсайт.
Забавное название, правда? И книга не скучная. В отличие от Цивилизаций, здесь как раз описаны культуры людей в разные эпохи (в разных частях света), через призму алкоголя, но тем не менее, эта книга отлично знакомит с мировой историей. По верхам, но зато доходчиво. Тут описан быт людей, но не избежать и разговора о некоторых исторических событиях, личностях или тенденциях. Для человека с такой плохой памятью по истории, как я, (эта наука мне не даётся), отличный выход это изучать историю через изучение бухлишка. Я шучу, но книга очень полная и крутая. И, конечно, из нее мы можем узнать главное: что люди всегда бухали, и ничто их не останавливало.

38. "Библиотечная полиция", Стивен Кинг.
Я не читала этот рассказ, потому что аннотация создала у меня впечатление, что это скука смертная. А это неплохая история. С самого начала мне показалось, что это очень даже хорошая история: она была очень неприятной, неуютной, а это то, что требуется от хоррора. И она была жизненной в том числе. Кинг всегда отлично замечает детали: и в окружающем нас мире, и в восприятии людей. Сюжет (основной, кроме подведения героя к нему) занимает всего один день, но также приходится узнать, что было в прошлом. И концепция монстра, если можно так сказать и не проспойлерить, максимально схожа с Оно. Если составить на Оно досье как на монстра, криптид или scp объект, то почти все характеристики совпадут со здешним чучелом. Только Библиотечную полицию можно прочитать за вечер (а потом не спать ночь), а вот Оно займет явно больше времени. Ну и мне не понравился конец: мы получаем довольно банальный поворот "вот героям кажется, что монстр уничтожен, они успокаиваются, а на самом деле опасность ещё не миновала и в любой момент стукнет их по башке", а в конце все становится хорошо ещё раз... теперь уже на самом деле. Это очень скучный поворот, как я считаю.

39. "Дом малых теней", Адам Невилл.
Вроде у этой книги было всё, чтобы получится нормально (особенно благодарная тема таксидермии), и автор мне нравится, ноооо получилось что-то несуразное. Книга вроде старается быть зловещей, мрачной, давящей, но ей мешает откровенная тупость. Героиня до самого конца не понимает, что она в смертельной ловушке и пора валить... и это тоже распространенный ход, особенно в жанре ужасов, особенно если речь идёт про дом с привидениями. Вот только чаще всего в таких историях семья въезжает в дом, и им трудно сразу съехать, когда начинается чертовщина. А тут героиня приезжает описывать коллекцию чучел в старый дом. И коллекция ее манит, так как она занимается антиквариатом и его оценкой. Но ведь не больше жизни! Абсолютно все остальные персонажи о главную героиню регулярно вытирают ноги, а она себя не защищает. Кстати, такое я тоже не раз видела в ужасах или триллерах. Возможно, это нужно, чтобы читатели больше сочувствовали герою. Или чтобы герой был уязвимее. При этом автор пытается изобразить, что она вся такая из себя самостоятельная (потому что у нее была непростая жизнь). Но я этого не вижу. Даже когда героиню бросает ее бойфренд, я делаю вывод, что он был мудак, и хорошо, что такое говно от нее отвалило. Но она расстраивается, и до самого конца о нем мечтает. Ну и возвращаясь к теме старого дома с ужасами... во-первых, героиня несколько раз возвращается в однозначно плохое место. Ну туда ей и дорога, если не хватило ума уносить ноги (а должно было!) И во-вторых, до конца непонятно, что там такое происходит у них в доме. Автор недоговаривает даже в концовке. А хотелось всё-таки узнать, к чему он вел, излагая столько информации и о старых временах, и о новых. Короче, книга мутная, а героиня уж слишком тупая, чтобы ей сопереживать.

40. "Космические течения", Айзек Азимов.

Эта книга не произвела на меня особенного впечатления, и до самого конца я не совсем понимала сюжетные линии некоторых персонажей. Кроме того, язык книги вовсе не лёгкий, но это не делает его красивее. Даже несмотря на тему, происходящее в книге не вызвало у меня бурного интереса. Это была просто проходная книжка. "Что покушал, что радио послушал", только применительно ко книге.

запись создана: 16.03.2020 в 21:36