Я вот посмотрела Хищных птиц... и я не понимаю, почему их хейтят с такой силой. Я столько ругани слышала в адрес фильма. А это, типа, совершенно обычный супергеройский фильм. Мне он понравился, но я далека от того, чтобы назначить его лучшим фильмом на свете. Он прикольный, яркий, интересный. Может, не очень умный и логичный, но много ли вообще таких фильмов? Героини в нём тоже хорошие, но по сути, хоть как-то раскрыта только Харли (и то, сложно было не раскрыть главную героиню, которая как бы сама ведёт о себе повествование), а вот с остальными есть проблемки. Остальным и времени не хватило, и предыстории. Но как типажи - всё равно пойдут. Неужели Птиц действительно так ненавидят только из-за того, что там показаны несколько женских героинь?..

Я тут посмотрела в том числе "Форд против Феррари", и А. фильм впечатлил гораздо больше, чем меня, возможно, потому, что он любит машинки больше, чем я. Меня больше впечатлил подсушившийся Кристиан Бейл, который вроде становится старше, а вроде всё ещё класс. Но этот фильм натолкнул меня на такую мысль... вот есть персонажи, которые или из-за своего характера, или по долгу службы рискуют собой. В этом фильме про гонки, разумеется, есть персонаж-гонщик, который также занимается тестированием гоночных машин (в процессе их создания). И это довольно опасное занятие. А у персонажа есть семья: жена, сынишка.

Я поняла, что я считаю мудаками людей, у которых хоть кто-то есть, а они рискуют собой. После этого я посмотрела "Бладшот" с Вином Дизелем, а там в самом начале Вин Дизель является солдатом, спецназовцем, но при этом имеет подружку. Если что, я проспойлерила всего-то первые 4 минутки фильма, не страшно. И я думаю: вот как человек может уходить на войну, зная, что его легко могут убить, а дома будет плакать жена, девушка, мама, сын, дочь, брат, сват, жёлтая канарейка?..

Есть персонажи, которые рискуют собой, потому что это жизненная необходимость: например, воины, солдаты, когда война вот прямо у порога, у стен города, или монстры так и лезут на людей. Тогда конечно. Но я говорю о таких людях, которые могут поменять род своей деятельности. Если Вин Дизель - солдат спецназа, то оттуда всё-таки возможно уйти. Если гонщик гоняет на недоделанных машинах... он может прекратить. Если у какого-то чувака есть экстремальное хобби, например он лазит в высокие горы (как в "Эвересте"), тем более он может прекратить и в них не лазить! И если персонаж может не делать чего-то опасного, но идёт и делает, а кто-то за него переживает... то я не совсем понимаю, почему переживающий всё ещё вместе с экстремалом. Почему не требует перестать, либо не расстаётся. Если я примеряю такую ситуацию на себя, я бы однозначно этого не выдержала.

читать дальше21. "Клан", Килан Берк.

Недурно. Сюжет интересный и не банальный за счёт того, что история как бы слегка перевёрнута. В самом начале главная героиня спойлерытолько что пострадала от рук семьи религиозных маньяков-каннибалов, и единственная из своей компании выжила и спаслась. Ей помогают люди, увозят в больницу, и только после этого начинается наш сюжет. Просто обычно в таких подростковых слэшерах история заключается только в том, как на молодых людей нападают и жестоко убивают. Слэшеры традиционно выпускают из виду, что случается потом, когда все ребята убиты, а единственная выжившая (непременно девственница, хотя бы до начала сюжета) убегает от преследования, вся в крови. И мне очень понравился такой поворот событий. Это не скучно. Но это главное достоинство книги. В остальном она не примечательна. Тут много жестокости, гуро, невероятных мерзостей. Есть персонажи, у которых описана какая-то судьба, свои мотивы и то и сё. Начало (первая половина) достаточно кинематографичны. Хотя автор не блещет яркими описаниями (кроме гадостей), но персонажи довольно стереотипные, и все ситуации легко представить. Я каждого героя, из хороших и плохих, представляла вполне отчётливо.

22. "Человек противный. Зачем нашему безупречному телу столько несовершенств", Йаэль Адлер.

Неплохая книга, местами забавная. Вообще идея, конечно, супер - рассказать о табуированных темах, объяснить, что происходит в нашем теле, как всё это работает, что делать и кто виноват. С некоторыми проблемами, вроде метеоризма или храпа, книга может даже помочь справиться (или хотя бы подтолкнёт дойти до врача, обещая скорое исцеление). С научной стороной всё в порядке: увлекательно и доходчиво изложено. А с эмоциональной... какое-то двоякое восприятие. С одной стороны, авторка, говоря о неудобных темах, старается то безобидно пошутить, то ободрить читателя, что не так уж всё страшно и противно, с каждым бывает. С другой стороны, она как-то сгущает краски, особенно говоря о мужских проблемах (например, когда на старости лет обвисают яички), описывает плохую эмоциональную реакцию, страдания. Складывается впечатление "какой ужас". При этом, даже говоря о климаксе у женщин, она не живописует плохие эффекты слишком сильно. Или, например, она поражается, что её коллега, тоже какой-то доктор, носил "имитацию" недостающего переднего зуба. То есть, у мужчины недоставало зуба. На важные мероприятия (конференции) он носил "протез". А на личные встречи, например на ужин с авторкой, не удосужился его надеть. Её это возмутило. А я вот не знаю, можно было и отступиться от мужика, рассказать подружкам, какой он ужасный и невоспитанный без этого своего зуба, а из книжки этот отрывок убрать.

23. "Вьюрки", Дарья Бобылёва.

Супер книга. Отличный российский хоррор. Он реально очень русский, потому что события происходят в дачном посёлке. Я на даче бывала только шашлыков съесть, из леечки кабачки полить, по паре часов вечером. Я никогда не жила на даче, и уж точно не всё лето. Но всё равно для меня многое описанное было "жизненно", до последней детальки. Это лучший образец реализма русской действительности. Местами даже "новой русской". Все персонажи - великолепные представители типажей. Самые разные люди, которые могут жить в одном посёлке, на соседних дачах, и всё-таки они очень разные. Но таких людей мы все знаем. Ну, теперь наконец про ужасы... было страшно. Мне книга показалась пугающей. И что замечательно, она по форме - как сборник крипипаст, объединённых общей темой и локацией. Тут очень много разных историй, с кем что случилось на даче. У каждого свой кошмар. Один страшнее другого. Вообще авторка восхитительно вставляет криповые детали: даже если это не ново, и мы это уже видали, то всё равно получается к месту. Немного похоже на книги Мастрюковой, но только не подростковые, более литературные. Сюжет в книге не бог весть, короткий и не сразу понятный... но он тоже отлично продвигает историю от "ничего не понятно" до "ну почти всё стало понятно". А больше ничего не требуется.
Из того, что не понравилось... завязка непонятная. Не сразу становится понятно, что вообще к чему, что произошло и в какое время, и это не плюсик к загадочности, а просто непонятный тайминг. Также в завязке повествование ведётся от лица одного героя, и я предположила, что он будет нашим главным героем. А он больше никакой роли не сыграл. Главными героями стали другие, в начале едва упомянутые. Это тоже недурно.
Кстати, читая все супер реалистичные описания домов, участков и их обитателей, я представляла в основном свой "сад" - дачку в посёлке в нескольких километрах от города, то есть я в голове брала за основу расположение дороги, домов и всего такого. В общем, мне было страшно, очень интересно, что к чему, и я насладилась этой книгой.
И в сад мне теперь ещё долго не захочется. Даже на шашлыки.

24. "Пандемия: Всемирная история смертельных вирусов", Соня Шах.

Самое то читать. В общем, тут из всех вирусов больше и подробнее всего рассказано про холеру. Ещё понемногу про SARS, грипп-испанку, малярию, Эболу и другие. Но про холеру 90 проц информации. Я думаю, это минус, всё-таки книга называется не "история холеры". Но зато ситуация с пандемией здесь рассматривается со всех возможных сторон: какова биология вируса, его эволюция и пути передачи, и какая история распространения, и какие факторы (торговля, география...) на это влияли, а как повлияла политика (хуёво), и как у людей были шансы приструнить эпидемию, но они были тупыми и выбирали неправильные пути. Вот это здорово. Тут даже говорится о том, что всякие вирусы влияли на эволюцию не только человека, но и всяких древних созданий. Возможно, даже половое размножение - способ победить патогены. Возможно, что кроманьонцы обошли неандертальцев, потому что тех поражали болезни. Здесь вопрос изучен всесторонне, это было круто.

25. "Аспект дьявола", Крейг Расселл.

Очень интересная книга... очень. Я до самого конца ничего не понимала. Тут сплетается и мистика, и реальный детектив. С самого начала автор закидывает крючки на то, что мы сможем узнать. Тут история старого замка, где был заключён злодей, и история молодого психиатра, который хочет работать с опасными преступниками, чтобы посмотреть, сможет ли он их исцелить, и ещё история детектива полиции, который ловит маньяка в своём городе... и другие истории в том числе, и когда они сплетаются, повествование получается очень богатым и насыщенным. Скучно не бывает ни на одну секунду. И автор как бы всю дорогу заигрывает с мистикой: то ли ужасы из ада правда ходят по земле, а то ли это плод больного разума?.. Мы вместе с главным героем расследуем историю, которая уходит в далёкое прошлое. И в разные моменты я подозревала всех и каждого, что они что-то мутят и у них свои тайны (либо что этот персонаж - наш злодей). Но в конце автор всё равно меня перехитрил, потому что такого итога я не ожидала. А кроме того, что это пугающий хоррор, жестокий триллер, увлекательный детектив, - это ещё и книга с нестандартным временем и местом действия. Чехословакия, 1935 год. Ветер уже дует от нацистов из Германии. И это тоже влияет на героев и их настроения. Также тут необычные имена и местный колорит. Очень крутая книга, чтобы в неё погрузиться.

26. "Генетика на завтрак", Мартин Модер.

Лёгкая и тем не менее информативная книжка. Некоторые вещи были мне уже знакомы, а некоторые... скажем так, я не биолог и сколько бы раз не читала о том, как именно перестраиваются полимеры в цепи Днк, и что там входит в состав клеток, я не могу держать это в голове. Я уже поняла и забила на это. Главное - улавливать суть. И суть эта книжка донести способна. Вообще с Генетики на завтрак можно начать читать науч-поп, даже если люди когда ранее не читали. Потому что я начала с книг Докинза, с "Эгоистичного гена", и это супер научно и информативно, но для меня было сложно для восприятия. А вот "Генетика" таких сложностей не подсунет. Кстати, тут попадается лёгкий юмор и шуточки, и в кои-то веки они не дэбильные, никого не оскорбляют и не вызывают негативных эмоций.

27. "Институт", Стивен Кинг.

Такая книжка, как будто не совсем Кинг. Вот с этой книги я бы никому не посоветовала начинать знакомство с автором, если раньше не. Она неплохая. Интересная. Текст хорошо читается. Сюжет держит в напряжении. Эти её достоинства неоспоримы, просто потому что Кинг умеет писать книги. Но мне не очень понравилось. Не пришлось по вкусу. Когда Кинг пишет о взрослых, даже молодых людях, всё ок, но когда он описывает детишек, я начинаю ощущать, что он всё-таки старпёр. У меня возникает впечатление, что хотя всё и нормально написано, ему надо Стараться, чтобы быть в курсе жизни детей и чё вообще у них происходит, чем сейчас живут и дышат двенадцатилетние. И я помню, что у меня такое чувство возникло даже в трилогии Мерседеса. Также сама история не очень цепляет меня: читать дальшезловещий Институт, похищенные дети и их жалкие суперспособности... ну правда, никто здесь не воспламеняет взглядом, еле-еле читает мысли, телекинетики и ложку согнуть не способны. В конце детишки немного раскачиваются, берутся за руки и побеждает дружба. Также, что приятно но скучно, все хуесосы в книге наказаны к концу. Это очень по-детски. Вроде бы на каком-то уровне мне приятно, что злые люди, которые мучали и били детей, пострадали, а то и умерли. Но на всех остальных уровнях мне 1) наплевать 2) справедливость для всех - это не совсем то, что мы обычно хотим от Кинга. Однако в сюжете книги есть жирный плюс: главный герой убегает, и это удаётся ему только потому, что все охранники-злодеи были очень тупыми, ленивыми и беспечными. Сначала кажется, что в этом Институте даже пукнуть не удастся, чтобы не оказаться под присмотром. А потом оказывается, что надсмотрщики - вороны. Построить сюжет на том, что люди тупые, это весело и не так банально, как можно подумать. Так что, "Институт" напоминает Очень странные дела, скрещённые с Повелителем мух. Если люди (вы) любят эти произведения, то можно налегать на Институт, благо он как раз вышел в России. Если читатели любят самого Кинга, то Институт это даже не must read.

28. "Выгорание", Эмили Нагоски.

Меня не впечатлила эта книга, но, возможно, я не её целевая аудитория. В самом деле, я не зарабатываюсь сутками на работе, я не бизнес-вуман. Я не мама нескольких детей. У меня обычно есть время поебланить на себя. Но, наверное, для тех, у кого времени нет, эта книга может быть полезна, потому что авторки, Эмили и Амелия, рассказывают, как важно это время найти, создать и выделить, а также - как это именно сделать. Но, если честно, в книге Петрановской про что-то с ребёнком было написано, как важно маме не заматываться в бытовой суете... и у Петрановской как-то лучше написано. Либо мне понравилось больше просто из-за того, что реалии российские. Зато у Нагоски написано про сексизм. И вот это гораздо интереснее, чем советы по выгоранию. Тут написано про плохое влияние патриархата как системы. Не скажу, что для меня это были новости. Но почитать информативно. Ещё и написано так, чтобы повлиять на тех, кто об этом не думал. Даже на тех женщин, кому "феминизм не нужен", и у кого "и так есть все права". Текст написан так, что я уверена, от него не отмахнутся. Ну, на это можно надеяться.

29. "Обои-убийцы, ядовитая вода и стул-обольститель. Как выжить в собственной квартире", Дарья Саркисян.

Про стул-обольститель не было! Заголовок - обманка! А в остальном, в книге раскидана информация, напоминающая ОБЖ, только без маньяков, только про дом и быт. В период изоляции - актуально. Некоторые вещи меня удивили: что необязательно, а то и вредно чистить зубы нитью. Мне просто стоматолог говорил, что надо. Также авторка говорит, что несмотря на то, сколько тут всего рассказано (с обстоятельным занудством, чувством и расстановкой), книга задумывалась ею как "противотревожная" - чтобы сказать читателям, что можно поступать так, а можно сяк, и вы не умрёте в жутких судорогах, если выберете зубную пасту с или без фтора. Но лично мне книга подарила новый пунктик: обращение с сырым мясом. Я узнала несколько новых правил и про разморозку, и про мытьё окружающих предметов (при готовке мяса, имею в виду). Это вроде бы полезно, но я заморачиваюсь. Думаю, попозже я успокоюсь, а парочка новых привычек со мной останется.

30. "Куджо", Стивен Кинг.

Оказывается, я не читала Куджо полностью. Я вспомнила, что когда была поменьше и начала читать Кинга, я не могла обойти Куджо, но там было так мало про собаку и так много про каких-то людей, что мне стало скучно. Я не хотела вникать. А сейчас я прочитала и могу сказать, что сюжет с людьми тоже интересный. Вот только некоторые смыслы остались для меня неочевидны. Кинг так жирно подчёркивает злой рок, который завёл нашу героиню в ловушку: все обстоятельства сложились одно к одному. Понятно, что это просто необходимо, если хочешь написать про такую ситуацию. Но невозможно не подумать, что это наказание за спойлеризмену. А поступок героини вроде бы имеет причины, и впоследствии прощается. Нет, не то что бы я одобряла произошедшее... но такое наказание выглядит по-библейски лицемерным. Откуда вдруг берётся справедливость в виде злого рока? Кстати, в книге так много сексизма, что он из ушей лезет под конец. Автор-то его не одобряет (и не источает, насколько это возможно в том возрасте и окружении, в котором Кинг творил), просто описана такая жизнь. Малоприятная. А также для меня не совсем ясна история со шкафом Тэда: там явно есть что-то нехорошее, раз это видит не только испуганный ребёнок, но и взрослые люди. Взрослые чувствуют страх, ощущают неприятные запахи... даже видят что-то странное, почти краем глаза. Но книга про бешеного пса в принципе не нуждается в мистическом дополнении... или нет? Я видела мнение, что монстр в шкафу это метафора. Конечно, можно предположить, что это символ разлада в семье. Но тут уже кажется, что я притягиваю в духе школьных эссе, а Кинг - вообще не про это.

31. "Троллий пик", Уна Харт.

Неожиданно классная книга, подошла бы и для подростка, и для взрослых читателей. Сюжет не сразу раскрывает свои секреты, но из-за загадочной аннотации я подозревала каждого нового персонажа во всём плохом (а они в основном не давали поводов, делая всё ещё сложнее). В книге очень крутые описания! Описан внешний мир: виды, запахи, всё, что есть. И очень, очень богато описан мир эмоций. Очень красиво, изящно и точно описаны все чувства, которые испытывают герои, все перемены настроений, отношения к чему-то. Это круто. Действительно читаешь и испытываешь плотнейшую эмоциональную связь с происходящим. И кстати, наша главная героиня - девочка-подросток. И она - дитя своего времени. В том смысле, что она вся состоит из самых современных ценностей. И это не лайки в инстаграме и не одержимость интернетом, как часто приписывают персонажам-подросткам. Конечно, девочка сидит в интернете, и это реалистично. Но главное, она воспитана в духе свободы, мама учила её жить свободно и отстаивать своё мнение (когда уместно), обращаться с людьми, короче, мама обращалась с ней всегда как с личностью, а не как с неразумным дитятком. И это очень заметно. Видно, что героиня выросла в такой атмосфере. Также она (как и её мама) - вегетарианка, практически активистка, поддерживает экологию, увлекается йогой и медитацией... это всё в хорошем смысле, без одержимости. На самом деле, на фоне того, какие классные главные героини, немного теряется и блекнет мистическая часть истории. Экшн под конец и вовсе показался мне пресным: кому интересна кровь и погоня, когда так классно описаны просто человеческие отношения?

32. «Цивилизации», Мэри Бирд.
Многим эта книга очень понравилась, но я не разделяю такого впечатления. Конечно, в ней есть иллюстрации, и это прикольно, сразу видишь, о чем написано. Но информации откровенно мало. Авторка описывает всего-то десяток исторических объектов культуры (статуи, например), я имею в виду, их немного. Не ровно десять. И не так уж много сказано о культуре народов, особенно древних, которые построили или изваяли какие-то памятники своей эпохи. То есть, вроде бы сказано, как относились люди к этой статуе, во что в целом верили в то время... но это не составляет полной картины ни цивилизации, ни хотя бы истории искусства в каждый выделенный период. Их и так немного, никто не заставлял охватывать все эпохи и направления, но можно было расписать подробнее и дать больше информации. Так что, по-моему, эта книга годится только для уроков Мхк в школе.

33. «Последняя охота», Жан-Кристоф Гранже.
Ну и ну, не такого я ожидала, после прочтения (и просмотра) Багровых рек! У меня сложилось в целом хорошее впечатление об авторе: его книги жестокие, увлекательные, хоть и не самые оригинальные. Приятно почитать. Но в этой книге, хоть история и нескучная (и это мягко сказано), персонажи получились максимально неприятными. Вообще, два наши главных героя - Пьер Ньеман (это как раз Жан Рено из кино), и Ивана, его напарница. Начну с Иваны: она веганка и эко-френдли дева, и это подаётся в отрицательном ключе (возможно, только мне так показалось. Ну и самому Пьеру это не по нраву). Также она красивая, и поэтому Пьер, которому седина и бес пошли в одно и то же место, в самом начале залипает на нее, и тут я думала, что это некорректно и некрасиво: во-первых, они коллеги, с ней надо работать, а не хотеть выебать; во-вторых, эти взаимоотношения очень неравные, он старый и опытный, он является для нее фигурой учителя. Ну вот, я уже описала и Пьера. Он ужасно упрям и делает то, что вредит их расследованию, нарушает правила и законы. Иногда по сюжету бывает персонажам на руку, когда они обходят правила, но здесь он реально глупо себя ведёт. И ещё его отношение к женщинам очень гадкое. Я все понимаю, феминизм отравил меня, и теперь я всегда замечаю такие вещи. Но, мне кажется, даже без этой риторики, если кто-то далёкий от современной повестки в интернете, прочитает это, ему или ей вряд ли станет приятно, вряд ли кто-то согласится с точкой зрения комиссара на сто процентов.

«Каждую ночь любви портила мысль: как бы не опозориться! Безупречна ли его эрекция? Он целует в правильное место? А ласки, они те, что нужно? Ньеман чувствовал себя человеком, который должен вписаться в смету, понятия не имея о расценках.
Он не знал, откуда в нем это сексуальное угодничество, ведь в большинстве случаев ему было плевать на партнершу, он не испытывал тщеславной мужской гордости за ее оргазм, потому что считал всех женщин притворщицами.»
— можно, конечно, прокомментировать каждую фразу в отдельности, но мне вообще-то нравится, как они смотрятся все подряд, стоя в одном тексте. Становится лучше видно, насколько поебано у комиссара Пьера (а возможно, и у самого автора) в голове. Его прямо бросает от одной мысли к другой, и все какие-то мерзкие.
Кстати, что ещё за "расценки" ласк и правильные места? Я понимаю, что говорю о литературном герое, но Пьер не думал спрашивать женщину, с которой он занимается сексом, чего ей хочется и туда ли он целует, а не переваривать какую-то хуйню в своей голове?..

«Особенно нелепо выглядели женщины. Эти сверхобразованные создания, наверняка способные составить генетический профиль океанской частицы, опираясь на одну-единственную иголку морского ежа, стирали на воздухе белье домашним мылом. «Мохнатые» подмышки, никаких лифчиков под футболками – ну точь-в-точь товарки Жервезы из романа Золя.»
— вот так описаны учёные и эко-френдли женщины. Очень приятно, очень мило. Даже храброму комиссару из старого, стильного, кровавого фильма не дают покоя чьи-то подмышки!

34. «Великие лекарства. В борьбе за жизнь», Дарья Николаева.
Хорошая книга, которая рассказывает нам не только об истории медицинских открытий... но и о самой современной истории. Помимо лечения цинги, в книге говорится о новых лекарствах и исследованиях, которые произошли уже в 2000-х годах. Но про всеми любимый аспирин тоже есть глава. Конечно, прочитав эту книгу, медицинского образования не получишь, но тем не менее информация интересная и изложена вполне понятно.

35. "Во всем виноват лишайник", Джон Уиндем.
Очень любопытная книга. Научно-фантастическая составляющая здесь очень мала и нужна только затем, чтобы начать сюжет и запустить все обсуждение социальных проблем. Именно они здесь занимают центральное место. Разумеется, придумать научное обоснование или рассказать поподробнее о главном открытии автор не удосужился, но это не так уж необходимо. Вместо этого тут очень много внимания уделяется вопросу феминизма, что неожиданно. Автор делает небольшой экскурс в историю, напоминая о борьбе суфражисток. А теперь, в то время, в которое происходит сюжет, женщины находятся в другом положении... а может, и нет. Это было как раз то время, когда женщины обслуживали дома и мужей. Работающих, образованных женщин мало, и они не встречают понимания даже среди своих близких. Но наша героиня не готова смирится с таким положением вещей... и ей как раз удачно помогает научное открытие. На самом деле, не так уж много важных вещей или событий происходит в книге. Зато много разговоров, обсуждений и размышлений. Автор вцепился в спорную тему, и обсасывает ее со всех сторон, используя мнения разных людей: женщин, по-разному настроенных к женской доле, мужчин, рабочих, политиков. Кстати, точка зрения мира капитализма тоже удивляет, ничуть не меньше, чем феминистическая. Конечно, если хочется почитать книгу-эссе на тему "что бы было, если", то эта книга отлично освещает вопрос. С другой стороны, увлекательного сюжета или научной науки здесь не дождешься. А ещё герои изъясняются просто в невероятной манере, заворачивая предложения на полстраницы. Никто из людей так не говорит, даже учёные. Но это в некотором роде просто такой стиль, поэтому тоже можно не придираться.

36. "Чума из космоса", Гарри Гаррисон.
Удивительно, но эту книгу я послушала. Я никогда не любила аудиокниги, потому что мое внимание от них уплывает, но тут я работаю дома, иногда бывают скучные задачи, а музыки я уже наслушалась (ого)... мне не очень понравилось, потому что чтец читал так себе. Говоря о сюжете, он как раз злободневный, прилетевший космический корабль затаскивает на Землю новую болезнь, и эпидемия начинает распространяться с большой скоростью. На этом плюсы заканчиваются. Книга попсовая и банальная, герои типа героические, без страха и уж точно без упрека, но при этом с точки зрения читателей (меня) - к сожалению, тупые. Даже не учитывая, что мы сейчас научены нашей эпидемией, как надо себя вести, герои делают очень тупые и опасные вещи. По глупости и атмосфере эта книга - один в один последние Чужие (типа Чужой: Завет), где герои делают что попало и это очевидно любому зрителю. А развязка книги так и вообще! Она, конечно, неожиданная, я такого не предвидела, но от этого не менее глупая и странная. Кажется, есть вторая часть этой истории, но с меня и первой хватило.

37. "Краткая история пьянства от каменного века до нашей дней. Что, где, когда и по какому поводу", Майк Форсайт.
Забавное название, правда? И книга не скучная. В отличие от Цивилизаций, здесь как раз описаны культуры людей в разные эпохи (в разных частях света), через призму алкоголя, но тем не менее, эта книга отлично знакомит с мировой историей. По верхам, но зато доходчиво. Тут описан быт людей, но не избежать и разговора о некоторых исторических событиях, личностях или тенденциях. Для человека с такой плохой памятью по истории, как я, (эта наука мне не даётся), отличный выход это изучать историю через изучение бухлишка. Я шучу, но книга очень полная и крутая. И, конечно, из нее мы можем узнать главное: что люди всегда бухали, и ничто их не останавливало.

38. "Библиотечная полиция", Стивен Кинг.
Я не читала этот рассказ, потому что аннотация создала у меня впечатление, что это скука смертная. А это неплохая история. С самого начала мне показалось, что это очень даже хорошая история: она была очень неприятной, неуютной, а это то, что требуется от хоррора. И она была жизненной в том числе. Кинг всегда отлично замечает детали: и в окружающем нас мире, и в восприятии людей. Сюжет (основной, кроме подведения героя к нему) занимает всего один день, но также приходится узнать, что было в прошлом. И концепция монстра, если можно так сказать и не проспойлерить, максимально схожа с Оно. Если составить на Оно досье как на монстра, криптид или scp объект, то почти все характеристики совпадут со здешним чучелом. Только Библиотечную полицию можно прочитать за вечер (а потом не спать ночь), а вот Оно займет явно больше времени. Ну и мне не понравился конец: мы получаем довольно банальный поворот "вот героям кажется, что монстр уничтожен, они успокаиваются, а на самом деле опасность ещё не миновала и в любой момент стукнет их по башке", а в конце все становится хорошо ещё раз... теперь уже на самом деле. Это очень скучный поворот, как я считаю.

39. "Дом малых теней", Адам Невилл.
Вроде у этой книги было всё, чтобы получится нормально (особенно благодарная тема таксидермии), и автор мне нравится, ноооо получилось что-то несуразное. Книга вроде старается быть зловещей, мрачной, давящей, но ей мешает откровенная тупость. Героиня до самого конца не понимает, что она в смертельной ловушке и пора валить... и это тоже распространенный ход, особенно в жанре ужасов, особенно если речь идёт про дом с привидениями. Вот только чаще всего в таких историях семья въезжает в дом, и им трудно сразу съехать, когда начинается чертовщина. А тут героиня приезжает описывать коллекцию чучел в старый дом. И коллекция ее манит, так как она занимается антиквариатом и его оценкой. Но ведь не больше жизни! Абсолютно все остальные персонажи о главную героиню регулярно вытирают ноги, а она себя не защищает. Кстати, такое я тоже не раз видела в ужасах или триллерах. Возможно, это нужно, чтобы читатели больше сочувствовали герою. Или чтобы герой был уязвимее. При этом автор пытается изобразить, что она вся такая из себя самостоятельная (потому что у нее была непростая жизнь). Но я этого не вижу. Даже когда героиню бросает ее бойфренд, я делаю вывод, что он был мудак, и хорошо, что такое говно от нее отвалило. Но она расстраивается, и до самого конца о нем мечтает. Ну и возвращаясь к теме старого дома с ужасами... во-первых, героиня несколько раз возвращается в однозначно плохое место. Ну туда ей и дорога, если не хватило ума уносить ноги (а должно было!) И во-вторых, до конца непонятно, что там такое происходит у них в доме. Автор недоговаривает даже в концовке. А хотелось всё-таки узнать, к чему он вел, излагая столько информации и о старых временах, и о новых. Короче, книга мутная, а героиня уж слишком тупая, чтобы ей сопереживать.

40. "Космические течения", Айзек Азимов.

Эта книга не произвела на меня особенного впечатления, и до самого конца я не совсем понимала сюжетные линии некоторых персонажей. Кроме того, язык книги вовсе не лёгкий, но это не делает его красивее. Даже несмотря на тему, происходящее в книге не вызвало у меня бурного интереса. Это была просто проходная книжка. "Что покушал, что радио послушал", только применительно ко книге.

запись создана: 16.03.2020 в 21:36

Приснился, кстати, такой сон: что моя начальница пишет мне Вк: "хватит выёбываться", и я проснулась в испуге.

А ещё снилось, что я охотилась на динозавра (стегозавра) и долго шла по его следам по зелёной местности, и вышла к городу, где прямо в воротах крутились жернова наподобие больших водяных мельниц. Я пришла в город и направилась в дом к учёному, у которого мне понадобилось украсть его научные наработки. Учёного дома не было, и мне открыла его дочка: девочка лет 10, национальности, на вид, армянской, по имени Сабина Абгарян. Она помогла мне найти документы, а когда я стала рыться в кабинете, пришёл отец-учёный. Сабина стала его отвлекать, а я не додумалась спрятаться за стол, в итоге учёный нашёл меня и принялся стыдить!

А ещё снилась моя одногруппница, которая родила ребёнка. В этом сне я спала с А., и прямо во сне во сне обиделась на него... так что я встала, оделась и пошла в какой-то роскошный, красивый общий туалет, типа как в богатом отеле. Там в одной из раковин моя одногруппница руками стирала пару детских вещичек и сказала, что вот, её сынок описался, надо стирать.
- Так если от детей столько проблем, зачем они нужны? - спросила я. Она не ответила. Мы зашли в кабинку и принялись из чёрных, хрупких стен выковыривать помады!

А ещё - конференция с актёрами из Гарри Поттера. И там актёр, который играл Симуса Финнигана, у которого вечно всё взрывалось, поднял руку и попросился выйти в туалет... но он сказал это на испанском, и его никто не понял. К нему немедленно привели переводчика, и он попросился ещё раз.

Меня жутко бесит такой сюжетный ход, когда у нас есть главный герой, который что-то делает по сюжету, ну например он должен что-то изобрести, убить дракона, поймать убийцу... но при этом у него есть семья, и его жена бывает недовольна его занятостью, или вообще считает, что он должен бросить всё дело, ведь главное быть с семьёй. И из-за этого жена вызывает раздражение. Возникает отношение к героине "вот мужик делает великое дело, а ты отвали от него!" Но если эмпатии хватает ещё на пару граммов, то ты смотришь и понимаешь, что героине, допустим, тяжело. Вот они с мужиком завели семь детей (условно), а он убегает за драконом, и волосы такие назад, а ей каждый день надо думать, чё на обед сообразить.

В такой вилке, когда я осознаю, что героиня вправе быть недовольной, меня всё равно раздражает отрывание героя от великого дела (потому что я, как зритель, увлечена сюжетом, и хочу, чтоб загадки были разгаданы, убийцы пойманы). И эта ситуация начинает бесить вдвое сильнее!

Это я сейчас смотрю "Зодиака" (уже не в первый заход) и этот фильм настолько затянутый, скучный и в тёмных тонах, что я просто в шоке, почему его так хвалят.

С сегодняшнего дня мы сидим на удалёнке. Вчера ещё ходили на работу. С утра меня забрал коллега, который помогал с развозкой (чтобы не на автобусе), вечером я ушла пешком. Хорошо, что пока мы можем так сидеть и работать в интернетике. Правда, так как наша работка занимается продажами, а Почта может перестать работать (если ещё не), то и мы отправимся на отдых. На неопределённый срок.

Вот теперь стало стрёмно. Всего несколько дней прошло. Я только что прочитала в интернете, что сегодня +500 заболевших (примерно).

Области вводят "режим самоизоляции" по своему усмотрению, и наша тоже ввела сегодня. Я это поддерживаю. Но условия непонятные. "Ближайший магазин" это какой? Кто будет проверять? Как? Спросят документы? А сколько людей живут не по прописке?.. Очень много вопросов, а ответов нихуя.

К счастью, на улице валит снег и на ближайшие дни холодный прогноз, чтобы уж совсем нехуй ходить на улицу.

Так как в пять часов мой рабочий день закончился ))) видимо, пришло время предаться "радостям" карантина, которые все уже пару недель обсуждают в инсте: киношкам и книгам. Думаю, скоро я снова начну играть. Этот вид досуга не мой фаворит, но если времени будет больше, а выходов наружу меньше, то я пойду и буду стрелять динозавров и оленей.

жил был маленький охотник пуль к ружьишку он припас
в уточку стрелял он метко и попал ей прямо в глаз

Когда я начала работать, две вещи, которые мне нравятся, немножко подвинулись: чтение книг и уход за волосами. Тупо стало меньше свободного времени, особенно с утра на волосы. Зато теперь я смогу держать маски сколько мне угодно, и сушить феном нет нужды.

Это я так себя утешаю, потому что мне страшно.
Ничего! Зато я выйду с карантина с превосходными волосами! и глаза такие начитанные начитанные

В это время карантина трое из четырёх человек в нашей семье продолжают ходить на работу. И я очень этому рада. Если бы мы все засели дома, случилась бы катастрофа, по сравнению с которой вирус показался бы... ладно, не буду шутить, мы бы просто пооткусывали друг другу жопы.

Я не смотрела Твин Пикс, но усвоила, что вишнёвые пирожки отлично заходят с кофе.

Сегодня пила земляничный раф, и он был настолько земляничный, что вкуса кофе я вообще не ощутила. Как будто выпила горячий молочный коктейль. Впрочем, вкусно. Если бы брать такой кофе, нужно просить дополнительную порцию эспрессо.

Вчера читала книгу "Пандемия" и смотрела "Заражение"... чтобы у меня эта тема из ушей полезла.

Мне приснилось, что я - Дарья Донцова, живу спокойно в своей квартире (в которой сейчас живу). И вот мне пришло уведомление (распечатанное на листе А4), что паучок, живущий на кухне где-то за плинтусом, скоро выселит меня из дома. Я позвонила по телефону, указанному в уведомлении, трубку взял молодой парнишка, и ему я задала вопросы про выселение: а чё как, когда, куда вообще выселяться?

Парень выслушал, помолчал и крикнул кому-то у себя:
- Слышь, она там вообще чокнулась!

Когда я проснулась, мне было жутко смешно, что даже во сне люди считают, что мои сны - чокнутые.

читать дальше1. "Нетопырь", Ю Несбё.

Ну такое. Это первая книга из цикла о Харри Холе. И я считаю, что первый блин комом. Книга не интересна. У меня не возникло азарта "а кто убийца" и "как нам его схватить". Харри не особо раскрылся. Он был весь такой из себя герой-антигерой, влюбляющий в себя мужик. В этой книге, как и в других в серии, он быстренько влюбляется в новую (первую по счёту) деву, а она оказывается в опасности, и всё из-за него, и увы, и ах, и жопа отвалилась. Очень скучно. От скуки эту книгу не спасло даже расчленение клоуна! Кстати, из-за присутствия открытого гея, который к тому же красится и наряжается, в книге часто употреблялось слово "педераст" и витало в воздухе осуждение такого образа жизни. На манер "Спидом болеют только геи, только они во всём виноваты". Я думаю, это очень узколобо и дурно. Не знаю даже, кто виноват в "педерастах", автор или переводчик. В других книгах я что-то не помню гомофобии.

2. "Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем", Пол Оффит.

Не знаю, будут ли такие книги читать те, от кого требуется изменить своё мнение: антипрививочники. Это как с Докинзом: его и так читают атеисты. Эта книга не открыла мне ничего нового. Я и так считала прививки нормальным делом, и Не считала врачей убийцами. Конечно, тут рассматривается история зарождения этого движения, первые противоборства первым вакцинам. Вообще, когда почитаешь об истории медицинских открытий, возникает убеждение, что абсолютно всему новому, действенному, способному исцелять и спасать, люди начинают дико упираться и препятствовать. Видимо, люди очень тупые! И что самое обидное, это эволюция нашего мозга подсказывает нам неверные решения как самые простые и типа "логичные".

3. "Самые невероятные в мире - секс, ритуалы, обычаи", Станислав Талалаж.

Написано про невероятные вещи, но так как книга касается не западного общества, меня они не очень удивили. Когда я читала про специфические нравы викторианцев, у меня было больше неожиданного, потому что Англия это близко, 150 лет назад это не очень давно. А вот триста лет назад в каком-то африканском племени... они могут делать вообще что угодно! И люди делали очень своеобразные вещи... в основном, затейливо трахались и калечили друг друга или сами себя без необходимости. Иногда - совмещали. Поклонялись богам, приносили ужасные жертвы и всё такое.

все эти три книжки я дочитывала, начав в прошлом году...

4. "0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия", Пётр Талантов.

Всё, что рассказано про историю медицины и проблемы медицинских корпораций и лекарств, - прекрасно, интересно, полезно. В своё время у меня случился шок, когда я узнала, что кагоцел, анаферон и терафлю на самом деле не работают и не лечат простуду! С тех пор я более внимательна к лекарствам. Но в книге немало написано про исследования (тестирования лекарств и всего такого), и местами, особенно под конец, было так много цифр и вычислений, что я совсем перестала понимать. Мне очень трудно воспринимать, когда много цифр. А превращать своё чтение в конспектирование я тоже не хочу. Так что понадеялась на улавливание главной мысли. Книга достойна внимания. И чувствуется, что человек, который её писал, умный, разумный, не брызжет ядом, и даже не готов обзывать всех тупыми (в отличие от одного ёбаного никитки - позорища всей отечественной медицины!)

5. "Doctor Sleep", Стивен Кинг.

Мне очень понравилась эта книга, я читала её несколько лет назад, но запомнила мало (или уже забыла много). Она очень приятная. Она добрая и умная. Я просто хочу сказать, что прочитать эту книгу - очень хорошо для души. Её герои - довольно хорошие люди, практически все (а кто плохие, те не люди). Она жизненная: рассказывает о хороших вещах так же реалистично, как и о плохих. На самом деле, мне было так ээ стыдно читать о том, как Дэн забирал эти несчастные 70 баксов. И кстати, там было написано, что если бы он только знал адрес, то послал бы и 70 баксов назад, и гораздо больше, он бы всё сделал, чтобы забрать, отменить своё главное позорище. И очень было неприятно смотреть, как человек скатывается вот до такого дна. Но потом, когда проходит вся книга, уже больше 10 лет прошло с этого плохого поступка, а в конце Дэн невероятным образом собирается с духом и Рассказывает... и никто не реагирует. Никто не считает его ужасным за это. Многие из слушателей слышали истории похуже и даже сами делали худшие вещи. А для Дэна это стало позором всей жизни. Но у меня самой отношение было точно такое же: когда я читала, как это происходило, это было Ужасающе, а в конце я просто думала: да ладно, было и прошло, не так уж смертельно это было......... потому что последующая жизнь и поступки всё перекрыли.
а фильм я ещё не смотрела!

6. "Алиса", Кристина Генри.

Любопытная книжка. Начало жестковато для янг-эдалта, но вообще-то это ЯА в чистом виде. Я думала, будет фигня. Но книга ничего такая, чтобы проскочить за два вечера. История всё-таки захватывает внимание. Не уверена, вписываются ли множественные изнасилования, искалеченные проститутки и беды с башкой в ЯА, а этого в истории навалом, тут много жести. Но описано как-то лёгенько. Даже людоедство не шокирует. Очень не хватает нагнетания. Если бы книга была вдвое длиннее и лучше прописана... она была бы мрачной и основательной. А так она очень-очень быстрая, герои перемещаются по сценам, локациям, диалогам с завидной скоростью. Зато заметно, как меняется Алиса. В начале и в конце - это практически две разные героини. И это очень уместное развитие персонажа, насколько можно развить при такой скорости событий. А ещё в книге есть большая говорящая крыса по имени Никодим, и он заботливый семьянин.

7. "Жертвы моды. Опасная одежда прошлого и наших дней", Э. Дэвид.

Небезынтересно, но тема не раскрыта явно. Мало рассказано про предметы одежды. Только несколько примеров из викторианской Англии описаны подробно. Ещё в книге описана одежда и отношение к ней с точки зрения феминизма, точнее - его отсутствия в 19 веке. Не знаю, занести это в плюс или в минус. И мне всё-таки кажется, что финальный выкрик "и ничё не изменилось, наша одежда до сих пор смертельно опасна, полно химикатов и синтетики!!" не обоснован, является попросту паникёрским и на самом деле наша одежда не пытается нас убить.

8. "Бессмертный", Кэтрин Валенте.

В первую очередь... удивительно, что эту книгу написала иностранка. Не русская. Даже не эмигрантка. Потому что сюжет очень сильно основывается на русских сказках, при этом встречаются такие элементы, приёмы, повторы и описания, которые я в детстве в сказках читала, но уже не помнила сознательно. А кроме сказочного стиля и слога, ещё и сюжет очень увлекательный... и переплетение чисто сказочного мира с реальностью, с войной и даже блокадой, превращает книгу в максимальное насыщенное произведение. Я читала, просто не отрываясь. А ещё это очень красиво. В общем, оригинальная книга, я даже не ожидала.

9. "Медвежий угол", Фредерик Бакман.

Ну такое. Просто эта книга стала популярна и я её несколько раз видела... первую треть мне было максимально скучно и трудно осилить, я хотела бросить, но раз эта книга стала популярна, я решила её домучать. И где-то с середины события стали немного живее. После травмирующего событияизнасилования можно было хотя б интересоваться, как это переживёт жертва, близкие люди, а как отреагируют все остальные. Но это на самом деле тоже предсказуемо... только это уже не вина автора. Он просто описал жизненную, некрасивую, очень гадкую историю. Эта книга вообще многогранна, у большинства героев есть плохие и хорошие качества, хотя у кое-кого перебор хороших. У всех есть своя жизнь и свои приоритеты. Сюжет не происходит с одной звездой. В этой книге сюжет случается абсолютно с каждым персонажем, как и реальная жизнь. Почему же мне не понравилось?

1) Скучно. Автору понадобилась шоковая ситуация, потому что хоккея не хватило для интереса. Ну я так вижу. Мне было скучно.
2) Мне просто не понравилось, как автор пишет. Я привыкла, что нужно показывать, а не говорить словами. Здесь абсолютно всю философию, все мысли и смыслы автор выкладывает напрямую, не оставляя читателю места Почувствовать или хотя бы вычитать между строк. Я думаю, такие смыслы, как идея преданности или человеческой слабости, можно было встроить потоньше, а не начинать каждую главу с мудрейших цитат. Они в зубах вязнут.
3) Мне была просто чужда культура людей, описанных в книге. Они почему-то трясутся над своим сраным городком, который давно готов загнуться, потому что экономика - сука. Но семнадцатилетние тщеславные пацаны, а также пятнадцатилетние изнасилованные девчонки - все свято верят, что они должны на своих плечах вытащить город, и добиться, чтоб в него приехали крупные предприниматели и понастроили стадионов и фабрик... а почему? Это ж молодёжь, им надо уезжать из жопы мира, где ничего не работает, где в ответ на страдание все поголовно говорят "сама виновата". Автор показывает, что этот город полон дряни. Тут есть даже страдающий гей! От гомофобного деревенского менталитета. Ну и надо валить оттуда. Пусть через 10 лет всё лесом порастёт.

В итоге книга, может, и не так дурна (за исключением прямого разжёвавания идей), но мне не пришлась по вкусу.

10. "Усмешка тьмы", Рэмси Кэмпбелл.

Фамилия автора Кэмпбелл, а тема книги - зловещий клоун. Такие хорошие исходные данные. Но написал автор просто какашку. Такой ерунды я давно не читала... эту фразу я повторяю от одной плохой книги к другой. Ну реально отвратительная поделка. Сам сюжет и идея в теории интересны: наш герой ведёт журналистское расследование, чтобы узнать о клоуне, на выступлениях которого люди умирали со смеху. И в процессе расследования с ним случается какая-то фигня. То он приходит и смотрит выступление клоунов со стояками (эрекциями). То снеговики в темноте ползают и перекатываются. Кассеты стираются, газеты исчезают. Шарики с рисунком зубов летают по улице (Пеннивайз упустил). И как реагирует герой? Абсолютно никак. Он видит (читатель же видит его глазами), но не воспринимает ничего происходящее. Ему без разницы. А если герой не боится, почему я должна? Также на протяжении всей книги все окружающие персонажи гадят герою: ругаются с ним, недовольны, наступают на ноги. А герой? Он не защищает себя... иногда он переживает или злится, но в его поведении ничего не меняется. А развязка и вовсе черт-те что. Единственное, она неожиданная, её не предугадаешь (ну я не угадала, что к чему). Книга оставляет впечатление, что автор писал под наркотиком и не перечитывал: наркотик на самом деле не вдохновляет, а производит вот такое вот, никому, кроме автора, не понятное.

11. "Режиссёр сказал: одевайся теплее, тут холодно", Алеся Казанцева.

Я прочитала, потому что перепутала с Асей Казанцевой, которая пишет познавательные книжки про работу мозга. А Алеся работает режиссером в кино и рекламе. И эта книжка - просто сборник записей её Жж. Что я могу сказать... так бы всякий стал автором. У меня этот дневник тоже в высшей степени прикольный. А записи Алеси весёлые (хотя читали повеселее), в целом позитивные. Она хорошо описывает жизненные ситуации. Но вот чувство юмора из раздела тех людей, которые готовят салат и называют его Салат "Любовница". Любовницы, изменки и деторождение это не самые угарные темы, чтобы все смеялись. А в целом недурно. Я бы почитала ещё что-то подобное, описывающее простую жизнь.

12. "Мозг материален", Ася Казанцева.

Это, конечно, познавательно и научно, но местами очень сложно. Боюсь, я не усвоила 80 процентов информации по работе мозга. Это была чистая наука, и она мне плохо далась. Это надо было читать не так, как я, а с конспектом и гуглом. А я пробежала весь текст, и в итоге запомнила только кулстори про пациентов с тем или иным показательным случаем. Это, конечно, тоже приятно. Но я не получила нейробиологическое образование, прочитав это.

13. "Доказательная медицина. Чек-лист здорового человека, или Что делать, пока ничего не болит", Роксана Мухарямова.

А ещё больше вариантов названия авторка придумать не могла? Книга не бог весть какая, ничего нового для такого не дремучего читателя, как я, она не приносит. Тут даны некоторые рекомендации по безопасности жизнедеятельности, включая беременность и воспитание детей, и вытирание пыли, и важность своевременного обращения к врачу. Ничего сверхъестественного. Хочу сюда вытащить две вещи, которые мне не очень понравились.

ВАЖНО: Практически ВСЕ матери могут кормить грудью при условии поддержки членами семьи и системой здравоохранения.
-- авторка настаивает, что нужно кормить. Но мне, никогда не имевшей дела с младенцами, ясно, что женщины могут кормить грудью не всегда. Конечно, тут упомянуто условие "при поддержке". И получается так, что мамы не видят никакой поддержки. А также бывают проблемы со здоровьем (в том числе психологического плана), отчего молока нет или слишком мало. Тогда женщины кормят детей смесью. Я понимаю, что молоко (мамино) - это лучшее для ребёнка. Но ведь женщины прекращают кормить не по своей прихоти.

Эксперты центра комплементарной и альтернативной медицины NCCIH выяснили, есть ли доказательства эффективности этих методов.
-- ну ну, а знаете что такое альтернативная медицина? Это не медицина. Потому что медицина - это обычная медицина, которая работает и может доказать свою эффективность. А когда начинается "альтернативная" да "комплементарная" и ещё такая и сякая, это уже цирк, а не медицина. Почему "открытия" такого центра вообще принимаются во внимание в книге? У меня в городе есть центр гомеопатии, может и там чего-нибудь откроют, докажут?..

14. "Рыбак", Джон Лэнган.

Неожиданно годное произведение. Я думала, это какой-то второсортный ужас. Но это приятно читать, довольно литературно, здесь есть капелька психологизма и драмы (наши главные герои много чего потеряли в жизни, поэтому теперь расстраиваются). Здесь есть "история внутри истории", и хотя вторая история очень увлекательная, она занимает слишком большой процент от основной. В итоге, в наше время происходит очень мало событий. И то они разбавлены рассуждениями. Но в целом картина рисуется тревожная и цепляющая воображение. Это похоже на Кинга - современной частью, где герой страдает и прибухивает. И на Лавкрафта - мистической частью. И на что-то банальное про оживших мертвецов в середине, нооо всё равно интересно. Вроде бы в книге не происходит ничего невероятно жуткого, я была не впечатлена, но всё равно остаётся какое-то неприятное впечатление (литература ужасов и должна делать читателю неприятно). Так что я очень хорошо провела время за этой книгой.

15. "Библия секса", Пол Джоанидис.

еле одолела это Произведение Ну, если задуматься, понятно, что книга уже устарела. К тому же переводчик явно был невинен и не знал матчасти, поэтому напереводил как сумел. Тут недостаточно толерантности к лгбт+ и вообще ко всем. Тут включены не совсем уместные фантазии о тройничке. Из плюсов можно выделить то, что конкретно и подробно описаны приёмы секса: что делать, кому, с кем и как. Если кому-то нужно взять на заметку. Но читать эти описания было скучновато, всё равно что очень подробные сцены секса в фанфиках (только в фанфиках может появиться третья нога или ещё одна рука). Также тут приведено множество мнений людей (то, что прислали читателю) на разные темы. Это тоже хорошо, можно сделать вывод, читая эти откровения, что всем людям нравятся разные вещи, и понятия нормы попросту не существует... лишь бы в радость и не нарушало законы и технику безопасности.

16. "The Horse and his Boy", К.С. Льюис.

В детстве это была моя любимая часть Хроник. Потому что тут лошадки, главные герои тоже дети, но они самостоятельные, мне они казались более самостоятельными, чем Пэвенси... Эта часть ещё более приключенческая. И мне всегда нравилось, что Шаста - хороший и достойный парень. Он вырос в чёрт знает каких условиях, но стал хорошим, храбрым и добрым человеком. Интересно, как. Вот только, вырастая, начинаешь видеть и расизм, и сексизм в любимых детских книжках. Зато в Нарнии никого насильно замуж не выдают! Также я удивилась, что на английском языке написано Calormen (Калормен), а на русском - Тархистан. И вместо Archenland - Орландия. Река Winding Arrow стала Орлянкой. И прочие чудеса.

17. "Внутренняя рыба", Нил Шубин.

Неплохая научная, но доходчивая книжка. Тут рассказывается о сходстве человека со всеми остальными живыми организмами, и когда и как эти сходства зародились, когда в первый раз появились на свете. Про разные элементы, например глаза или кисти рук, рассказано отдельно и подробно. Автор - палеонтолог, который выкапывает ископаемых, и его профиль это рыбы, а также другие существа, земноводные. Правда, этой книге не хватает чего-то, чтобы оставить действительно хорошее впечатление. Ну есть сходства и есть. Я не увидела чего-то революционного.

18. "Prince Caspian", К.С. Льюис.

В детстве мне так сильно не нравилось, что в книге Каспиан ещё мальчик, притом со светлыми волосами, а в фильме нам показали здоровенного, как его конь, принца Бена Барнса, с чёрнущими волосами и щёткой из щетины. Барнс-Каспиан из тех парней, которые с утра побреются, а через пару часов лицо синеет от щетины. Кстати, если только представить модерн-ау с Каспианом, который бреется по утрам......... А теперь я затрудняюсь представить светловолосого мальчика, представляю только яхонтового жеребца из кино. И вообще я прихожу к тому, что фильмы лучше книг. Я ещё не пересмотрела Покорителя Зари, но в целом фильмы гораздо более продуманные, внимательные к героям. Каждая деталь в их взаимодействии (сначала - сиблингов Пэвенси, а потом Каса и других) важна, интересна, она как-то отражает их характеры или происходящее. А ещё я так обожаю момент с оборотнем у Каменного стола! Который может голодать сто лет, лежать на льду сто лет, выпить реку крови и всё такое, и ничего ему не будет. В книге этот момент неприятный, в фильме тоже, в фильме ещё и оборотень такой уродский, приятно посмотреть.

19. "Голая. Правда о том, как быть настоящей женщиной", Алёна (Елена) Водонаева.

Алёна не любит своё настоящее имя, Елена, хотя всё ещё не поменяла его. А моя мама, Елена, ненавидит (с детства), когда кто-то пытается назвать её Алёнкой. Что ж, быть настоящей женщиной в понимании Алёны - это всегда быть готовой дать мужчине секс, уметь готовить и убирать (круглосуточно), даже если есть домработница, вовремя посчитать себя жирной свиньёй и перестать есть, а съеденное - непременно отрабатывать. Также - обязательно родить. Плавно двигаться. Не выходить из дома ненакрашенной и закончить свою жизнь максимум в 40 лет. Носить исключительно секси-бельё и никогда - обычные трусишки. В общем, я думаю, Алёна перечислила (повторила) практически все обязанности, которых требует сильно патриархальное общество. Можно прочитать книгу и схватиться за голову. И хотя я читаю такие вещи, чтобы погиенить, обычно я понимаю, что кто-то может любую хуйню прочитать по серьёзке. Но вот книгу Алёны... у меня есть какая-никакая вера в разумность современного общества, и я думаю, что даже девушки с похожими взглядами не будут готовы согласиться с Алёной на 100%. И это замечательно. Чем больше девушек откажутся считать себя свиньями, а во время месячных прятаться от мира, тем легче всем станет жить... я надеюсь, что и Алёне станет легче жить. Потому что люди меняют свои убеждения в течение жизни.

20. "Запри все двери", Райли Сейгер.

Неплохая, очень увлекательная книжка на пару вечеров, меня очень затянуло при чтении. Я ужасно хотела узнать разгадку истории, и что случится с нашей героиней. Однако мои ожидания завысились, и полученный ответ меня слегка разочаровал. Итак, наша героиня - бедная девушка с тяжёлой судьбой (бедная в смысле у неё нет денег), и ей предлагают поселиться в квартире и следить за ней. Квартира роскошная, оплата щедрая, девушка не понимает, в чём подвох. И атмосфера в книге весьма тревожная. Правда, дальше спойлеры!я ожидала, что будет что-то мистическое. И когда появились упоминания сатанинского культа, я думала, это правда, как в книгах Престона и Чайльда, кстати, история немножечко похожа на любимый мною "Кабинет диковин". А в конце оказывается, что в ужасном заговоре виноваты обычные (только жестокие) богатые люди, которые забирают органы (сердца и печёнки) у бедных временных жильцов, которых заманили в дом. Типа, это тоже прикольный поворот событий. Но мне не хватило чего-то невероятного в концовке. Хотя чего я вообще хотела? Чтобы Сатана сам выкатился из ада и ущипнул героиню за пятую точку?

запись создана: 10.01.2020 в 11:30

Начинала смотреть Карателя, и с самого начала удивилась, что ничего не помню. Я же типа смотрела Карателя. Я одолела две серии, абсолютно новые для меня, и Поняла, что я смотрела только Сорвиголову (там появлялся Каратель). И вот сам сериал Карателя мне показался ужасно скучным и ниочёмным. Но у него есть два плюса: Джон Бернтал и Бен Барнс. Очень красивые мужики, но даже ради них эту тягомотину смотреть невозможно. Ну, Барнс красивый, а Бернтал скорее испускает сильнейшие batya-vibes.