01. "Пост сдал", Стивен Кинг.

Недурное завершение трилогии... но меня явно что-то смущает во всех книгах. Как будто персонажей писали по методичке "как написать персонажей, чтобы они были не картонными". Типа, добавьте и хороших, и плохих качеств. Сильные и слабые стороны. И получится Холли Гибни. У меня возникает ощущение нарочитости. Хотя, казалось бы, это просто книга. И ещё странно то, что первая книга это чистый реалистичный детектив, а здесь - полная мистика, с переселением кое-кого кое-куда. Это, конечно, напоминает вселенную "Сияния" и "Доктора Сна". И мне хочется увидеть экранизацию (сериал я ещё не смотрела).

02. "Ангелы-хранители", Дин Кунц.

Очень "блокбастерная" книжка. Может, персонажи и их сюжеты прописаны слишком подробно, чтобы это было возможно засунуть в формат кино, однако сюжет катится очень кинематографично. Есть полное добро (и милота), а есть зло и уродство. Персонажи либо добрые и хорошие, либо злые гады. Вроде ничего сложного и никаких супер литературных проблесков. Но читается приятно, интересно дойти до конца.

03. "Вообще ЧУМА!", А. Паевский и А. Хоружая.

Крайне приятно в начале года прочитать что-то хорошее из медицинского научпопа... история медицины это вкуснейшая область. В принципе, информация в книге представлена интересная. Но для меня минусом стало не очень обстоятельное изложение. Авторы очень часто включают много подробностей из жизни учёного или врача, который сделал открытие, и я просто теряла нить, как шло "расследование" болезни (поиск причины, поиск лечения).

04. "Старые кости", Дуглас Престон и Линкольн Чайлд.

Неужели читающий мир устал от агента Пендергаста? Соавторы решили начать новый цикл: те же яйца, только в профиль. Вместо Пендергаста его знакомая учёная - Нора Келли. Она археологиня из университета... и её зовут в опасную экспедицию в горы, где когда-то в 19 веке партия (группа) Доннера оказались изолированы среди снегов. В группе начался каннибализм и прочий пиздец. Короче, все умерли. Нора едет в экспедицию. Слава богу, дело происходит не зимой, а в мае, но оказывается, что в мае в горах всё ещё дополна снега. Я ожидала, что членам современной экспедиции тоже придётся жрать друг друга, но до такого не дошло. Сюжет довольно банален, кое-кто оказывается предателем, а кое-кто больше не кое-кто. Книга - жвачка для мозгов, как и большинство книг про Пендергаста, развлекательная ненаучная фантастика, если повезёт, то с элементами ужасов. Но мне цикл про Пендергаста нравился. И на эту книгу я возлагала надежды: потешить меня интересной историей и зловещей разгадкой. И всё бы ничего, но разгадка подкачала более всего. Казалось бы, если в основу книги ложится исторический случай каннибализма, какое ещё более зловещее объяснение ему нужно? Оказалось, что спойлерыодна из жертв оказалась носителем ужасной болезни, и люди, кто съел его мясо, сразу же обезумели и набросились на ещё живых... ну и что? тут и так был каннибализм, не понимаю, почему нужно было добавлять какую-то высосанную из пальца инфекцию.

Также в книге жирной линией проходит сексизм и эйджизм. Одна героиня - молодая специалистка из ФБР, и местная полиция держит её за дурочку. Сначала героиня пытается поставить их на место. А потом подстраивается.

– Шериф! – приветствовала его Корри самым дружелюбным тоном, на какой была способна. – Спасибо, что так быстро собрали людей. Я надеялась… Откровенно говоря, мне бы не помешала помощь.
– Конечно, обращайтесь. – Девлин крякнул, подтянул пояс и уставился на тело. – Видите следы на шее?
Корри сразу обратила на них внимание, но вслух сказала другое:
– Ой, как же я не заметила? Спасибо, что показали. Это ведь очень важное обстоятельство, правда?
Шериф с довольным видом кивнул.

и меня от этого отрывка тошнит...

05. "Пять языков любви", Гэри Чепмен.

Не знаю... ничего особенного я не прочитала. Разные люди радуются, когда для них делают разные вещи. Эта книга изначально может подать человеку свежую идею: нужно делать близкому человеку приятно именно так, как ему будет приятно. А не тебе. Или дарить подарок, ориентируясь на то, что нравится человеку. А не тебе. Ты же не сам себе подарок покупаешь. И с выражениями любви то же самое. И больше в книге нет ничего, что невозможно узнать без неё. Хотя нет, в книге есть пять или более невероятно слащавых примеров: как жила какая-то семья, типа Джек и Джилли, и у них всё было не ладно. Они уже собрались разводиться от жизни такой. Но наш мудрый автор случайно встретил их. И надавал своих ценных советов. Люди, конечно, сразу же начали им следовать. Уже через месяц-два их было не узнать! Они снова обрели любовь!!!

06. "Секс без людей, мясо без животных. Кто проектирует мир будущего", Дженни Климан.

Во-первых, плюс этой книги в очень интересной теме. Технологии и процессы, от которых веет научной фантастикой, начинают вступать в нашу реальность. То есть, полвека назад в фантастической книге выдумали наушники (когда их ещё не было). Сейчас наушники это неотъемлемая часть жизни. И тут рассказывается про невероятные штуки, которые уже через несколько лет могут войти в жизнь человека. Это секс-куклы роботы, матки вне тела, в которых можно растить эмбрионы, искусственно выращенные продукты (мясо без убийства коровы), тазики-эвтаназики приборы убивающие людей по их желанию... разве про такое неинтересно читать? Очень интересно!
Однако во-вторых... в книге есть жирный минус. Это авторка лично, и её манера писать. Я не знаю, что с ней не так. Это вообще очень трудно объяснить не читавшим этот текст. Она... душная. Ей всё активно не нравится. В каждом абзаце, в каждой строке мелькает какая-то уничижительная деталь. Авторка очень предвзята. Ей не нравятся люди, у которых она берёт интервью. Она замечает самые неприятные детали в их словах и внешности. Но при этом в книге крайне мало объяснения, как эти супер-изобретения могут повлиять на общество. Например, изобретение секс-роботов может повлечь изменение в человеческих отношениях, или усилить потребительское отношение мужчин к живым женщинам. Но зачем разжёвывать последствия? зачем изучать социальные явления? Авторка предпочитает просто втихую говниться, но не говорить в открытую: это плохо, а это хорошо. Конечно, секс-роботы это спорная и криповая технология. Но вот выращивание клеточного мяса это хорошо. Я люблю мясо. Я не прекращаю его есть даже при том, что животноводство не самая классная отрасль. И я бы перешла на клеточное мясо, если бы мне его продавали! Но авторка считает, что это хуйня. В книге не объясняется, почему. Неодобрение выражено как бы подспудно. Но оно очень сильно чувствуется.
В итоге, читать было очень неприятно. Я дочитала только потому, что описаны явления, про которые хочется узнать. А не из-за чудесного мастерства авторки.

07. "Ящик Пандоры. Семь историй о том, как наука может приносить нам вред", Пол Оффит.

Начну с главного минуса книги... истории выстроены от худшего к не самому страшному. Поэтому в начале ты ужасаешься, а в конце сидишь, ну типа, жаль что так вышло. В остальном книга хорошая. Мы (ну я) привыкли считать, что наука, особенно медицина, даёт нам только хорошее, например контактные линзы, стерильные операции, качественную еду. А здесь рассмотрены ситуации, в которых люди откровенно дали ёбу. Читаешь и не можешь поверить, что люди, целые народы, действительно занимались такими вещами: ужасающими, либо просто откровенно тупыми. Например, в книге рассмотрены евгеника и лоботомия. На такие события без слёз не взглянешь.
Хотелось бы теперь посмотреть что-то про ужасных докторов (фильмы ужасов), что бы такое найти.

Я, конечно, буду звучать как старая бабка, но я не понимаю, как можно смотреть тик-ток... и не поехать кукушечкой от какофонии. Когда возле меня кто-то смотрит тик-токи, я слышу разнообразные, но повторяющиеся (и заёбывающие) звуки, очень быстро сменяющие друг друга. А ещё эти тренды, когда какой-то звук или отрывок песни просто повсюду и надоедает хуже горькой редьки. Меня такие навязчивые звуки выводят из равновесия.

А ещё меня выводит писк микроволновки, писк холодильника у родителей (в нём нельзя искать продукты больше пары секунд, он начинает орать, типа вы забыли закрыть дверцу. Зато если дверца не закрылась до конца, он не будет пиликать и останется открытым. Чудо-вещь), и больше всего меня бесит раздражающая мелодия, которую проигрывает стиралка (тоже у родителей), когда заканчивает стирать. Не могу слушать мелодии с дозвона, когда надо подождать, пока тебя перекинет на оператора. Не могу, когда бесконечно что-то звучит, играет телевизор или радио. Даже любимую музыку не могу слушать слишком долго. Два-три часа это мой предел... Также мне неприятно очень громкое звуковое сопровождение: в детстве в цирке, на концерте, если в кинотеатре громко включен звук. Даже если просто вопит полный класс детей. Я от этого уставала, от этого болела голова.

И мне всегда казалось, что это нормально, потому что мне надо, чтоб ничего не звучало, не орало и не пиликало. Но вокруг меня особо нет людей, которых это беспокоит. Скорее я всех беспокою в своём стремлении унять источники звуков.

Вот визуальный контент меня не перегружает, он мне не приедается. Читать - это не утомляет. Смотреть картинки в инстаграме - не надоедает.

читать дальше101. "The girl in red (Красная шапочка)", Кристина Генри.

В общем, ретеллинг истории про Красную шапочку. В Америке произошла эпидемия болезни, вызывающей кашель. Умерла большая часть населения, потому что они не носили маски. Правительство спихивает выживших в концентрационные лагеря. Наша героиня - очень умная и страдает паранойей, поэтому она лучше всех знает, откуда ветер дует, а благодаря любви к фантастике, она знает, как надо выживать, если дует со стороны пиздеца. У неё наготове дорожная сумка и всё необходимое. Но её семья тупая и мешает героине выживать, а брат так вообще неописуемый мудила. Итак, наша героиня - девушка 20 лет, чернокожая, лесбиянка и с одной ногой (вторую потеряла в детстве после травмы). Из всего перечисленного можно сделать вывод... что авторка решила написать очень современную героиню. А также хайпануть на всех темах, начиная от реальной эпидемии коронавируса, заканчивая ЛГБТ (ориентация героини упоминается 1 раз, она сама говорит, что у неё были отношения с девушкой). И всего этого оказалось крайне недостаточно, чтобы получилась более-менее достойная книга. Книга - ерунда. Героиня ходит по лесу, умничает, то попадает в беду, то выпутывается. Остальные герои даже близко не такие классные, как она. Ну и что? ну и всё. Ещё тут есть монстры, которые вылезают из груди жертв, как Чужие. И это весь сюжет. Никакого развития в книге нет. Она даже не интересная. История бестолковая и ничего в себе не содержит. Хоть бы объяснили, откуда что взялось!

102. "Меловой человек", К. Тюдор.

Жутковатый детектив, события происходят в маленьком городе. Наш герой немолодой мужик, который вдруг додумывается, кто же совершил убийство в городе, когда ему было лет 13. В принципе, книга по фабуле напоминает Оно (только без мистики и клоунов). Тут есть взрослые дрязги, местами слишком сложные для 13летних пацанов. Есть отношения учителя и несовершеннолетней девушки. Есть женщина, делающая аборты, и ненавистники абортов. И священник педофил. Чего тут только нет. Но почему-то всё равно неинтересно! Не могу объяснить, чего не хватило этой книге.

103. "Философ на краю Вселенной. НФ-философия, или Голливуд идёт на помощь: философские проблемы в научно-фантастических фильмах", Марк Роулендс.

Ничего себе Марк название завернул. Никогда бы не подумала, что прочитаю книгу по философии в своё удовольствие: обычно философия от меня далека, мне непонятна и кажется бессмысленной. Это опыт от философии как предмета в универе. А вот с разбором классических фильмов научной фантастики зашло очень хорошо. Мне была интересная каждая тема, которую обсуждает автор. И он очень доступно объясняет. Он просто разжёвывает каждую мысль и в рот кладёт (и это хорошо, иначе философия до меня туго доходит). Вообще, конечно, это круто - посмотреть с такой стороны на фильмы. Мне кажется, любому зрителю, если он не совсем тупой, становится очевиден философский посыл или хотя бы тематика в хороших нф-фильмах. Потому что хорошие нф фильмы тоже не тупые. Это всегда большее, чем просто роботы, просто Чужие или просто космос. В фильме должна быть ещё какая-то идейная прослойка. Автор очень хорошо и умно обсудил с читателем эту сторону научной фантастики. Также приятен выбор фильмов: я смотрела почти все, так было ещё лучше читать.

104. "Изумительный Морис и его учёные грызуны", Терри Пратчетт.

Очень приятная книга, очень классно читать Пратчетта во время перед Новым годом. Не думала, что мне могут настолько понравиться разумные крысы в качестве главных героев. И развитие их нового общества это было очень любопытно. Как и то, что влечёт за собой обретение разума и самосознания, кроме непосредственно увеличения интеллекта. И забавно то, что Мориса (кота) я всю книгу представляла с внешностью одного, ээ, знакомого кота: белый с рыжими пятнами, большой и плотный, а в конце узнала, что Морис тёмно-полосатый, почти чёрный. А может, в начале было упомянуто, что он тёмного цвета, но я упустила.

105. "Правда", Терри Пратчетт.

Тоже книга про становление чего-то (и кого-то), как явления. Про изобретение газеты. С соответствующими приколами Плоского мира. Не знаю, что ещё сказать, мне просто понравилась книга. Но обе книги Пратчетта, прочитанные сейчас, не произвели на меня такого сильнейшего впечатления, как Санта-Хрякус и первые две книги про Смерть.

106. "Тёмный паладин", Василий Маханенко.

Это мне А. посоветовал прочитать, так как ему понравилось. Эта книга - "литРПГ", про игровой мир. Наш главный герой умирает в нашем мире и становится игроком большой Игры - Игра это типа как матрица, только игра. Как будто весь мир это компьютерная игра. Как в "Первому игроку приготовиться", только там Оазис это часть реального мира. Здесь Игра это единственный реальный мир. В целом, мир Игры очень проработан и классно то, как автор заморочился над каждой деталью "игровой механики". Ему бы реальную игру создать. Сюжет тоже не тупой, очень хитроумные интриги, у каждого персонажа камень за пазухой и свой интерес. Для книжки про компьютерную игру это умно.

107. "Тёмный паладин. Поиск", Василий Маханенко.

А вот в этой книге начали вылезать минусы русской фантастики. Автор без всякого стыда, ничтоже сумняшеся, вписывает в книгу свои влажные фантазии. Когда Игрок становится полноправным обученным игроком, сама Игра жалует ему Куклу - девушку или парня, идеально подходящих под вкус каждого. Этот недочеловек-кукла очень прелестен и желает только угождать и радовать хозяина. По сути, каждый получает дрочилку взамен собственных ручек. Кроме этой чудесной детали, автор начинает высираться от лица своего героя: "я женщин слушать не буду, а то можно дослушаться и стать подкаблучником!" "зачем нормальные парни по-бабски раскрашивают лица?" и просто "тупые бабские обиды руководят моей противницей, вот так банально". То есть полезло тупейшее женоненавистничество. Что-то я сомневаюсь, что в жизни он такой же альфа-паладин. Наверняка от самого Василия только и слышно "да, дорогая!", пока он работает над своими писульками. А вот в игровом мире... тут можно выгулять все свои невероятные желания! В остальном игра играется, сюжет как-то едет дальше. Всё так же довольно проработано. Прочитаю третью часть, чтобы узнать, чем дело кончится.

108. "Будет кровь", Стивен Кинг.

Сборник рассказов, включающий в себя длинный рассказ (Будет кровь) про расследование Холли Гибни, связанное с тем, что происходило в книге "Чужак". Я бы сказала, получилось... сносно. Ни один рассказ меня не поразил. Даже наоборот, на контрасте с рассказами, которые Кинг создавал раньше, получилось на удивление беззубо. То есть, если мы вспомним, что происходит в рассказе "Тот, кто хочет выжить"... и здесь, рассказ о том, как умер пожилой человек, от абсолютно естественных причин, и знакомый мальчик положил телефон ему в гроб, потому что старик был ему дорог. И когда мальчик через несколько месяцев позвонил по телефону, то звонок прошёл. Значит, телефон в гробу не разрядился! О ужас!!! Это просто посмешище, а не рассказ. Не знаю, дело в том, что Кингу сейчас попросту хочется писать именно такое, или это результат его возраста, но мне не очень заходит его новейшее творчество.

109. "Мистер Мерседес", Стивен Кинг.

Я представляла Брейди как Дейна Дехаана, и это сильно украсило прочтение книги. Вот это хорошая книга. Она увлекательная и живая. У Кинга всё живое, но мне сильно нравится Ходжес как персонаж и всё его описание. Он довольно оригинальный. У него есть характер. И Брейди мне нравится, хотя он, конечно, злодейский злюка. Контраст этих персонажей создаёт превосходное сочетание для книги. И ещё любопытно читать про детективное расследование, когда ты уже знаешь, кто виноват, а детективу ещё придётся дойти до разгадки.

110. "Кто нашёл, берёт себе", Стивен Кинг.

Когда я читала эту книгу в первый раз, мне так понравилось, меня впечатлили поданные идеи, а сейчас всё то же самое как будто ослабело и не воссияло передо мной. Я просто думаю, ну что такое было в тех книгах про Джимми Голда, чтобы убить столько человек и причинить боль не убитым?.. Но вместе с этим, разве мне самой не хотелось бы их прочитать? Ещё как хотелось. И ещё когда я читала в первый раз, я не ожидала кое-каких чисто мистических деталей, закинутых в книгу. Поэтому меня это оттолкнуло. Мне не понравилось появление мистики в чисто детективной трилогии... но в третьей книге оказалось, что не такая уж она чистая и детективная.

111. "Космология монстров", Шон Хэмилл.

У книги настолько завлекательное описание, невозможно было пройти мимо. Начну с жирного плюса книги: смешение жанров. Книгу бросает из мелодрамы в бытовую драму, в роман взросления, фэнтези и капельку ужасов, в янг-эдалт, тут всего понемногу. Для меня это было плюсом, потому что сюжет охватывает пару поколений. Жизнь проходит. Конечно, это логично, что стиль сменяется. Небольшим плюсиком также является то, что наши герои - любители литературы (и фильмов) ужасов. На этом начинаются минусы, потому что автор наупоминал множество классических произведений, таких как творчество Лавкрафта, Ребёнок Розмари, однако его книга и рядом не стояла ни с чем перечисленным. Книга слабовата, и в первую очередь - сюжетом. И лором. Лор в книге пошёл по одному месту. Он не раскрыт абсолютно. Что откуда берётся и кто это все такие? Автор нам не расскажет, потому что сам не придумал.

запись создана: 19.12.2020 в 17:50

Я никогда не думала, что у меня появится неприязнь к стране или к нации, но кое-кто уже почти смог этого добиться, посмотрите-ка! Виной тому - постоянные тупые выпады против мерзких русских, которые я встречаю в американских произведениях (кино, книгах).

Я недавно читала очень приятную книгу, "Ангелы-хранители" Дина Кунца. Она приятна тем, что герои - в общем, хорошие люди. Добрые и храбрые. Они готовы защищать собаку, супер-умного пса, созданного в лаборатории. Потому что этот пёс заслуживает хорошей жизни, а не быть просто подопытным существом. Потому что его надо спасти. И друг друга надо спасти. Отличный посыл для книги! Наверное, автор и сам добрый человек, раз придумал такое... ко всем, кроме русских. Во-первых, в его книге СССР нанял убийц, чтобы те убили учёных и сопутствующих невинных людей. Мерзкий жестокий Союз. Во-вторых, даже в бытовых деталях автор пишет вот это:
"Люди, находящиеся в здравом уме, не могут считать крохотный клочок земли у дома усадьбой — разве только русские, живущие по двенадцать человек в квартире. Это просто дачный поселок."

Ему похуй, как и почему русские живут по 12 человек в квартире. Задумался ли Кунц, когда писал эти слова, что не от хорошей жизни люди так живут, и наверное не кайфуют от этого? Возможно, речь шла про коммунальную квартиру, либо просто про ситуацию, когда дети взрослеют, не съезжают от родителей, рожают своих детей, и все эти люди живут вместе. Кайфово ли это? Даже если отношения в семье хорошие. Почему так происходило? Потому что людям очень хотелось так жить, или потому что съехать было некуда, денег нет, рынок жилья абсолютно не развит и невозможно пойти и купить новую квартиру? Или новый огромный дом с целой усадьбой?..

"Если этот дом построен по типовому проекту, значит, слева, за кухней, располагается столовая, затем гостиная, прихожая и кабинет. Если он пойдет по коридору, который ведет из комнаты для завтраков, то попадет в прачечную, ванную первого этажа, чулан для верхней одежды и потом — в прихожую."
-- зато вот это, я думаю, планировка супер-дома, достойная американцев!

Я вот думала, а почему люди так рано начинают подводить итоги года, он ещё в принципе не закончился, ещё жить в нём и жить (так я думала в середине декабря).
Также я думала: ну да, корона, всему пиздец, но лично для меня в этом году было много хорошего. А от главного плохого пока бог миловал.

Оказалось, я права только в одном случае... в первом. Вот если бы я написала неделю назад "год прошёл заебись". А в понедельник отец заболел короной. Точнее, в понедельник у него поднялась температура, а заразился он явно раньше... на неделе он заразил маму, и вот они сидят болеют. Бабушка с ними, и она не заразилась, так как переболела в сентябре.

Пока у них болезнь проходит не ужасно, есть ухудшение обоняния, у отца поднимается температура, у мамы нет. По первому обследованию лёгкие не пострадали.

В больнице, конечно, выписали арбидол.

У нас, кстати, сейчас лечат по телефону, раз в несколько дней приходит врач (по необходимости). Также при заболевании нового человека ему делают рентген или КТ, в зависимости от ситуации/решения врача. Или то и другое. Как это организовано: ковидным назначают время и место (у дома), человек выходит, его забирает жёлтая ковидная скорая и везёт в больницу. После процедуры есть развозка обратно, но её долго ждать (в первую очередь увозят тех, кто лежит в больнице). Моя коллега после такого уезжала на такси, надев маску и шарф на лицо, чтобы не заразить бедного водителя. Моя мама отправлялась в больницу пешком, потому что больница близко от дома (как одна остановка на автобусе).

Очень надеюсь, что родители переболеют без проблем, без осложнений, и самым худшим окажется то, что Новый Год придётся отметить отдельно!

Из хорошего: я приготовила тыквенный суп, пришёл друг А., попробовал и оценил суп на полторы тысячи рублей.

в предыдущих сериях101. Без тормозов, 2016.
102. Окулус, 2013.
103. Послезавтра, 2004.
104. Project power, 2020.
105. Судная ночь, 2013.
106. Начало (Инсепшн), 2010.
107. История игрушек, 1995.
108. Союз спасения, 2019.
109. Мадагаскар, 2005. ♥
история про то, как можно одичать и почти сожрать лучших друзей, одна из лучших историй моего детства
110. Мадагаскар 2, 2008. ♥
а здесь столько секса, сколько Николай Дроздов в мире животных не видал, вот на таких мультиках и вырастают фурриёбы (возможно не исключая меня)
111. Кошки, 2019.
проклятый фильм
112. Кошки против собак, 2001.
113. Король говорит! 2010.
114. Поздние фазы, 2014.
115. Сладкий ноябрь, 2001.
я думала, будет романтично, а это ебануто в край
116. Псы-воины, 2002.
117. Кошки против собак 2, 2010.

118. Красотка, 1990.
119. Васаби, 2001.
120. Черепашки-ниндзя, 2014.
121. Затура: космическое приключение, 2005.
122. Ты водишь! 2018.
1) как Мальчишник в Вегасе курильщика 2) мужской фильм в плохом смысле слова
123. Первая ведьма, 2019.
предсказуемо до каждого кадра
124. Молчание ягнят, 1991. ♥
125. Пятница 13-ое, 1980.
126. Хэллоуин, 1978.
127. Семейка Аддамс, 1991.
128. Тор 2: Царство тьмы, 2013.
129. Сторожка, 2019.
был такой потенциал а в итоге ну ну
130. Дуэль братьев. История Adidas и Puma, 2016.
отвратные семейные дрязги
131. Имитатор, 1995.

132. Остров проклятых, 2010.
133. Американский пирог, 1999.
1) целый пласт культуры прошедший мимо меня 2) почему в ужасах тех лет герои одеты стильно, а в комедиях или романтике - так ужасно???
134. Глубина, 2002.
135. Американский пирог 2, 2001.
136. Животное, 2013.
137. Погребальные байки, 2016.
неожиданно увеселительно, самое то для детей на Хэллоуин
138. Солдаты, 4 сезон.
139. В первый раз, 2012.
140. Виктор Франкенштейн, 2015.
141. Игра Эндера, 2013.
142. Свадьба лучшего друга, 1997.
143. Последняя зима, 2006.
144. Солдаты, 5 сезон.
145. Дом странных детей Мисс Перегрин, 2016.

146. Война миров, 2005. ♥
1) культовый фильм, о котором я ничего не знала 2) люблю эту историю 3) фильм меня впечатлил изуверствами
147. История научной фантастики с Джеймсом Кэмероном, 2018. ♥
подарок судьбы для меня лично
148. День независимости, 1996.
149. Я - легенда, 2007.
150. Гемини, 2019.

запись создана: 06.09.2020 в 19:39

У меня в универе был превосходный препод по истории, он очень интересно её вёл, я заново полюбила историю после того, как в школе она остоебенела. Он был уже старенький, но очень энергичный. Мне казалось, что он перенёс инсульт или сильную травму, так как он прихрамывал и у него была заметна асимметрия лица. Время никого не щадит! Я очень любила его лекции, жаль, что история у нас была всего один семестр.

А сегодня мне приснилось, что инопланетяне прилетели на Землю и захватывают людей, берут в плен. И вот наш историк рассказывает инопланетянам, как правильно... ебать коней!

Знаете как? С подставкой, а то не достанешь до коня...

Вступление: люди не едят мясо по многим причинам. Жалко животных. Или для их здоровья лучше не есть мяса. Или не нравится вкус. А я вот мясо охотно ем.

И я думаю, что в этом есть что-то... если не феминистическое, то гендерное. Мясо во многих культурах - это мужская еда. В Индии часто мясо ест только мужик, глава семьи, потому что только на одного мясоеда в семье хватает денег. В России, если заказать в кафе стейк и салат, есть немалая вероятность, что стейк поставят перед мужиком, а салат - перед девицей. Даже у меня так было с А. (мне бургер, ему - цезарь). И часто можно встретить мнение, что девушка может съесть салатик или выпить кефира да и спать лечь, как будто для себя ничего готовить не надо. Или девушки сыты пироженками, любят сладости, а мужики - именно стейки.

Я думаю, что еда - это тоже ресурс. Мясо - еда, во-первых, богатая питательными веществами. Мне с низким ферритином и гемоглобином полезнее есть мясо, чем не есть. Правда, надо есть говядину, а я чаще ем курицу. Во-вторых, мясо недешёвое (в зависимости от качества и от того, кем было при жизни). С едой вообще связано много всего среди культурного багажа людей.

И девушки вообще-то не сыты кефиром и листиком кейла. Девушкам, женщинам, девочкам и бабушкам тоже надо хорошо питаться. Дефицит железа и гемоглобина затрагивает до 80% от всех женщин. Вегетарианство и веганство это тоже выбор, но не единственный угодный вариант, конечно.

Я понимаю, что вкусы тоже у всех разные, я, например, извращенка и люблю печёнку. Но при этом я часто встречала людей (девушек), которые говорят: я не люблю мясо. Я не вегетарианка, но ем мясо очень редко, потому что не люблю, не хочу. Иногда я ем курицу, индейку. Но уж точно не ем свинину и говядину! Да и мясо слишком тяжёлая пища для моего организма.

Не вопрос, не все хорошо переваривают мясо, особенно жирную свинину.

Но я не припомню, чтобы встречала мужчину, который так говорил бы.

читать дальше0. "Тело дрянь. Донесения с фронта (и из тыла)", Мара Олтман.

Я хотела прочитать эту книгу, думала, она научно объясняет многие вещи о теле. А тут в основном женщина жалуется на свои беды и пожирающие её комплексы (излишняя волосатость на теле), во второй главе пошёл кошмар с подцепленными вшами. Я совсем не хочу читать про чужие волосы и вши. Дропнула книгу, ничего хорошего.

81. "Пожирающая серость", Кристина Эрман.

Янг-эдалт как он есть. Кстати, давно такого не читала. Из плюсов: в книге интересный сеттинг. Описания старого города со своими традициями, которые никак не вяжутся с современным миром. Это было приятно (хотя местами жутко). Книга не страшная, конечно, хотя монстр тоже присутствует. Также тут описываются интриги, козни, которые плетут четыре семьи, главные в городе. Наша героиня приезжает в город, и конечно, оказывается, что она тоже наделена особой силой... за счёт всех этих интриг и взаимного недоверия сюжет становится интереснее, хотя вообще-то он довольно прост. Однако минус книги - не сильно прописаны чувства. Даже при том, что мы смотрим глазами героини, её страдания или радости не показаны ярко. Что уж говорить о других персонажах. Даже если у них творится невероятная драма, то описано это плоско и коротко. А жаль, чувственность могла бы сильно оживить книгу.

82. "Красный дракон", Томас Харрис.

Прочитав всю трилогию, я считаю первую книгу лучшей и самой крутой. Вообще пока доктор Лектер закрыт и может только советы давать, то книги читать интересно (когда у нас есть маньяк, которого надо искать). Доллархайд мне тоже понравился, в роли маньяка, конечно. Он сложный. У него есть предыстория, очень подробно описанные личные загоны, которых недостаёт во второй книге (где больше написано, чем занимается маньяк, как проводит своё времечко). Ну и Уилл Грэм... не скажу, что он как персонаж гораздо лучше Кларис, но мне после сериала было приятно читать про Уилла, пусть в книге ему и сорок лет.

83. "Молчание ягнят", Томас Харрис.

История показалась мне слабее первой, но тем не менее. Это гораздо более злободневная история. Здесь ведь главная героиня выживает в мужской профессиональной сфере (я имею в виду, в ФБР мужчин больше, особенно на руководящих должностях). Кларис понравилась мне тем, что она не без изъяна, но очень сильно старается. Ей бывает страшно и больно, но она собирается и идёт дальше. Она плачет в прачечной, но всё равно идёт ловить маньяка. Вообще есть мультяшный вариант такой героини, Джуди Хоппс. Странное сравнение, конечно.

84. "Ганнибал", Томас Харрис.

Книга мне совсем не понравилась, я её еле домучила. Стоило Ганнибалу оказаться на свободе, как стало неинтересно читать. Даже наметки про маньяка Il Mostro во Флоренции обернулись ничем... сначала казалось, что Мейсон со своими свиньями это жутко, но всё настолько затянуто и скучно, что мне уже ничего было не жутко в этой книге. И ещё проблемы Кларис, погрязшей в бюрократических проблемах. В которых её утопили, по сути. Концовка так и вообще пошла непонятно куда... конечно, поедание мозгов было причудливо, но это единственный "людоедский" момент в книге (я имею в виду не то, что в книге мало людей ели, а то, что он был ужасный, отвратительный, но вместе с тем впечатляющий. Вот такого сочетания книге катастрофически не хватало на всём её протяжении. Но для этого необязательно пихать сцены каннибализма). Видимо, из-за того, что сцены Америки сменились Италией, и книга много потеряла, и третий сезон сериала я до сих пор не досмотрела.

85. "Каштановый человечек", Сорен Свейструп.

Неплохо, но не блеснуло. Просто пошла большая мода на скандинавские триллеры. Начало зубодробительное, порождающее мурашки и миллион вопросов. И всю книгу ждёшь, когда же мы к этому вернёмся и выясним, что к чему. Однако два главных героя (женщина и мужчина) какие-то невнятные. Спасибо, хоть любовной линии между ними не стало! Хотя были робкие поползновения. При этом наша героиня - мама девочки, и об этом она вспоминает крайне редко на протяжении книги. Мужчина остался не вполне понятным из-за намёков на его прошлое, на его личную историю (не связанную с сюжетом триллера). Может, это вообще книга из цикла, и в других частях его удивительная личность раскрывается побольше. Однако главным минусом книги для меня стал финальный разворот "кто убийца". Я читала не так уж много классических триллеров, где полицейские бегают за маньяком. Однако и то, я уже встречала такой поворот. И это не классно. Это даже как-то глупо.

86. "Молоко! Самый спорный продукт", Марк Курлански.

Из-за названия я ожидала популярного в соцсетях спора, полезно молоко или убийственно для нас. Однако книга охватывает гораздо больше информации. Прежде всего, историю молока и его употребления, что с ним делали в разных странах. Разные виды молока (от разных животных, в том числе подробно описано человеческое молоко). Непривычные рецепты и продукты. Автор пошутил, что столько рецептов выдают его желание написать простую кулинарную книгу... но рецепты он приводит для интереса, если кто-то из читателей захочет повторить древний или экзотический рецепт. И всё же, я думаю, большинство из них невозможно воссоздать сейчас, так как мы обращаемся совсем с другими продуктами. Книга была очень интересной, я люблю такое. Охотно бы прочитала ещё про другие продукты такие моно-истории.

87. "#Панталоныфракжилет", Мария Елифёрова.

Книга про заимствования в языке (не только в русском, тут приведены миллионы примеров из разных языков). Книга охватывает многие языки, страны, исторические периоды. Многие сферы: разные части речи, не только лексический запас, но и морфологию слов. Из-за того, что про многое нужно сказать, получается "обзорная экскурсия" по заимствованиям, которая могла бы, конечно, быть намного длиннее и подробнее. Однако и так хорошо. Было приятно почитать и стать немного умнее. И, конечно, заимствования - это не ужас, который надо не пускать в язык... это естественный процесс.

88. "Воронята", Мэгги Стивотер.

Недурно. Сначала как-то неинтересно было, потому что я чувствовала себя слишком старой, чтобы меня интересовали эти богатые мальчики зайчики и вся из себя, не такая как все, Блю. Однако потом пошло-поехало, у каждого персонажа появилась своя линия, и стало поинтереснее. Я удивлена, что по этому циклу книг (я давно знала о существовании цикла) до сих пор ничего не сняли. Был бы красивый, загадочный подростковый сериал. Как Волчонок для нового поколения.

89. "Ночь в одиноком декабре", Роджер Желязны.

Захотелось перечитать. Не могу сказать наверняка, но такое ощущение, что при первом прочтении я просто профукала львиную долю отсылок и загадок в этом произведении. А они делают его гораздо вкуснее. И вот это - отличные отсылки, а не те жалкие критиканские потуги, которые впихнулись в "Церемонии" Клайна. Церемонии я вообще вспомнила только потому, что прочитала на них очень длинную и хвалебную рецензию, а я посчитала книгу никуда не годной хуетой.

90. "Самая страшная книга 2018", сборник.

Я раньше думала, что такие книги это глупости. А кто-то в интернете стал сильно хвалить эти сборники (за разные годы). И я решила поинтересоваться. Сборник мне сильно не понравился. Было невкусно. Но начну с хорошего: 95 проц рассказов - о прошлом. Они происходят на Древней Руси, во время освоения Сибири, или во время революции, или 30-х годов, Первой Мировой войны... и так далее. Только один рассказ полностью современный. Было любопытно проскакать по разным эпохам из истории России, вспомнить все эти разные антуражи. Однако здесь же (в историчности) заключается жирный минус. Это лексика. Если я ещё раз прочитаю слова "супротив, ибо, воистину" - меня просто стошнит! Неужели нельзя написать нормально текст, без инверсии, без красных девиц и добрых молодцев?.. Это настолько сильно мне надоело. А также из-за историчности и старинного языка, рассказы не могли напугать. Я как будто читала лёгкое и неумное фэнтези. Просто местами мрачное, с гуро и кишочками. Ну и что? Только рассказ про ребёнка, типа одержимого демоном, смог вызвать подобие мурашек. Остальные вообще не должны относиться к жанру ужасов! И последний минус всех рассказов в целом - дурацкие сюжеты, дурацкие истории. Авторы пытают впихнуть удивительные повороты в короткие рассказы. Получается тупо и топорно. Я читала гораздо более страшные, интересные, умные и логичные "крипипасты" в интернете!

А самое тупое, это то, что если ты просто читаешь книгу и тебе совсем не заходит, то можно бросить. А я каждый рассказ надеялась на то, что будет лучше.

91. "Нечто из Дарк Маунт", Кристиан Винд.

Я так стремилась прочитать эту книгу, а она оказалась худшей из трилогии. Автор решил вывалить сюда весь свой "лор", не рассказанный в первых двух книгах. У нас были намёки на мироустройство. А здесь нарисовали целую карту загробного мира с описанием, кто кому кем приходится (из тёмных сущностей). Как будто он в промежутке прочитал Сильмариллион и решил набросать на две странички, а что там у него планируется в устройстве Мрачной Вселенной. И сюжет был слабый. Но в первых двух книгах незамысловатый сюжет компенсировался атмосферой и каким-никаким, но ужасом. Там были страшные моменты! Несмотря на простоту. А здесь просто персонажи походили, поговорили. Даже никакого монстра не оказалось, только уже знакомая нам... тёмная сущность, короче. Сильное разочарование.

92. "Баловать нельзя контролировать", Робин Берман.

Почему-то заинтересовалась этой книгой и прочитала. И это очень спорная книга. Авторка пишет в основном о том, как сладить с детьми, которых уже избаловали, и они готовы сесть на голову. Про таких детей, которым редко отказывали, им всё доставалось на блюдечке. И они превратились в маленьких монстров. Она пишет, как исправить ситуацию или вообще не допустить. Но предлагает она очень странные методы и приводит очень странные, неприятные цитаты, которые явно одобряет и считает руководством к действию.

Помните о главной цели – вырастить из ребенка хорошего человека. Регулярно повторяйте мантру: «Сейчас ненавидишь – потом поблагодаришь».
читать дальше-- да нихуя. Если уж родитель ведёт себя так, что ребёнок его ненавидит, то он и потом легко сможет его ненавидеть. Просто есть разница, если вдруг ребёнок-засранец "ненавидит" за то, что ему не куплен новый телефон. Или за то, что родитель, например, лупит детей, кричит, ругается и унижает.

Еще один отец воспитал двоих сыновей, учившихся в Гарварде, Дартмутском университете, Пенсильванском университете и Чикагском университете. Сегодня оба чрезвычайно успешны как в карьере, так и в семейной жизни. Я поинтересовалась у их отца, как он сумел добиться от сыновей такого энергичного стремления к успеху. Он, не задумавшись, ответил: «Это было несложно. Их научила тяжелая работа. Каждое лето я тщательно подбирал для них объявления, приглашавшие школьников на самую тяжелую, физически изматывающую работу с минимальной оплатой. Как-то летом мой сын Дэн по моему настоянию с утра до вечера грузил в трейлеры тяжеленные ящики. Когда он попросил купить ему кроссовки для баскетбола, я спросил его, сколько часов, по его мнению, ему придется отработать, чтобы заплатить за эти кроссовки».
-- поработать, особенно на свои прихоти, это нормально для подростка. Но отец, нарочно отправляющий детей на мерзкую и тяжёлую работу?.. Не хотела бы я быть дочерью такого отца.

«И что же ты постишь?» – спросила я, чувствуя себя безнадежно устаревшей. «Свои фотки!» – ответила она, рассмеявшись над моей наивностью по части цифровых технологий.
Нет, она не делилась идеями, не приводила вдохновляющих цитат. Она постила собственные удачные фотографии. Она показала мне, что пишут в ответ ее друзья: «Ты такая симпатичная!», «Потрясно!», «Люблю», «Обожаю», «Совершенство», «Шикарно!», «Люблю», «Люблю», «Ты просто красавица».
«Мне очень нравится, – призналась она, – когда мои друзья пишут такие комментарии. Я чувствую, что меня любят и ценят».
-- авторка подразумевает, что это ненормально. А по-моему, нормально. Каждому человеку приятно, когда близкие люди (а иногда - посторонние) пишут добрые слова и комплименты. Выкладывать свои фото - форма принятия себя и своей внешности.

Мне не раз приходилось наблюдать, как мои дочери пытаются справиться с неприятными ситуациями с помощью текстовых сообщений. Иногда я предлагала им: «Возьми трубку и позвони – ведь это проще!» Но они всегда отвечали: «Нет!» – делая при этом раздраженное лицо, выражение которого не способен передать ни один «смайлик».
-- так просто люди не любят звонить. Я бы тоже не стала. Я звоню только тем, кто не может воспользоваться сообщениями (бабушке, дедушке, дяде). Звонить это само по себе стресс, а уж если у человека и так всё не слава богу, то зачем совершать звонок. Чтобы все в доме услышали разговор?

«Друзья моих детей знают: входя в наш дом, они должны снять обувь, оставив ее у дверей, и выложить мобильные телефоны, оставив их в корзине рядом. Первое помогает сохранять дом в чистоте, а второе – дружить».
-- я не очень хотела бы приходить в такой дом. Живое общение прекрасно и ценно. Но не иметь возможности воспользоваться своей личной вещью, если понадобиться - неприятно. Кстати, а как же делать совместные фотки и снимать смешные видео?

Этот телефон принадлежит нам, так что мы можем в любой момент запретить тебе пользоваться им, проверить его содержимое или забрать его у тебя.
-- это цитата из "договора" родителей, "составленного" с их дочерью на предмет пользования ею новым телефоном, которые они ей предоставляют... Авторка считает этот договор прекрасным и разумным. А я думаю, эта психологическая книга вообще отличается чем-то от нашего привычного российского "Ничего твоего тут нет!" В доме родителей всё принадлежит родителям. И только когда ты вырастешь и съебёшься, у тебя будут свои вещи, своё пространство. Родители и авторка считают нормальным забирать "подаренные" вещи и проверять личную информацию, переписки, контакты... Я даже не представляю, какой жизнью жила та девочка! Это отвратительно.

93. "Дюна", Фрэнк Герберт.

Это такая классическая классика, что я хотела её прочитать только для того, чтобы... это было прочитано. И у меня сложилось двойственное впечатление. Книга неплохая, её было приятно читать. Мир, конечно, проработан на высоком уровне. Я в последнее время стала больше ценить нормально проработанные фантастические миры, в отличие от Звёздных Войн, где на новой планете только и есть, что модные хрустальные лисицы. Над Арракисом Фрэнк Герберт явно заморочился. Так что культура и сеттинг - огромное достоинство. А вот минус... во-первых, книга не увлекательна. Её хочется дочитать, но это не та книга, от которой невозможно оторваться, ты читаешь и не успеваешь вздохнуть. А ещё минус в том, что наши персонажи такие крутые, классные, идеальные, и всё у них получается как нельзя лучше. Почему я должна переживать за Пауля, если у него всё слава богу? Он выходит сухим из воды из самых сложных ситуаций. Он принимает правильные решения. Он великолепен. Это просто марти-сью, а читать о таком - не верх литературного творчества. Надеюсь, будущий сериал не подкачает!

94. "Увидимся в темноте", Виктория Платова.

Это отличный детектив, который является очень российским и очень современным. Что логично, ведь он вышел совсем недавно. Но это книга о современном мире, где есть доставки еды, яндекс такси, инстаграм, модные кофейни с яйцами бенедикт на завтрак. И наш герой полицейский, но он так же идёт в ногу со временем. Это довольно киношная история про маньяка, "как в американских триллерах". Сюжет сначала кажется простым, а потом закручивается совсем не просто, и в финале нас ожидают сюрпризы. Но один сюрприз был очень неприятен. Как часто бывает в детективах, у нас тут злодей захватывает жену полицейского! И теперь он должен спасать не абстрактных дев-жертв, а свою жену... и на этом книга заканчивается. То есть, спасение жены это задел на вторую часть. А второй части ещё долго не видать. И меня взбесило, что книга бросила половину своей истории. Можно было просто написать чуть более длинную книгу, добавить четверть объёма, чтобы дорассказать. Потому что если вторая часть не будет настолько же умной и самостоятельной, как первая, то мне придётся сломать всю мебель в комнате!

95. "История мозга. 1640 фактов", Стивен Джуан.

Не то что бы это была история мозга. Книга - сборник фактов, информации. И тут очень много, но кратко рассказано о заболеваниях психики, больше всего - о фобиях. Список всевозможных фобий тут приведён аж два раза. Возможно, редактор или верстальщик сильно проебались при создании книги. Было не очень вкусно читать эту книгу.

96. "Медведь и Соловей", Кэтрин Арден.

Любопытная книга: написана иностранной авторкой, действие происходит в глухой русской деревеньке, примерно перед началом Смутного времени, и история тесно связана с фольклором и славянской мифологией. У нас тут домовые, кикиморы, упыри и русалки. Также в истории хорошие персонажи, и хорошие, и плохие. И средние. Вся эта история складывается именно потому, что люди ведут себя таким образом... совершают поступки. Каждый их поступок, чуть ли не каждая мысль имеет вес и смысл. А ещё несколько персонажей - дети в начале, и они растут и становятся взрослыми по ходу дела, и это тоже хорошо показано. В книге есть тема религии (христианской) и язычества. Это всё очень приятно к прочтению. Эта книга немного похожа на "Кощея" Кэтрин Валенте, но Кощей связан с современным миром. "Медведь и Соловей" захватывают только старые времена.

97. "Забытый человек", Дарья Бобылёва.

Сборник рассказов, все о страшных сущностях в человеческой жизни. Мне очень понравилась книга Вьюрки и показалась пугающей. Поэтому рассказы меня немного разочаровали. Они не сильно меня испугали. Правда, чем дальше, тем лучше: рассказы собраны так, что первые не впечатляют, а вот последние достойны внимания (мне понравился рассказ "Сынок"). И заметно, насколько авторка обожает писать про дачи! Вьюрки - целиком происходят в дачном посёлке. Тут тоже половина историй про дачи. А в самом конце даны краткие зарисовки про тот же самый посёлок, что упоминается во Вьюрках. И пожалуй, эти заметки содержат в себе потенциал, которого не хватает полноценным рассказам.

98. "Потерянный мальчишка. Подлинная история капитана Крюка", Кристина Генри.

Я читала книгу про Алису от Кристины Генри. И история про Питера Пэна мне понравилась больше. Она более проработанная и серьёзная. Это тёмная и жестокая история. Кое-кого даже съедает крокодил. Вообще всю взрослую жизнь Питер Пэн, как персонаж, кажется мне не очень приятным. Как будто он не должен быть положительным персонажем. Я думаю, в неразумном детстве тебе кажется, что это действительно весело: улететь на остров, сражаться с пиратами и бегать по лесу. Но как только немного подрастёшь (в отличие от некоторых), то понимаешь, насколько ненормально и не полезно вырывать детей из семей, из домов, чтобы вечно веселиться с Питером Пэном. Я не посмотрела "Однажды в сказке" целиком, но я немного видела там Питера, и он был отличным персонажем. А в этой книге только вызывается вопрос, почему некоторые так долго терпели всю хуйню, которую творил Питер, не особо думая башкой и сердцем.

99. "Русалка", Кристина Генри.

Русалка не такая крута, как Питер Пэн, но тоже неплохая история. Здесь есть настоящая русалка. И Барнум, который собирал музей всяких диковин (и цирк особенных людей - в мюзикле). Эта капелька исторической реальности очень украсила книгу. А любовная линия (вторая из) - не украсила (по моему мнению). В целом, это история о том, как наша героиня сталкивается с человеческим обществом. И оно ей не особо нравится.

100. "Волшебный пояс Тилоары", Эмили Родда.

Это книга моего детства. Я читала её раз сто в свои 11 лет. И перечитала сейчас. И я считаю, это превосходная детская приключенческая книга! Здесь у нас на волшебную страну Тилоару нападает злодей-лиходей, Повелитель Теней (из Страны Теней), и легко её захватывает, потому что короли в Тилоаре были слабые, бестолковые, не обладающие реальной властью. То есть, в детской книге присутствует тема политики: её много, она очень хорошо раскрыта, и при этом не запачкана грязью. Читателю любого возраста становится понятно, в чём проблема, в чём слабость, и как можно исправить такую ситуацию. Жаль, что в реальной жизни всё не так просто.

Так вот, после захвата власти злыми силами, жители страны живут в страхе, практически в рабстве. В стране разводятся чудовища и разбойники. Серые стражи, слуги Повелителя Теней, рыщут повсюду. И наши герои должны спасти страну: найти семь волшебных камней и вставить их в волшебный пояс, который как раз не могли уберечь короли. И получается, что книга очень похожа на несложную компьютерную игру. Герои ходят по локациям, встречают друзей и врагов. Когда они побеждают боссов, из них выпадает лут (волшебный камень). Это было бы простовато, но книга написана отлично. Она очень умная, мир неплохо проработан... на самом деле, нам рассказано столько, сколько нужно для того, чтобы рассказать такую захватывающую историю. И мне настолько нравится этот мир, что хочется узнать о нём больше, поэтому у меня появляется много вопросов. Но в целом мир и волшебный, и довольно логично устроенный. И наш главный герой всю жизнь прожил в городе, он не видел страну за его пределами. Поэтому и он, и читатель открывают все чудеса и ужасы вместе.

А ужасов тут хватает. Честно, в детстве некоторые моменты казались страшными... всевозможные враги и чудовища описаны тут шикарно, у авторки явно всё хорошо с фантазией. Серьёзно, каких только монстров тут нет... я в детстве боялась Икабода, старшего из тринадцати детей колдуньи Тэган. В основном, у нас семь локаций, и семь главных боссов, но по пути герои встречают ещё столько интересного. Книга не скупится на удивление читателя. И к концу становится всё более напряжённой.

Также, так как это детская книжка, тут много загадок! Многие оформлены так, что их можно поразгадывать вместе с героями. Тут есть рисунки, схемы, карты. Над загадками действительно можно подумать. А ещё сюжет устроен так, что ты не может доверять кому попало, и в конце всё время подозреваешь всех окружающих.

Я просто хочу сказать, несмотря на то, что это детская книга, пригодная для младшего школьного возраста (если дети не из пугливых), вся эта история (из восьми частей!) могла бы быть экранизована. Если всё это сокровище превратить в серию фильмов, получились бы очень мрачные, но очень интересные фантастические фильмы. Что-то похожее на Голодные игры, на Бесконечную историю... вроде бы тёмный властелин это сказочно, есть чудовища и загадки, а вроде бы сюжет умнейший, коварный, закрученный (не в каждой "взрослой" истории такие великолепные сюжетные повороты). И картинка - это был бы пир визуальной части! Как представлю, как все эти локации смотрелись бы на экране... А какие персонажи, например Дум - человек, который не помнит своего прошлого, который сбежал из Страны Теней (откуда конечно никто ещё не сбегал), и теперь он лидер подпольного секретного Сопротивления, и страшный злюка, но при этом на стороне добра. Не понимаю, почему всё ещё не сняли сто тысяч фильмов, в которых показана каждая деталька из книг.

запись создана: 23.10.2020 в 12:17

Какое-то время назад в моду вошли корсеты. Их стали носить поверх рубашек, даже футболок, сочетать с платьями, реже - надевать под одежду, непосредственно для утягивания фигуры. И это тренд, которого я совсем не понимаю. В моём восприятии корсет - это такая же дремучая и вредная штука, как бинтование ног бедных китайских девочек! Это калечащая практика из прошлых веков. Женщины настолько прикипели душами к корсетам (я говорю о прошлой эпохе), что врачам, даже этим диким викторианским врачам, приходилось настойчиво убеждать женщин отказаться от корсетов, не затягивать их слишком туго и уже тем более не носить при беременности! Можно ли представить, как беременная женщина затягивается в тесный корсет?....... да в принципе можно чё уж там

Викторианские женщины, ясное дело, любили корсеты, раз так цеплялись за свой любимый модный тренд. И сейчас модницы тоже принимают их с любовью. Но сейчас-то мы уже можем пойти в музей или погуглить, и увидеть деформации тела, вызванные ношением корсета...

Я не хочу реально сказать, что современный модный корсет вызовет деформации тела, скелета. Но это типа как человек с чёрной кожей начнёт носить верёвочные наручники, типа связанные руки невольника это ж так модно... было когда-то...

Просто на привычных каблуках-шпильках ходит всё меньше людей, это же вредно и утомительно, а корсеты так это стильно и модно.