В детстве я не читала Крапивина. Вообще. Никогда. Даже странно. Просто меня как-то совсем обошёл этот писатель, а потом я видела, что его все читали. И как-то странно, что я не. Мне очень понравилась эта книга! Она такая добрая, хорошая. Вот я очень люблю читать хорошие книги - не имея в виду качество (хотя она хороша во всех смыслах) - а про хорошее. Про добрых, хороших персонажей. Которых необязательно идеализировать, чтобы показать, что они смелые, благородные. Книга - волшебная; ни капли магии в обычном понимании тут нет, всё реалистично, и вместе с тем по-настоящему чудесно. При этом книга очень проницательная, автор очень чётко подмечает вроде бы простые психологические моменты, но достаточно неявные. И я над этой книгой поплакала, но было такое чувство... вот сидишь в слезах, но тебе как бы не плохо. То есть, плохо и грустно, но книга даже в таком очень печальном моменте не доставляет глубокого, тяжёлого страдания. Как бы... не оседает. Да, заставляет грустить, да, даже делает читателю больно вместе с героями. Но не мучает. Это очень хорошо.

Чуть более взрослая книжка, в отличие от "Мальчика со шпагой" - герою немного больше лет, но главное - проблемы более реалистичные. В этой книге особенно явной становится требовательность автора к своим героям. Или не автора, а их собственной совести, или просто жизни, это не суть. Принцип "хотя бы не делай зла" - не для них. Даже поступив правильно, они чувствуют себя обязанными делать добро до конца, до идеала. Опять же, мальчишки мальчишками, а вот про педагогов иногда еще интереснее почитать. Всем же понятно, что учителя тоже люди, могут ошибаться, могут сорваться, всех нужно понимать, и ты вроде бы не имеешь права осудить человека... но учителя тоже херню творят. От этого никуда не деться. И я сказала уже, что в нашей школе были такие же ситуации, и разворачивались они так же. Только не до такого идеала, как получилось в книжке.

Эта книга пока больше всех нравится. Она еще взрослее - вообще мне как-то везёт выцеплять книги, не разбираясь в описании и времени издания, и герои с каждым разом чуточку старше. Образ Кинтеля - это просто прекрасно. Потому что он же хороший, никто не скажет, что он плохой. Но он часто лезет в ссоры без нужды, часто не может промолчать - и сам всё это за собой осознаёт. И как-то у него это само собой получается. И очень понравилось, что его другом становится именно Салазкин, более домашний ребёнок, любимый родителями. Его оберегают, любят. Конечно, иногда немного назойливо. Ну, как всегда беспокоятся мамы. А Кинтель смотрит на это, и просто понимает, что у него такого в жизни нет. Такое не сразу осознаёшь, конечно, а только посмотрев на другого человека. И одна сцена, где проблемную ситуацию разрешает не Кинтель, привыкший к такому, а Саня - очень радует.

45. "Белый щенок ищет хозяина", В. Крапивин.

Это уже более короткие рассказы. Но всё равно хорошие. Только в первом рассказе среди детей какие-то персонажи... не очень. Быстро отворачиваются от друга за не очень серьёзный "косяк". И хэппи-энд такой во все поля. Во втором - он просто такой приятный, про лето, про взаипомонимание.

Продолжила читать ТБ аж через год; казалось, прошло меньше времени. И про вторую книгу могу сказать, наверное, только то, что она безмерно прекрасна, мне в ней всё понравилось, даже не вписать никакого но. Хотя: но её ужасно трудно экранизировать. Я всегда "за" по поводу фильмов по Кингу, вдруг получится конфетка, а если нет - всё равно посмотреть можно, ведь снято по хорошей книге. Но ТБ экранизировать не легче, чем Сильм, только причина в другом. В первых двух книгах повествование очень линейно. Да, оно разбивается флэшбеками, потом - другими мирами, и флэшбеками других героев, но основная линия такова, что герои идут. Видимо, такой сюжетный ход не устаревает, потому что читать про то, как они идут, очень интересно, и еще там разные вещи случаются... но снимать непросто. Но раз компания Sony опять собралась, может быть, они смогут что-то сделать с этим. Просто, как мне кажется, формат сериала снизил бы накал эмоций, и нужен полный метр.

Надо сказать, что книга не очень, поэтому я читала её по-английски: хотелось почитать такой лёгкой книги и не потратить время зря. Это немного хуже, чем Перси Джексон, но совершенно в ту же область, отличия только в антураже. Подростки - наследники фараонов, в которых вселяются египетские боги, потому что им нужны тела. Кстати, я понимаю, ангелам СПН нужны тела, но здесь - боги могут существовать сразу во многих ипостасях, Сет - одновременно бог и "Зверь Сета", страшный монстр, который тоже его часть, они ведь стихийные силы. И зачем им тушки глупых детей? Ладно, дети не такие уж глупые, и неожиданно они очень хорошие персонажи. Это брат и сестра, и они - настоящие брат и сестра. Они ругаются и подкалывают друг друга, но если что - защищают, рискуют жизнью, на всё готовы ради друг друга. Это очень хорошо. Но остальные составляющие - совершенно типичные для Риордана. Юмор, бои с монстрами (экшн и магия здесь почему-то совершенно не зрелищны в книжном смысле), спасение родителей, спасение мира в сроках дедлайна.

Первая книга казалась неудачно вторичной, но вторая неожиданно немного поправила дело. Да, это всё еще дети, спасающие мир, и повороты с египетскими богами, но здесь появились более интересные персонажи. Например, Уолт. Это, конечно, тоже немного банально, особенно то, что он хочет помогать Сейди, пока в состоянии, и радоваться мелочам - но это не перестаёт быть трогательным от этого. Пересечение мифологий между собой - странное, но любопытно было взглянуть. Вообще автор сталкивает "истины" по разным взглядам на мир: для кого-то египетский пантеон богов обеспечивает равновесие во вселенной, для кого-то - греческий, а еще вообще-то есть достижения науки и техники, и Солнце - это не колесница Ра, а звезда. И оно точно не спускается, чтобы плыть по реке в подземном царстве. И все эти плоскости в книгах Риордана как-то уживаются. А еще понравился новый персонаж, бог луны, он, конечно, похож на типичного трикстера, но поинтереснее большинства других божественных героев.

Просто рассказ. И вроде можно сказать, что он простой, и всё это мы уже где-то видели. Высокие поля - это вообще не очень хорошая вещь, об этом говорят "Дети кукурузы", фильм "Шелуха" и другие достоверные источники. Тема вроде бы старая, но неизбежно стрёмная. А еще этот простой по концепции рассказ слишком реально передаёт пять чувств. Мне потом было не столько жутковато, сколько мерзко. Вроде бы читаешь и осознаёшь, что тебя пугают (это рассказ-хоррор, всё понятно), и всё равно пугаешься.

Тоже рассказ. Очень простой, очень хороший. Именно из-за простоты он такой жуткий, ведь если водители видят на дороге стоящие машины с аварийкой, многие остановятся, чтобы узнать, не нужна ли кому-то помощь... так и происходит в жизни. Мы останавливались, для нас останавливались. А где-то я читала фразу, что даже если толпа плачущих окровавленных детсадовцев будет просить помощи на дороге - проезжай мимо!.. это, конечно, не вариант, но и в рассказе несколько водителей проезжает мимо, несмотря на то, что двое плачущих детишек выходят на дорогу, а монстр, который на самом деле вовсе не машина, уже тянет свои покрышки к ним прямо по асфальту. Концовка, надо сказать, неожиданная. Ну и, как обычно у Кинга, отлично написанный детский внутренний мир.

Я пыталась сделать перерыв, я прочитала несколько посторонних книг... а потом меня прямо подтащило опять к "Башне". Я еще попыталась взяться на "Торговца пушками" Лори. Нет. Ноуп. "Бесплодные земли" за три дня, считая последний звонок. Книга пролетела как чудо. Она, кстати, примечательна еще и тем, что содержит много ответов и разгадок на всё то, что уже появлялось раньше, но осталось необъяснённым. А еще она прояснила для меня, почему мне нравится этот цикл и почему он так остро ощущается; Кинг как будто выходит на более глубокий уровень понимания, чем большинство других авторов и произведений. Ну, как уровни связи между людьми. Иногда люди морозятся и подбирают слова; иногда угадывают мысли друг друга. У героев друг с другом и с читателем возникает невероятно глубокая связь, но они настолько разносторонние, что исчерпать эту связь не представляется возможным. Потому что, ну, у каждого человека есть марианские впадины во внутреннем мире.

Я не думала, что книжка Крапивина может сделать мне так плохо. Там, конечно, дружба и хэппи-энды, как водится, всё неплохо, и поэтому, когда случается беда, ты её так не воспринимаешь, а только как очередное приключение, страшное, конечно, но всё же. А потом всё очень плохо. И в это так страшно поверить, всё получилось совершенно глупо, случайно. И вроде понимаешь, что это на самом деле случилось, ну да, и читаешь дальше... а там ещё одна сцена, которая просто выбивает из тебя жизнь.

Очень трудно было читать эту книгу. Я даже не ожидала. Все предыдущие книги, конечно, проходили через тебя, но эта как-то все чувства переворачивала. Вот кто-то более наблюдательный уже заметил, что бывает такое - когда ты прочитал что-то очень хорошее (в мелком масштабе: крутую фразу в книге, интересный момент, цепляющий диалог) - и тебе просто необходимо оторваться от книги... и бесцельно ходить по дому. С пустой головой, в которой остались разве что последние прочитанные слова. Реже такое бывает с кино/сериалом. И еще бывают литературные герои разной степени реальности: некоторые - просто персонажи, пусть даже очень хорошие, и выше этого уровня им не выбраться (это не плохо, это просто так). Обычно персонажи классики для меня именно такие, потому что даже нетленное может устареть. Бывают такие - ну настоящие люди, легко поверить в их существование на самом деле. И бывают персонажи, которые кажутся реальнее самой реальности, потому что во всём можно посомневаться, предаться дурацким идеям, вдруг всё это Матрица или что еще, но уж они-то точно существуют. Все эти бесценные наблюдения - про эту книгу и Башню вообще.

Ну, это было любопытно. Не могу сказать, что я в восторге и автор мне что-то открыл, но местами - забавно. Я просто не очень люблю политический юмор и всякого рода пронзания, но было интересно почитать истории из круга писателей того времени, там и Бродский, и Ахматова, и сам автор.

Я считаю, название можно было перевести "Пёс, который спустился с холма", просто потому что герой - кобель, но это не так уж важно. Милая книга, в конце грустная, немного похоже на "Марли и я" - тем, что автор жил с собакой и это его чему-то научило. Новым взглядам на жизнь, более широким и позитивным. Но всю книгу не покидало ощущение, что автор прямо-таки выиграл в лотерею: он подобрал дикого полугодовалого щенка, метиса ротвейлера и овчарки. И собака оказалась просто золотом - умнейший пёс, легко всему учился, не агрессивный, но способный защищать, очень социальный, находящий подход к любой собаке и человеку. Автор, конечно, много работал с ним и с другими собаками - в центре проблемных собак, но ему изначально очень повезло с псом. Просто иногда врождённые качества очень трудно корректировать воспитанием и дрессировкой, а ему нужно было только развивать гения, искать в нём новые таланты. Хотя поначалу были проблемы, конечно - приучить дикого щенка к жизни в квартире. И немного коробили упоминания о неправильном питании. Угощать собаку на завтрак мексиканской кухней - отличная идея, ну.

Книга своеобразная. Стиль суховат. Всё довольно научное и вместе с тем я не всегда всё понимала, потому что я не учёный, как автор. А вообще происходящее довольно причудливо, потому что очень интересно читать про морские глубины. Персонажи, которые собраны вместе, представляют собой очень любопытную компанию, с психическими проблемами каждого из них, но это выписано не очень образно, вообще текст не очень живой. Я просто думаю, что автор составляет такую благодатную обстановку для нагнетания и подробных описаний, но не описывает её во всей полноте. Есть все условия саспенса, но нет особенного настроения, характерного для саспенса. И в конце еще такой выверт, может быть, нелогичный, но всё же. ВО всяком случае, это всё очень интересно. Из этого мог бы получиться очень хороший фильм.

Надо было сразу по-английски читать. "Эксперимент с языком" мне показался удачным, и в переводе всё передано хорошо. А вообще эта книга мне напомнила, как меня раздражает одна категория читающих: более нежная, более привыкшая к прекрасному аудитория, которой свойственна некоторая "фиалочность" - это само по себе не плохо, у всех разные вкусы, но если такие люди начинают читать более жёсткие книги, потом во всех обсуждениях-отзывах будет их плач на тему "как это было мерзко, как автор может писать такие гадости, зачем это всё, меня словно в грязи вываляли!" Ну, как бы. Редко попадаются книги с таким содержимым, не вынесенным в описание, предупреждение. Разве что из школьной программы. Просто глупо читать Паланика или "Заводной апельсин", а потом ныть, что не хотел кровищи и насилия. А эта книга мне понравилась, хотя она не настолько гениально глубока, как о ней иногда говорят, и не настолько плоха (из-за чернухи). Это просто хорошая неглупая книга со своим смыслом. При этом оригинальная. И главный вопрос в ней до конца решить не получается, даже лично для себя. Злой Алекс был плохим и бил людей. Переделанный Алекс вообще стал непонятно чем, изломанным, жалким, и кроме злобы, у него отняли музыку и секс. Потом Алекс снова стал злым. Это нехорошо. В конце он вроде бы перебесился, "просто вырос", и сам расхотел причинять всем зло. Может, на него так повлияло пережитое, а может, он действительно поумнел в силу возраста, но чертовски дорогой ценой.

Отличная фантастика про инопланетян. Необычно и как-то достоверно. Некоторые моменты казались очень страшными из-за напряжения, из-за атмосферы тайны. Когда тайна раскрылась, хуже не стало, открывались всё новые зловещие подробности. А герои молодцы, в такой ситуации вели себя ничуть не глупо, где надо - храбро. Мне очень понравилась острота чувств главного героя. Сильно развитая интуиция. Или даже усиленная работа инстинктов. Потому что он очень восприимчив к изменениям окружающей среды и пришельцев раскрыл тоже благодаря этому.