Вот читаю Крапивина - в каждой книжке какая-то мысль, которая для меня перебивает другие оттенки и кажется самой жизненной. Там, конечно, несмотря на простоту, и то, что он в принципе писатель детский, множество смыслов и философских вопросов, пусть даже их задают дети на очень примитивном уровне, "плоско, как противень".

Серёжа Каховский говорит, что со взрослого человека и ребёнка моральные требования совершенно одинаковые. Что нельзя затыкать человеку рот, заставлять что-то делать, влезать в личную жизнь только потому, что ему мало лет. Вот эта идея возрастного равенства (пусть только по вопросам морали и адекватного отношения; возможности и опыт уравнять всё равно невозможно) - это круче, чем всадники.
Фу, у меня дети так орут под окном.

В истории Кирилла ситуация уже более некрасивая. Его обвиняют в воровстве кошелька. И каждое слово в этой истории жизненно, потому что в нашей школе, даже в моём классе были точно такие же расклады: человек обвинён в воровстве, вина не доказана, даже доказательств по сути нет, но все уже думают, что это он - и учителя, и ученики. Это всё очень нехорошо, но реалистично на сто процентов.

Кинтеля - дитя улицы - любая "обязаловка" просто из себя выводит, как будто на биологическом уровне ему противно навязывание. Он сам осознаёт, что перегибает палку, вечно встревает, где не следовало бы, и просто не может так не делать, во вред себе же. Даже сама система образования не устраивает его: "на каникулах вы обязаны были прочитать"...
Кстати, дискуссия о Тарасе Бульбе - на высоте.
Кстати, дети под окном замолчали.
В принципе, из этих трёх история Кинтеля самая взрослая. Тут и политика, и переворот, и развод родителей.