нашёл дома ножи? импровизируй
читать дальше

76. "Герберт Уэст, реаниматор", Говард Лавкрафт.

На самом деле я решила прочитать это, потому что я думала, что к этому рассказу имеет отношение писатель Герберт Уэллс... даже не знаю, что ввело меня в заблуждение. Но рассказ хорош! Он из тех произведений, что кажутся вполне очевидными, обычно это происходит со старыми или популярными книгами, вроде бы ты не знаешь заранее, о чём они, а потом читаешь и они не удивляют, но очень нравятся. Это похоже на "Франкенштейна". Единственное, что не нравилось - это то, что автор (или персонаж) постоянно пересказывает то, что уже случилось, потому что произведение разбито на несколько глав. Но я ведь помню, что случилось пару страниц назад. "Реаниматор" вполне короткий, чтоб я не забыла о произошедших событиях.

77. "Ужас Данвича", Говард Лавкрафт.

Давным-давно я прочитала какую-то книгу Лавкрафта и мне не понравилось, и я забила на него совсем, но теперь, кажется, передумала. "Данвический ужас" тоже очень хорош. Он немного бредовый, и это странным образом придаёт истории реализма. Концовка вообще блеснула, последние слова производят впечатление. Я не могла предсказать такого, когда читала. А вообще это всё напоминает любую страшную историю про маленький город in the middle of nowhere, до которого никому дела нет. Там начинают творится неописуемые вещи, а в газете про это появляется юмористическая заметка! И присутствуют все признаки того, что происходит что-то плохое, это прямо хрестоматия признаков сверхъестественных кошмаров, но никто ничего не предпринимает, пока всё не становится очень нехорошо. Действительно, кого может сразу насторожить непонятная вонь, смерть скота по неизвестным причинам, вечная перестройка дома и истеричное поведение собак?.. а про такие мелочи, как ускоренный рост ребёнка, и речи не идёт.

78. "Тень над Иннсмутом", Говард Лавкрафт.

В общем, да, думаю, я поменяла мнение о Лавкрафте. То есть, это не абсолютная любовь, но мне определённо нравится. Здесь наоборот, концовка показалась очень странной, потому что ничего не предвещало, что жизнь рассказчика так обернётся. И о других книгах: я была уверена, что книга Некрономикон существует, или существовала давно, это как Молот Ведьм, и тому подобные древние книги... а оказывается, это часть мифологии Лавкрафта.

79. "Штамм: Начало", Гильермо Дель Торо и Чак Хоган.

Когда я начинала читать, я на многое не рассчитывала, потому что от книг, связанных с сериалами, обычно многого и не ждёшь, но книга порадовала. Вот только... аннотация спойлерит, конечно, и здесь это во вред. Может, те люди, которые не видели сериал, захотят прочитать это. И сразу поймут, к чему всё идёт. Если бы аннотация рассказала только про самолёт, было бы лучше. Загадка есть, но описание не давало бы сразу ответа "да это вампиры, они ща тут всех позаражают и начнётся вампиропокалипсис!" Но книга хороша, она вызывает ощущение... тревожности. Не то чтоб она страшная, но как-то заставляет нервничать. И я ведь смотрела 1 сезон Штамма, но мне всё равно было интересно читать об этом, книга и сериал не совпадают дословно, некоторые события в другом порядке. И Гасу 18 лет, я думала, немного больше.

80. "Книга крови 5", Клайв Баркер.

Почему бы не начать с пятой книги, да. Я прочитала из неё два рассказа. На самом деле я хотела прочитать "Запретное" - про Кэндимена, потому что я видела фильм и только сейчас узнала, что это снято по рассказу Баркера. Ну, что могу сказать. Фильм хорош, а рассказ показался мне неплохим, но не очень примечательным. И ещё я прочитала 1 рассказ из этой книги, "Во плоти", он про тюрьму и призраков, мне кажется, антураж тюрьмы часто делает произведение лучше.


@темы: трое в лодке, нищета и собаки