Моё мнение об этой книге очень изменилось в процессе прочтения. Честно, поначалу Артур показался таким страдальцем, которые выдумывает себе проблемы и раздувает уже существующие, такое качество у персонажей обусловлено тем, что они очень тонко чувствующие натуры, особенно свойственно романтическим героям (в том смысле, что из произведений романтизма). Ну, когда он узнал великую тайну Монтинелли, он и не подумал выяснить с ним отношения, прояснить причины, он сразу собрался повеситься. Кстати, с этим у многих персонажей тут всё просто, если всё стало плохо, всегда можно покончить с жизнью. Джемма даже спрашивает "а почему вы не перерезали себе горло?" Ну как бы, потому что надо жить! Но потом из-за пережитых страданий, уже ничуть не надуманных, Артур стал Оводом, и как персонаж, стал гораздо интереснее. И перестал восприниматься как страдалец. И с этого момента повествование стало лучше. А ближе к концу книга показала мне, что настоящих страданий мы всё еще не видели, потому что кончается всё невероятно трагично и больно. Просто сердце рвёт. Кстати, эту книгу читали герои "Красных дьяволят" и брали пример с Овода как с деятеля революции, и это всё очень хорошо и интересно, историческая эпоха, но линия отношений и эмоциональная составляющая здесь для меня была гораздо главнее.

На меня иногда накатывает сопротивление мейнстриму, поэтому "Книжного вора" я пока не читала чисто из чувства противоречия; думаю, он хорош. Зато прочитала эту книгу. По описанию мне показалось, что это как "Бойцовский клуб" для самых маленьких. На деле это оказалось совсем не таким агрессивным, а еще тут немало подростковых философских метаний, как в "Над пропастью во ржи", только без ненависти Холдена ко всему окружающему. Да, у меня минутка сравнений. Книга неплохая. Язык выразительный и передаёт индивидуальность героя, который напрямую общается с читателем, рассказывая ему свою историю. Едиственное, мне показалось, что герой думает о себе гораздо хуже, чем он есть, без весомой причины, он совсем не так плох. Он считает себя противным пацаном, таким "цепным щенком", озлобленным и грязным городским волчонком. Но он обычный мальчик, который может подраться от нечего делать, может заниматься мелким вандализмом (покуситься на дорожный знак), влюбиться в девочку, ничего ужасного он не делает. Это тебе не Алекс из "Заводного апельсина". Кроме того, герой сам многого о себе не знает, но поиск себя, самопознание - это ведь нормально, особенно если тебе немного лет. Это не значит, что ты ничего из себя не представляешь. Герой находится в процессе перемен, взросления. Хотя есть причина его низкой самооценки: надутый старший брат-"хороший мальчик", у которого всё в жизни получается. Поэтому он позволяет себе заноситься и смотреть на младших как на пропащих людей. В концовке книги - очень сильный момент. Вообще книга хорошо передаёт эмоции. Но я бы была еще более рада, если бы событий было немного больше. Мысли и философия здесь хороши, но на фоне большего количества действий всё могло стать еще интереснее.

Взялась перечитывать "Ведьмака", и он так же хорош, как в лихие 14 лет. Иногда ведь можно разочароваться в книжке, но здесь не тот случай, он мне заново доказал, что достоин любви. У меня еще такое издание, там у Геральта странное лицо, Йеннифер томно жмётся к нему, а меч у него - огромный варварский двуручник, который за спиной точно не поносишь, лол. И надпись: "Легендарная сага о приключениях мастера меча и магии!" Мне это всегда казалось смешным, потому что надпись дико пафосная и вызывает ассоциации с таким героическим фэнтези, где всё гладко и рыцари Артура чисто выбриты, а в мире Геральта встречается много грязи и страха, и фразы "наступает такой момент, когда надо либо срать, либо освободить сральню". И ведь не поспоришь: сага уже легендарная, много поклонников, и Геральт - мастер меча, и способен колдовать (в ограниченных пределах, но Знаки - тоже магия). А хорошие моменты такие красивые и на самом деле хорошие, что от них просто радостные мурашки по коже. Еще мне нравится, как в "Ведьмаке" пишутся диалоги. Мне это кажется реалистичным, я могу услышать, как говорят герои. Хотя не всегда понятно, как "слышится" эльфийская речь. Но потом к наиболее частым словам привыкаешь, читаешь очень бегло.

Мне очень нравится, как Сапковский начинает текст, как строится самое начало главы или рассказа. Потому что первая фраза или две - цепляющие внимание и одновременно поясняющие, всё начинается сразу, без долгой экспозиции. При этом после бывает нужно перечитать всё целиком, чтобы понять до конца. Истории многослойны, допускают несколько взглядов, а невозможность выбора Меньшего Зла - просто золотая мысль. Вообще в книгах Геральт проявляет себя как очень разносторонняя личность. Просто в играх он гораздо проще, ходит, убивает всех, совращает попавшихся девушек. В книгах - он читает труды по истории, которые навевают на него меланхолию и грусть, он упрашивает Лютика согласиться на что-то ради него, он бывает романтиком, он совершает нехорошие ошибки (сначала отказался от Предназначения и Цири, из-за чего она пережила много плохого). И дело совершенно не в том, что сюжет игры не позволял его раскрыть. Мне даже странно подумать о том, сколько игроков слушают, как он представляется "Геральт из Ривии, ещё меня называют Мясник из Блавикена" - и понятия не имеют, какая история стоит за прозвищем.

Я ухитрилась потерять название сборника, я его скачала, прочитала и удалила. Ну, мне очень понравилось, я люблю стихи Рождественского, у него интересные рифмы, и строка кажется лёгкой, но при этом не кажется простой, а ещё он так остро передаёт чувства. Когда я читала "Байкальскую балладу", я неожиданно для себя зарыдала как тряпка.

Я читала это и думала о Йорвете... мне нравится Йорвет. А когда я пила компот из крыжовника и думала о Йеннифэр, там оказались осколки стекла. А если серьёзно, в этой книге Сапковский так на ходу, эпизодически высказывает мысль о равенстве всех рас, о том, что мы все одинаковые, едим одно и то же, из одного котла, и думаем одинаково, и при этом почему-то всегда воюем из-за цвета кожи или формы ушей... И маленькая Цири понимает это как само собой разумеющееся, но этого не могут понять ни вечные эльфы, ни многие люди здесь у нас. И в этом конфликте, в партизанской войне, жаль всех - и скоя'таэлей, они такие злые и обречённые, гордые и при этом голодающие в своих лесах, и людей, конечно, потому что порой они огребают незаслуженно, какие-нибудь крестьяне просто за то, что они люди, и мирных нелюдей, которые живут среди людей или даже отдельно, и не участвуют в этой войне, и считаются предателями. С этой книги вся серия становится серьёзнее. Это больше не просто похождения ведьмака, другие персонажи становятся важнее, а события - масштабнее.