Фильм не смотрела, но книга очень понравилась. Мне при прочтении казалось, что это такая классика в своей нише (хотя бы в нише "про экзорцизм" ), и на это произведение многие ориентировались в литературе и кино, и здесь представлено самое, так сказать, достоверное описание одержимости. Достоверное в том же смысле, насколько зомби - самые достоверные у Ромеро и в "Ходячих мертвецах". А еще это было вполне жутко, особенно от некоторых моментов, как одержимая девочка преследовала девушку, скрючившись и высовывая язык... Произведение написано позже, чем я думала, в 71 году. Концовка показалась немного смазанной. А кроме одержимости, здесь описаны разные психологические тонкости, правда, в основном ими объясняются симптомы "одержимых". Это было интересно, с включением в историю.
62. "Овод", Этель Лилиан Войнич.
Моё мнение об этой книге очень изменилось в процессе прочтения. Честно, поначалу Артур показался таким страдальцем, которые выдумывает себе проблемы и раздувает уже существующие, такое качество у персонажей обусловлено тем, что они очень тонко чувствующие натуры, особенно свойственно романтическим героям (в том смысле, что из произведений романтизма). Ну, когда он узнал великую тайну Монтинелли, он и не подумал выяснить с ним отношения, прояснить причины, он сразу собрался повеситься. Кстати, с этим у многих персонажей тут всё просто, если всё стало плохо, всегда можно покончить с жизнью. Джемма даже спрашивает "а почему вы не перерезали себе горло?" Ну как бы, потому что надо жить! Но потом из-за пережитых страданий, уже ничуть не надуманных, Артур стал Оводом, и как персонаж, стал гораздо интереснее. И перестал восприниматься как страдалец. И с этого момента повествование стало лучше. А ближе к концу книга показала мне, что настоящих страданий мы всё еще не видели, потому что кончается всё невероятно трагично и больно. Просто сердце рвёт. Кстати, эту книгу читали герои "Красных дьяволят" и брали пример с Овода как с деятеля революции, и это всё очень хорошо и интересно, историческая эпоха, но линия отношений и эмоциональная составляющая здесь для меня была гораздо главнее.
63. "Братья Волф: Подпёсок", Маркус Зусак.
На меня иногда накатывает сопротивление мейнстриму, поэтому "Книжного вора" я пока не читала чисто из чувства противоречия; думаю, он хорош. Зато прочитала эту книгу. По описанию мне показалось, что это как "Бойцовский клуб" для самых маленьких. На деле это оказалось совсем не таким агрессивным, а еще тут немало подростковых философских метаний, как в "Над пропастью во ржи", только без ненависти Холдена ко всему окружающему. Да, у меня минутка сравнений. Книга неплохая. Язык выразительный и передаёт индивидуальность героя, который напрямую общается с читателем, рассказывая ему свою историю. Едиственное, мне показалось, что герой думает о себе гораздо хуже, чем он есть, без весомой причины, он совсем не так плох. Он считает себя противным пацаном, таким "цепным щенком", озлобленным и грязным городским волчонком. Но он обычный мальчик, который может подраться от нечего делать, может заниматься мелким вандализмом (покуситься на дорожный знак), влюбиться в девочку, ничего ужасного он не делает. Это тебе не Алекс из "Заводного апельсина". Кроме того, герой сам многого о себе не знает, но поиск себя, самопознание - это ведь нормально, особенно если тебе немного лет. Это не значит, что ты ничего из себя не представляешь. Герой находится в процессе перемен, взросления. Хотя есть причина его низкой самооценки: надутый старший брат-"хороший мальчик", у которого всё в жизни получается. Поэтому он позволяет себе заноситься и смотреть на младших как на пропащих людей. В концовке книги - очень сильный момент. Вообще книга хорошо передаёт эмоции. Но я бы была еще более рада, если бы событий было немного больше. Мысли и философия здесь хороши, но на фоне большего количества действий всё могло стать еще интереснее.
64. "Последнее желание", Анджей Сапковский.
Взялась перечитывать "Ведьмака", и он так же хорош, как в лихие 14 лет. Иногда ведь можно разочароваться в книжке, но здесь не тот случай, он мне заново доказал, что достоин любви. У меня еще такое издание, там у Геральта странное лицо, Йеннифер томно жмётся к нему, а меч у него - огромный варварский двуручник, который за спиной точно не поносишь, лол. И надпись: "Легендарная сага о приключениях мастера меча и магии!" Мне это всегда казалось смешным, потому что надпись дико пафосная и вызывает ассоциации с таким героическим фэнтези, где всё гладко и рыцари Артура чисто выбриты, а в мире Геральта встречается много грязи и страха, и фразы "наступает такой момент, когда надо либо срать, либо освободить сральню". И ведь не поспоришь: сага уже легендарная, много поклонников, и Геральт - мастер меча, и способен колдовать (в ограниченных пределах, но Знаки - тоже магия). А хорошие моменты такие красивые и на самом деле хорошие, что от них просто радостные мурашки по коже. Еще мне нравится, как в "Ведьмаке" пишутся диалоги. Мне это кажется реалистичным, я могу услышать, как говорят герои. Хотя не всегда понятно, как "слышится" эльфийская речь. Но потом к наиболее частым словам привыкаешь, читаешь очень бегло.
65. "Меч Предназначения", Анджей Сапковский.
Мне очень нравится, как Сапковский начинает текст, как строится самое начало главы или рассказа. Потому что первая фраза или две - цепляющие внимание и одновременно поясняющие, всё начинается сразу, без долгой экспозиции. При этом после бывает нужно перечитать всё целиком, чтобы понять до конца. Истории многослойны, допускают несколько взглядов, а невозможность выбора Меньшего Зла - просто золотая мысль. Вообще в книгах Геральт проявляет себя как очень разносторонняя личность. Просто в играх он гораздо проще, ходит, убивает всех, совращает попавшихся девушек. В книгах - он читает труды по истории, которые навевают на него меланхолию и грусть, он упрашивает Лютика согласиться на что-то ради него, он бывает романтиком, он совершает нехорошие ошибки (сначала отказался от Предназначения и Цири, из-за чего она пережила много плохого). И дело совершенно не в том, что сюжет игры не позволял его раскрыть. Мне даже странно подумать о том, сколько игроков слушают, как он представляется "Геральт из Ривии, ещё меня называют Мясник из Блавикена" - и понятия не имеют, какая история стоит за прозвищем.
66. Роберт Рождественский, сборник стихов.
Я ухитрилась потерять название сборника, я его скачала, прочитала и удалила. Ну, мне очень понравилось, я люблю стихи Рождественского, у него интересные рифмы, и строка кажется лёгкой, но при этом не кажется простой, а ещё он так остро передаёт чувства. Когда я читала "Байкальскую балладу", я неожиданно для себя зарыдала как тряпка.
67. "Кровь эльфов", Анджей Сапковский.
Я читала это и думала о Йорвете... мне нравится Йорвет. А когда я пила компот из крыжовника и думала о Йеннифэр, там оказались осколки стекла. А если серьёзно, в этой книге Сапковский так на ходу, эпизодически высказывает мысль о равенстве всех рас, о том, что мы все одинаковые, едим одно и то же, из одного котла, и думаем одинаково, и при этом почему-то всегда воюем из-за цвета кожи или формы ушей... И маленькая Цири понимает это как само собой разумеющееся, но этого не могут понять ни вечные эльфы, ни многие люди здесь у нас. И в этом конфликте, в партизанской войне, жаль всех - и скоя'таэлей, они такие злые и обречённые, гордые и при этом голодающие в своих лесах, и людей, конечно, потому что порой они огребают незаслуженно, какие-нибудь крестьяне просто за то, что они люди, и мирных нелюдей, которые живут среди людей или даже отдельно, и не участвуют в этой войне, и считаются предателями. С этой книги вся серия становится серьёзнее. Это больше не просто похождения ведьмака, другие персонажи становятся важнее, а события - масштабнее.
Неоднородная книга, но в целом хорошая, и своими наиболее хорошими частями она меня очень радовала. Просто иногда она была очень увлекательной, и специфика автора радовала, и персонажи казались такии интересными (вот особенно Денни), а иногда без всякой причины всё казалось сплошной скучищей, я еле читала такие моменты. Ну и иногда повороты событий вызывали только реакцию "да ты ебанулась, ручечка!"И ещё были такие вкрапления красивой разрушительной философии, которая так привлекает в "Бойцовском клубе", она такая нелогичная и пафосная, но из-за этого хорошо смотрится, не как руководство к действию, а как... ну просто как все те прекрасные вещи, которые сопровождаются строкой "не повторяйте этого дома".
У меня была такая прекрасная память в 14 лет, я иногда читала и такая "что происходит, я вообще читала раньше эту книгу?" - было такое чувство, что нет, а некоторые части помнила очень хорошо (особенно про Цири в пустыне), значит, читала. От книги осталось такое ощущение, что все герои очень сильно отхватывают от жизни. Раньше всё к чему-то шло, хотя иногда жизнь казалась не то что бы бесцельной... а просто не имеющей чёткого сюжета. Геральт охотился на монстров и подумывал помириться с Йеннифер, Йен занималась своими делами и подумывала о том, чтобы Геральт с ней помирился, Цири училась всяким вещам и взрослела, разные другие герои тоже были при деле. А потом всё просто забомбило важными событиями и переломными моментами, и после того, как Нильфгаард снова наступил, всё завертелось на отлично. Некоторые герои оказались у чёрта на куличках, вдали от цивилизации, некоторые - пока неизвестно где. Страшно, зато увлекательно.