если не брать в расчет именно слепого, потому что слепой, по сути, видел в изнанке, а брать в расчет именно что просто слепых людей, то ориентируются в пространстве они идеально. особенно слепые от рождения, так как их другие чувствительные рецепторы изначально настроены на компенсацию зрения. тем самым вся эта шняга в кино про то, что слепой человек не в курсе сколько людей в комнате, фигня. слепые люди достаточно быстро понимают сколько людей в комнате не только за счет издаваемых звуков, но и за счет тепла, которое идет от тела. более-менее понимают какое пространство (комната, к примеру) по размеру, насколько высок потолок и все это за счет потоков воздуха, проницаемости звука (ну, в совокупности) и как раз-таки температуры извне. многие думают, что слепые просто лучше слышат, но это не просто лучше, это идеально. более того, все каналы восприятия настроены наравне с тем, чтобы заменить глаза.

а уж в комнатах, которая их личная, они ориентируются лучше всех. потому что человек по привычке достраивает картинку зрительно и в воображении, поэтому частенько натыкается на углы. слепые не натыкаются, не стукаются, потому что их пространство не во внешнем.. а во внутреннем и оно не дает сбоев. если, конечно, назло человеку не передвинуть какую-нибудь вещь на пару см, хотя и это будет им подмечено.

Суза-Муза, да, я ещё читала, что некоторые незрячие воспринимают предметы, которых не касаются, по какому-то ощущению от них, я плохо это поняла, но это не имеет отношения к восприятию света, потому что речь шла о полностью невидящих людях
я понимаю, что это несравнимо, но хотелось бы хоть свою квартиру освоить без зрения...

just a raptor, у нас - то есть у кого все органы чувств работают - нет необходимости подмечать то, обо что тело может удариться, например. по крайней мере мы позволяем сознанию расслабиться и у нас все работает на несколько процентов. вот тревожные люди, причем с разной степени тревожности, имеют тоже способности лучше чувствовать, правда не все о них осознают, то есть думают как об особенностях восприятия. по сути, человек без зрения, не расслабляет органы восприятия в той степени, в которой позволяем мы. так как от этого зависит степень его выживания. в своей квартире - да. он без утра пройдет везде и так легко и быстро, что любой другой, кто увидит слепого, охренеет. они и на улице хорошо ориентируются, на самом деле. и вот эта палочка, которая делает из них на вид очень невинных людей, на самом деле выполняет две функции. и первая - самая важная - показать другим, что идет слепой, так это позволяет другим понимать, что человек не видит и обходить его, а не идти прямо, напролом. и вторая - ну это мелкие кочки, так как земля ощущается все же иначе, чем пространство вокруг.

Суза-Муза, другие органы, конечно, компенсируют это
а ещё белая трость позволяет людям, если что, пристать с глупыми вопросами
это часто поражает людей, как хорошо незрячие ориентируются, я читала в книге про женщину, которая жила одна и как-то пригласила к себе мужчину (а она не видела), и он сидел и удивлялся, как она режет пирог, как наливает в чашки... для неё-то это не составляло трудностей

just a raptor, я тоже впервые была ошарашена. а еще больше была ошарашена, когда узнала о человеке, который спокойно говорит, хотя он при этом глухонемой. но его с детства обучили языку и он, не слыша себя, умеет разговаривать так, что это незаметно. моя преподавательница по когнитивно-ориентированной терапии рассказывала о нем, как она с ним заговорилась и забыла, что он ее не слышит, а читает по губам, а вспомнила только тогда, когда она отвернулась, продолжая разговор, а он её развернул к себе обратно.

Суза-Муза, это очень круто, обычно, кажется, по речи всё же бывает понятно, что человек не слышит
мне вообще сложно представить, как глухонемые или просто глухие люди учатся читать, хотя казалось бы - здесь не важен слух

just a raptor, его родители отдавали куда-то еще в детстве. и он сам преподаватель или кто-то такой... ну, собственно, куда-то в психологию пошел.