Я, между прочим, умница и люблю читать науч-поп, и из этого факта вытекает то, что слова "гомеопатия" и "Ганеман" (ну это имя) для меня - как ругательства или просто шутки. Вот эти вот супер-логичные принципы про лечение подобного подобным (например, если у человека высокая температура, нужно его ещё нагревать, а если течёт из носа - дать что-то раздражающее слизистую носа, чтобы поток соплей и вовсе не иссяк), и про бесконечно малые дозы лекарства (чем сильнее разведено "лекарственное" вещество в воде, тем действеннее должна быть такая водичка против недуга) - для меня это всё на уровне анекдотов. Даже если подумать об этом дольше одной минутки, мне кажется, большинству людей, далёкому от медицины и познавательной литературы, закрадётся подозрение, что чёта тут не так.

И вроде бы мне понятно, что раз требуется развенчивать мифы о гомеопатии в книгах, значит, это является проблемой. И кто-то где-то ходит лечиться к гомеопатам. У меня в городе на самом видном месте висит реклама центра гомеопатии, где "приём ведут врачи". Таких врачей - за хобот и в музей. Но всё же для меня это всегда было очень далёкой темой. Типа, есть какие-то пещерные люди, которые этим занимаются и лопают сахарные шарики. У меня даже никто из знакомых, никакая тётя Жопа не лечилась таким ненаучным способом, не то что ровесники.

И сейчас я вижу популярную блогерку, молодую женщину (на год младше меня), которая на полном серьёзе берёт в охапку свою семью (мужа и младенца) и едет на приём к гомеопату за "индивидуальным подходом". Да, ещё один принцип гомеопатии - это очень индивидуальный подход к лечению, где у клиента выспросят все особенности его жизни и характера, время рождения и бог весть что ещё, а потом кому-то пропишут сахарные шарики, а другому - сахарные шарики. Нетрудно догадаться, что пропишут третьему больному.

Так как данная блогерка всегда делала упор на то, что она любит делиться полезной информацией со своей аудиторией, она в инстаграме расписала, что за учение - гомеопатия, и она написала примерно то же, что и я (про перечисленные принципы), только на полном серьёзе и с одобрением.

И вроде бы - ебут ли шерифа проблемы индейцев меня чужие дети, но... я как посмотрю, что у этой девы есть годовалая дочка, которой всё-таки может понадобиться лечение от какой-то болезни (я могу постучать по дереву, но любой человек не может жить и вовсе не болеть, даже маленький...) - а её мамка верит Ганеману из 19 века. И не даёт лекарств (и сама не пьёт), потому что организму надо дать возможность самому справляться с болезнями... Мне неприятно. Даже если подумать о бытовых проблемах типа растут зубки, я полагаю, есть средства (медицинские), чтобы облегчить страдания. Я не разбираюсь в этом, но знаю, что детям больно и неприятно, поэтому они орут и капризничают. И вроде бы от режущихся зубок ещё никто не околел, но если ребёнку плохо и можно облегчить, а человек этого не сделает...

Эта ситуация неоднозначная для меня, так как я, например, знаю, что от простуды мало чем можно лечиться. Можно рассасывать леденцы для горла и пить горячий чай. И это всё. Нет чудо-средств от обычной простуды. И если человек не пьёт лекарства при любом недомогании - это тоже не значит, что он дурачок. Я сама, бывает, лечу простуду просто полосканием горла ромашкой. Я же не гомеопат.

Но если прижмёт... я побегу за рецептом таблеток или другим врачебным вмешательством. А эта блогерка? А её младенец, который самостоятельно ещё лет 10 никуда не побежит?..

Ну если она ещё и против прививок, то я прямо не знаю.

И если раньше (до беременности и родов, например; я давно слежу за этой блогеркой) она учила аудиторию из маленьких девочек, как краситься и как принимать себя (одновременно или раздельно), то
1) это было безобидно. А тонкости ухода за собой - на самом деле полезно.
2) её аудитория была хоть и маленькая (по возрасту), но "продвинутая". Если почитать комментарии (два-три года назад), то можно было увидеть юных дев, которые стремились к лучшему. Больше читать, полезнее питаться, ухаживать за собой правильно. По крайней мере, никто не ложился спать с макияжем.

И сначала, я видела, эту блогерку заклевали за подачу информации "не пейте таблетки". Каждый комментарий был про то, что это тупо, и что врачи - не враги. А вот теперь, видимо, аудитория меняется. И вот в комментариях уже дискутируют, как вредно и опасно ГМО, и что соя вызывает рак жопы.

Забавно, что я тоже остаюсь частью аудитории, но раньше-то я смотрела её ради косметики, а теперь - чтобы побомбить от её новых, аж из 19 века, увлечений. Интересно, как к гомеопатии относится её муж? Он старше на 10 лет и ему уже хорошо за тридцать. Тоже верит в сахарные шарики?

Эх, была ещё одна блогерка (другая, совсем маленькая, лет 17), которую я смотрела, чтобы погиенить над её магическими увлечениями и антинаучными взглядами, было весело, но я отписалась от обилия рекламы.