Я пробовала некоторые "домашние" методы ухода за волосами (конечно, не яйцо и хлебный мякиш, но вот мятную настойку мазала на голову), но я очень рада, что даже когда мне очень горело отрастить длину волос, я не стала использовать Эсвицин. Тогда я побоялась, что из-за непонятного состава это может быть вредно. Сейчас я склоняюсь к мысли, что это просто какая-то пустая водичка без толку. А ведь есть люди, которые её вовнутрь пьют!! Прямо ротом!!!!

Я стала пить тыквенный кофе (вкусно), а также... кофе с сыром. Плавленый ванильный сыр, ложку кладёшь в кофе и готово. Чтобы легче размешалось, можно вжикнуть капучинатором (если таковой имеется). Очень вкусно. Немного сырно, сильное сходство со вкусом ванильного мороженого.

Не знаю, как у кого, но в моём городе в магазинах постоянно крутится реклама с таким текстом:
"Дети в гаджетах сидят,
Играть и бегать не хотят?
Выводи на спортплощадку -
Пусть там делают зарядку!"
И меня от неё каждый раз крючит.

Впервые полностью посмотрела Молчание ягнят, хороший фильм, и Кларис отлично одета. Мне всё-таки Мадс больше понравился в роли Ганнибала, чем Хопкинс. Олды захотят напинать мне за такое мнение, но Мадс не слишком жуткий. Он сходит за человека, поэтому он так хорошо маскируется. Хотя иногда кажется, что он какой-то древний прохладный ящер. А к Ганнибалу-Хопкинсу страшно было бы подойти... понятно, что фильм старый, но он сыграл как-то чересчур. Ну или мне так показалось после сериала.

А вот что мне не понравилось в книгах Харриса, так это насколько сильно автор начинает дрочить на Ганнибала со второй книги (и перебарщивает в третьей). Ясное дело, Ганнибал должен быть притягателен, иначе эта история как таковая не стала бы такой популярной. И у Ганнибала море очарования, иначе он бы не занимал такое место в мире. Но всё-таки он - ужасное чудовище! В "Красном драконе" понятно, что Ганнибал - чудовище. А в Молчании Ягнят и тем более в Ганнибале (третьей книге) он уже такой весь из себя романтический герой. Мне даже как-то странно представить, как он занимается нормальным таким человеческим сексом. Кажется, что настолько человеческие штуки - вовсе не для Ганнибала.

читать дальше61. "Тяжёлый случай. Записки хирурга", Атул Гаванде.

Это рассказы доктора из маленького городка о его работе и пациентах. В маленьком городе он часто оказывается единственным врачом, "доступным" для больных и пострадавших. В книге - несколько рассказов о разных случаях. Отличительная черта - повышенная эмоциональность, на которую автор нарочно давит. Чтобы мы больше посочувствовали. Ну вот, в принципе, и всё. Про медицину тут не так много, как про судьбы людей.

62. "Наблюдая за китами", Ник Пайенсон.

Очень интересная и информативная книга. Наверное, те, кто в детстве увлекался китами, будут в восторге. Я тоже любила смотреть документалки про морских обитателей. Все мы знаем, что китов осталось мало после истребления, но было отрадно прочитать, что многие виды восстанавливаются. Из очевидного, но невероятного: я узнала, что киты очень долго живут, спокойно могут прожить 200 лет. В общем, видно, что автор любил то, о чём писал. Приятно почитать и узнать новые факты.

63. "Алтарь Эдема", Джеймс Роллинс.

Глупенькая книга, в духе проходного блокбастера. Лучше бы это был фильм на лето. Тут полно "псевдо-науки", персонажи (учёные, зоологи...) несут полную чушь с типа умными терминами, как автору надо для сюжета (но это не придирка, это сплошь и рядом встречается в таком жанре). Герои меня не волновали, но у них были попытки показать бэкграунд, у многих персонажей описана юность и всякие травмирующие события. Тут появляются невиданные животные, генетические вмешательства, сверхразумы и какаду без перьев. И для такой книги тут многовато всего. Устаёшь читать всякую ерунду. А вот как фильм, если уменьшить детали, отлично бы смотрелось. А я когда-то ведь мечтала почитать Роллинса и не могла найти!

64. "Секретный мир детей в пространстве мира взрослых", М. Осорина.

Меня очень заинтриговало название, и я прочитала книгу по психологии детей. Было интересно. Из плюсов: в книге много объясняется про то, чего мы (люди) хотим в раннем возрасте, на разных этапах, почему нам что-то нужно, и как мы стремимся удовлетворить потребности (психологические). Это круто, ничего не звучало притянуто за уши, и просто мне понравилось узнать, откуда что берётся. Также книгу просто приятно читать, потому что она написана с большим вниманием к детям и ко всем мелочам детства. Я очень много всего вспомнила из собственных детских моментов. И такой текст - точно то, что нужно, для взрослых, которые забывают, каково быть маленькими детьми.

Из минусов: сексизм. Я не узнавала, когда написана книга. Но авторка иногда выдаёт странные и неприятные идеи. Например, на голубом глазу пишет, что девочки про природе своей более тихие, внимательные, ещё какие-то, а всё потому, что будущие матери. Хм, а гендерная социализация и "тыжедевочка" совсем не при чём??

Свои собственные силы женщины обычно стараются не выставлять напоказ, утаивая основные резервы. Мужчины, наоборот, о своей силе склонны заявлять открыто, проявлять ее в полной мере и гордиться ею.
-- может, из-за того, что девочкам с детства твердят, что мужчина голова, а женщина шея, что надо манипулировать, чтобы получать желаемое, и что быть круче мальчиков это плохо, ведь тогда им станет обидно, а надо быть умнее и скрывать свои таланты и умения...

К сожалению, девочки очень переменчивы в своих дружеских привязанностях, а распространенным видом мести среди бывших подруг является уничтожение «секретов» друг друга (как бы — символическое убийство), а также предательство, когда чужой «секрет» выдается мальчишкам, которые его и разрушают.
-- а может, ещё и женское сообщество это змеючник??? ну а чё уж там

Говоря о секретиках, это такая прикольная тема, даже я в детстве такое делала, а когда спросила маму, бабушку, они абсолютно ничего не помнят о такой забаве. Хотя люди старших поколений в детстве точно должны были играть в "секретики".

65. "Марсианин", Энди Вейер.

ох уж эта транслитерация его фамилии Книга, которая оставляет двоякое впечатление, потому что она занудная сверх меры, но всё же не отвращает от прочтения, а наоборот. Определённо не любимая книга, но заслуживающая внимания. И вот ещё что: она про чувака в космосе, который остался в ужасной ситуации, но не сдавался, какое бы говно ни привалило, старался и барахтался, и выжил на Марсе, и вернулся на Землю. В то же время вся Земля (условно, скорее всё НАСА) на задних лапках бегала, чтобы его спасти и вернуть. Конечно, свою роль сыграла общественная огласка и внимание. Но для меня было удивительно, что западный мир капитализма буквально вывернулся, чтобы спасти одну жизнь, ведь столько денег было потрачено на операции по спасению Марка. Он, наверное, самый "дорогой" человек в Солнечной системе. И в конце ещё Марк делает вывод на пару абзацев (наконец-то что-то художественное, а не подсчёты картошек!) - он пишет о том, что человечество классное и доброе, и что в природе людей - помогать друг другу. Это очень трогательная пара абзацев. И вот эти перечисленные моменты книги заставляют меня вспомнить книги Стругацких. При этом Марсианин на их творчество не особо похож. И стиль, и культура сильно отличаются. Объединяет тема космоса и вера в человечество. Я думаю, может, секрет популярности занудного ботаника Марка Уотни в том, что он напоминает о таких простых вещах. Мы все мечтаем о звёздах, и ещё чтобы нас спасли, если чё.

66. "Восхитительная ведьма", Анна Джейн.

Очень нетипичная для меня книжка: история любви девушки-студентки и её препода. Ещё и написано в стиле "иронического детектива", только без детектива: я имею в виду вот такую лёгкую "придурочность", как в книгах Донцовой, когда героиня ведёт себя как дурочка. Здесь сюжет вертится вокруг того, что препод, Олег, встречался с девушкой, потом расстался, а наша главная героиня ненавидит эту девушку (его бывшую). И она решает замутить с ним и стать его новой девушкой, а ненавистная бывшая пусть утрётся. Ну и героиня пускается осаждать бедного мужика. И самое удивительное, что книга мне понравилась! Было интересно и весело её читать. Героиня, хоть и ведёт себя как сумасшедшая (это много раз подчёркивается в тексте), но она - хищница, гордая, уверенная в себе, и всё-таки умная (хотя иногда этого совсем не заметно), и я была в восторге от любовной линии, в которой героиня это не хрупкий цветочек на мусорке, а вот такая вот... восхитительная ведьма. Конечно, потом, в процессе, у наших героев возникнут Настоящие чувства, а не притворный романчик. А ещё тут есть линия с "сепарацией от родственников" - бедного Олега уже во взрослом возрасте пытается "приструнить" очень противная бабушка, а он учится давать её отпор и отстаивать границы. Тут вообще поднимается немало хороших тем, несмотря на лёгкость и глупость книги. Вот только концовка какая-то дурацкая, видимо, открытая с заделом на вторую часть. Не знаю, буду ли читать продолжение.

67. "Хребты безумия", Г.Ф. Лавкрафт.

Захотелось перечитать. Лавкрафт столько раз сравнил горы с пейзажами Рериха, что меня начало тошнить от Рериха. В этот раз Хребты не вызвали у меня такого бурного восторга, потому что в прошлый раз я читала эту историю именно так, как хотел её рассказать автор - как что-то невероятное. А сейчас я вижу, что история-то уже старенькая. Жанр бежит вперёд. Но я всё равно ужасно бы хотела увидеть экранизацию Хребтов! Чтоб сняли большой, зрелищный, вкуснейший фильм. Он ведь получился бы очень красивым... в книге столько всего, что можно показать.

68. "Говорить легко", Кэрол Флеминг.

Это книга о том, как легче общаться, если обычно вы засовываете язык в одно место. Мне не понравилось. Это бесполезно. По крайней мере, для нас, живущих в российском обществе. Или лично для моего нелюдимого характера. Для меня дикость - начать болтать с незнакомыми людьми в лифте или на автобусной обстановке. Конечно, я разговариваю, если меня что-то спрашивают. Можно бывает и пошутить с какой-нибудь болтливой бабушкой. Но просто привязываться к окружающим с разговорами, обязательно о погоде - ну кто будет так делать? Ну какой смысл? Также в книге есть советы, как вести беседы на тусовках. Да точно так же. Дан список безопасных (и неприличных) тем. В общем, книга для меня показалась ерундой, не имеющей ценности.

68. "Я никогда не", Малика Атей.

Сначала скажу, о чём эта книга. О жизни девушки в городе, где-то на Востоке. Это культура восточная и патриархальная. Наша героиня, Кора, страдает от давления общества. Она пытается открыть салон и продавать нижнее белье. Родители гонят её из квартиры, потому что квартиру надо отдать сводному брату: он собирается жениться. У Коры есть друзья, змеиная компания. С друзьями они играют в игру "я никогда не", и выпивают, если всё-таки когда-то да. Потом в книге кто-то залетает, кто-то подвергается изнасилованию, кто-то ждёт мужика из тюрьмы и попутно на воле мутит с другим... в общем, все как-то живут. В книге есть плюсы: хорошие, точные описания. Много неприятных, но жизненных ситуаций (особенно, как мне показалось, токсичные отношения в семьях). И иногда - интересные мысли героини. Она всё-таки современная девушка, и думает как мы, маленькие современные люди. А мир вокруг неё застрял в другом мышлении. А теперь о том, что мне не понравилось: Кора одна такая прекрасная и современная, а все вокруг какие-то говнюки или придурки (абсолютно, даже её подруги ведут себя тупо и делают ошибки в жизни...), и Кора от этого всю книгу страдает. Она пытается превозмочь и добиться успеха. А в конце спойлер: а чё вы думаете будет в конце?оказывается совсем в говне, и принимает решение: надо валить. Лучше уже не будет. И как-то в книге не хватает разнообразия, кульминации, смысла. В том плане, что я знаю, есть такие косные люди, и есть места где их много. Ну и что? Что предлагает эта книга? Ничего.

69. "Русская литература. От олдового Нестора до нестарых Олди", часть первая, А. Баркова.

Тяжеловато пошло. Я всё пытаюсь вкусить историю как науку в час по чайной ложке. Эта книга - сборник лекций от преподавательницы. Записаны они как есть, в разговорной форме. Кстати, преподавательница не так много говорит о средствах выразительности и прочих литературных штучках, и много - об историческом контексте, о том, как писалось произведение, в каких условиях и для кого, а кто его писал и как личность повлияла на результат. Это прикольно. Но всё-таки информация не производит впечатление полной и умнейшей. Либо мне просто опять было сложно усваиваить.

70. "Анатомия преступления: Что могут рассказать насекомые, отпечатки пальцев и ДНК", Вэл Макдермид.

Ну, в принципе, что в названии, то и в книге. Тут есть история многих криминологических "дисциплин" - токсикологии, дактилоскопии и других вещей. Но об этом также написано в "Веке криминалистики". Можно сказать, я освежила те познания. И тут рассказывается, как влияет окружающая среда на труп. И как работают криминалисты, изучая места преступлений. Читать интересно, а рассказывать о книге много не получается.

71. "Как начать жить и не облажаться", Е. Хорикова.

Эту книгу рекомендовала какая-то блогерка в инсте. Я-то думала, это книга советов для людей, которые начали жить самостоятельно: типа, плати налоги, готовь покушать, не забывай поливать цветы. А это оказалась та же "энциклопедия для девочек", только для больших. Ну и для мужчин тут тоже есть советы. Как не выглядеть пидором. Для женщин - нельзя носить подвески. Серьёзно. В книге написана такая злая и глупая хуета, я потом отдельный пост напишу об этом, чтобы продемонстрировать. А если кто-то собирался прочитать, то такой книгой лучше истопить печку.

72. "Церемонии", Т. Клайн.

Блин, я всё ждала эту книгу (она вышла этим летом), а получилась такая жалкая ерунда... автор просто не умеет писать книги! Это было очень сильно видно по тексту. Иногда перевод портит текст, я ведь читала на русском, но тут вся структура текста какая-то ебанутая. Даже сложно представить происходящее. Люди описаны как-то по-тупому. Сюжет всю первую половину кажется интересным, честно. Хотя это ужасы, мне страшно не было, но я с интересом ждала, к чему мы придём в конце. Мы пришли к какой-то непонятной дичи, которая не имеет смысла. Более бездарную развязку ещё поискать. В книге были прикольные ходы, но они были жутко вторичные (по отношению к Кладбищу домашних животных): мёртвая, но ходячая злющая кошка, а потом - мёртвая жена... это могло бы быть крипово, если бы книга не была такой тупой.

73. "Странная обезьяна. Куда делась шерсть и почему люди разного цвета", А. Соколов.

Соколов - классный писатель-популяризатор науки. Мне его книги заходят очень хорошо: они не скучные, легко воспринимаются даже на максимально научных местах, и вообще-то он так приятно пишет, будто просто рассказывает тебе интересные вещи. Ты вроде не перенапрягся, не заскучал, а уже столько всего узнал! Оптимальное сочетание науки и доступности для понимания. Кстати, в книге он часто употребляет слово негр (человек негроидной расы). Я как-то уже привыкла, что это слово нельзя употреблять из-за расизма. Но Соколов не расист, наоборот, он много раз подчёркивает равенство рас, и что вот раньше учёные-расисты были очень предвзяты (и неправы).

74. "Учёные скрывают? Мифы 21 века", А. Соколов.

Первая часть книги - это анализ лженауки как явления. Что это, как проявляется, как отличить её адептов. И это очень похоже на книгу Подымова про то же самое. Только у Леонида Подымова было сложнее и скучнее читать (видимо, его труд фундаментальнее). Соколов излагает гораздо живее и легче. Во второй части (покороче) он анализирует многие популярные "мифы" и теории заговоров: что пирамиды построили не египтяне, а инопланетяне, и тому подобные приколы. Эту книгу любопытно почитать, подумать над аргументами, узнать (если ещё не), как работать с информацией, чтобы не верить в выдуманные вещи (даже если они такие интересные).

75. "Воспламеняющая взглядом", Стивен Кинг.

На первой трети мне казалось, что книга слабовата. Потом стало интересно. Я стала переживать за героев. И концовка ничего так, оставила удовлетворительное ощущение. Однако если посидеть и подумать над прочитанным... то я ведь недавно читала Институт! Написанный Кингом о том же самом. Таинственная организация жестоким образом крадёт детей, устраняя родителей, чтобы изучать их (детские) суперспособности. И нашим маленьким героям неоткуда ждать помощи... но детишки не будут сидеть и плакать, а сами возьмутся спасать себя. Может, надо было сначала читать Воспламеняющую, потом Институт. Я просто погуглила, и так сходу не нашла упоминаний, что это одна вселенная. А так-то ещё и Кэрри отлично умела двигать вещи и зажигать. Конечно, можно спихнуть абсолютно всех детей из книг Кинга в одну вселенную. У Кинга вообще всё переплетено. Но я всё равно испытываю странные чувства к такому повтору. У меня нет чувства, что Институт это достойное произведение с отсылкой, или разворачивается в той же вселенной. Я вижу, как будто очень давно Кинг написал Воспламеняющую, а в 2019 решил написать то же самое, только посовременнее и с мальчиком в главной роли.

Но имя для коня Некромансер в высшей степени прикольное.

76. "Тёмная лощина", Брайан Кин.

Книга про то, как в загадочном лесу пробуждается нечто, сманивает и совращает женщин. Бедным мужикам приходится бороться за свои отношения. С переменным успехом. Главный герой - писатель, что очень типично для жанра ужасов. И у книги максимально неоднородная атмосфера. Чего в ней не хватает, так это собственно ужаса и кошмара. Никакой это не хоррор. Зато тут есть трагедия и драма личных отношений: до начала событий книги герой и его жена пытались завести ребёнка, но здоровье не позволило, случился выкидыш. Они очень мечтали о родительстве, и сильно страдают. Так в книге очень horny-атмосфера. У главного героя катастрофический недоёб! Из-за влияния потусторонних сил жители города начинают вести себя как похотливые животные. В книге происходит гораздо больше эрекций, чем убийств. И это создаёт странное впечатление. В один момент герой сидит дома и страдает, что жена потеряла ребёнка, беременность прервалась. Ему реально очень тяжело от этого. Погрустив, он идёт на прогулку, встречает соседку на пробежке... рассматривает её грудь во всех подробностях, и вот уже прикрывает вставший член, а она флиртует с ним! Из-за этого книга похожа на тяни-толкая, стоящего на двух столпах: сюжет из хоррора, атмосфера порно-романчика.

77. "Шёпот за окном", Алекс Норт.

Очень крутая и увлекательная книга. Я с самого начала надеялась, что невероятные события получат реалистичное объяснение, а не мистическое. Потому что книга - всё-таки триллер про убийцу, я ожидала, что она будет без мистики. В эту книгу буквально вцепляется мозг, от неё не хочется отрываться, её тяжело закрыть (даже если хотелось бы растянуть прочтение). Я бы не сказала, что она супер-оригинальная. Кстати, главный герой опять писатель! Однако это сильный триллер, который увлекает с начала и не отпускает до конца, а ты только сиди читай, держись за гриву этой истории. Обычно триллеры меня не пугают, но тут было достаточно жутких моментов. Правда, то, что главный герой не имеет привычки запирать входную дверь на ночь - попросту тупо. Если дверь закрыть забудешь, скоро шёпот слышать будешь!

78. "Нечто из Норт Ривер", Кристиан Винд.

Сразу хочется сказать, что книги Винда про детектива Фрэнка Миллера - один в один "Сверхъестественное" с малой толикой "Секретных материалов". Даже формат книги очень близок к одной серии такого сериала. Книги не длинные, и происходит всё довольно быстро. Даже если написано, что прошёл месяц, для читателя он может пройти за один абзац. Но это не очень плохо. Просто книга лёгкая. Она не слишком глубокая. Многие вещи говорятся напрямую, хотя могли бы быть показаны косвенно (а я стала сильно не любить, когда про персонажа прямо говорят "он такой и сякой", вместо того чтобы Показать нам это через его поступки). Тут, например, герои совершают поступки, которые характеризуют их определённым образом. Но автор всё равно начинает разжёвывать, кто достойный человек, а кто падла. Также мистическая история расследуется хоть и быстро, но увлекательно. Автор выбрал (придумал) не самого заурядного монстра. Так и хочется сказать "монстра недели", как в старом сериале! И здесь мне так жалко, что книга быстрая. Если бы посмаковать ужасы, кровь и кишки, загадочную историю и предысторию... книга могла бы выйти вовсе не быстрой, более страшной и мрачной. Но в книге и так есть криповые моменты. Они запоминаются. А сейчас это не каждому ужастику под силу. В общем, книги лёгенькие, но совершенно точно имеют права.

79. "Нечто из Блэк Вудс", Кристиан Винд.

Я очень быстро проглотила две книги, а третью пока не смогла найти. Это у нас вторая серия про Фрэнка Миллера. Но она отбрасывает нас назад во времени (происходит раньше, чем Норт Ривер). В принципе, автор неплохо раскрывает предысторию Фрэнка, а также со второй книги проясняется внутренняя мифология этого мира. То есть, мало борьбы против монстра недели. Нужна общая мифология этой тёмной вселенной. Здесь она становится чуть яснее. Здесь всё ещё много загадок, но и серия далеко не окончена. Я бы ещё десять таких же книг прочитала! Пользы для мозга - никакой, зато как увлекательно. И мне кажется, автор сделал трогательную попытку фансервиса/привлечения особого круга читателей: вставил намеки, как один герой пялится на обнажённого Фрэнка Миллера, задаёт ему неудобные вопросы. В 2009 году о них написали бы тысячи фанфиков... Кстати, экранизировать эти книги тоже не составило бы труда. Очень надеюсь, что они станут бестселлерами настолько, что о них снимут по фильму. В фильмах и ужасы будут выглядеть поужаснее. Здесь в "ужасной" составляющей мне встретилось то, что напоминало фильм "Пустота". Но только в паре моментов. Но серьёзно, автор хоть и не мудрит над текстом книги, явно старается над монстром и историей. Эти две книги меня очень потешили.

80. "Бог как иллюзия", Ричард Докинз.

Чёта решила перечитать. В первый раз книга показалась мне мощнее. Возможно, потому, что сейчас многие вещи для меня очевидны, и я уже прочитала другие книги по теме. А при первом прочтении у меня ещё оставались большие куски религиозного мышления в голове, потому что моя семья всё-таки православная, хотя и не супер сильно соблюдает все традиции. Почему-то бабуля понимает, что из-за коронавируса в церковь ходить нельзя, и это вовсе не грешно. Но уверена, что стирать и прибираться в воскресенье - ужасный грех! Ладно, опустим историю про мою бабушку... Я уже покрутилась в интернете, и видела, что сильно религиозные люди отвергают Докинза и все его аргументы, потому что "хотят, чтобы им говорил что делать Бог, а не какой-то мерзкий, слишком остроумный мужик". Поэтому вряд ли его книгу будут читать и переубеждаться.

запись создана: 30.07.2020 в 22:36

Мы сейчас много знаем о дискриминации женщин, я имею в виду, такого рода: стеклянный потолок, меньшая зарплата, предубеждение во многих сферах деятельности, тот факт, что женщины меньше говорят на общих собраниях и их чаще перебивают... даже в художественных произведениях женщин вовсе не половина человечества, а их интересы зачастую несамостоятельны. Но это сфера... духовная, социальная. И я до сих пор мало задумывалась о физическом мире и бытовых вопросах. То есть, я сталкивалась с ними, но никогда не рассматривала как что-то, чего в идеальном мире быть не должно. Я не рассматривала бытовые проблемы как какую-то дискриминацию. Кроме одежды и косметики, и бритья частей тела. Это, конечно, быт. Но всё, относящееся к сфере красоты, и так известно и многократно обсосано в дискуссиях.

А я говорю о том, как тяжело открыть бутылку с водой или новый флакон с раствором для линз. Даже дверь иногда открыть тяжело. Полки очень высокие, шкафы неудобные. Я на кухне всё время встаю на стульчик, чтоб достать что-либо. В помещениях холодно, потому что отопление рассчитывалось для мужчин, а у них другая терморегуляция! Вот уж это бы никогда не пришло мне в голову.
Я прочитала книгу "Невидимые женщины" и из неё почерпнула все эти знания.

Я всегда думала, если мне тяжело открыть бутылку - значит, я слабачка. Это только моя проблема, а не какая-то мировая дискриминация.

Недавно на работе одной девушке нужно было открыть банку арахисовой пасты. У нас попробовали несколько девушек. Потом мы обратились к более сильной девушке (она спортсменка, и мы понадеялись на неё). Она сказала,"Щас открою", сходила на склад и попросила мужика её открыть. Он открыл. Арахисовая паста была употреблена по назначению (на обед). Когда мне ночью нужно было открыть раствор для линз, я просила отца, хотя пришлось его разбудить, но я никак не могла, и бабушка не смогла. Когда надо открывать банки, я прошу А., но ведь я не всегда нахожусь с ним.

Про это есть много шуток, про просьбы к мужикам открыть банку. Но если так подумать, не так уж смешно, когда сама просто не можешь что-то сделать. И тебе нужен более сильный человек, чтоб помочь. А мужчины обычно физически сильнее, просто в среднем среди людей. Я даже детскую воду не могла открыть сама! Она была так сильно запечатана.

А почему девушки должны так корячиться и искать силача? А если парни мало каши ели и у них тоже не хватает силы? Столько упаковок рассчитано на руки "мужика со склада". А не на мамочку, которая купила детскую воду маленькому ребёнку.

Я начала читать книгу Ольги Белоконь про женское здоровье (не ту, которая про беременность)... и я уже узнала удивительную вещь. Оказывается, при болезненной менструации можно и полезно греть живот! Или сесть в горячую ванну! Это снимает боль и расслабляет. А мне с детства внушили, что греть нельзя: мне мама сказала, что нагревание вызовет очень сильное кровотечение, можно даже истечь кровью (до смерти? история умалчивает). А потом школьная медичка (отнюдь не дарование от медицины) говорила нам, что так нельзя. А теперь я читаю, что можно...........

Если честно, книгу я читаю невнимательно, просто не хочется прочитывать все научные данные, я внимательнее останавливаюсь на более простых и практичных вещах. Вот, вычитала про согревание живота.

Мне снилось, что моя коллега пошла в ванную, там стала невидимой, и я проснулась в ужасе.
Вот так всегда, если мне снится "страшный" сон, то после пробуждения он кажется дэбильным.

А ещё мне снилось, что я - зебра Марти из Мадагаскара, а Александр - лев Алекс. Мы любили друг друга! Я сыграл песню на арбузе, а в конце мы поцеловались. И это было ещё более странно, чем звучит сейчас.

А в другом сне я и Лиза путешествовали по разным городам поздней осенью. Однажды Лиза нашла какую-то стремную куколку и настаивала, чтобы я взяла её в руки и рассмотрела подробно. А я избегала прикасаться к кукле, поэтому я сбежала и уехала в другой город одна. Но там я искала ночлег и обнаружила точно такую же куклу. Я взяла её. И на меня упало проклятие! Ко мне привязалась старая ведьма, хозяйка куклы, и стала преследовать. Я вернулась домой, а ведьма приехала следом и поселилась у пожилой женщины, нашей соседки по подъезду. Её зовут Зина. Ведьма выглядела как старая бабка, одетая во всё тряпьё сразу, только она была очень маленькая. У Зины она жила в кошачьей коробке. Но никого это не смущало. Зина общалась с ней абсолютно нормально. А я боялась.

Но в самом интересном сне я была молодым профессором нетрадиционной ориентации. читать дальшеЯ работала в университете. Меня недостаточно уважали из-за моего возраста и отсутствия опыта. Но я всё равно был отличным преподавателем. На дворе, кстати, был 19 век. Все были старомодные, и я тоже: я ходил во фраке и часто - с тростью. Что-то у меня пошло не так, и я три раза подряд появился в спортзале, на верхнем этаже. А физруком там был... Славный Друже Обломов. Я постеснялась столько раз мозолить ему глаза, и вышла из спортзала через другой вход, на лестницу. Там я случайно увидел дьявола. В универ пришёл дьявол. Он просто ходил среди людей и ничего особенно не делал. А потом я увидел в толпе студентов Эмму Уотсон. Она тоже была студенткой.

После этого я, мои коллеги-профессора и ещё какие-то люди собрались в небольшой аудитории, чтобы судить Эмму Уотсон. Она ходила в универ больная и могла заразить других студентов! Однако я стал её защищать, говоря, что она сама не знала, что болеет. Кто-то из людей поднял руку и задал вопрос: а как Эмма могла кого-то заразить, если мы все тут с ней не родственники? В 19 веке было дремучее время, и люди полагали, что заразная болезнь может передаться только родственникам больного. Я попросил более старого профессора, с чёрными бакенбардами, объяснить, как распространяется болезнь. Он встал и сжал в руке одуванчик. Подул на него, и пушинки полетели по всему кабинету.
- Так же, как пушинки летят ко всем вам, - сказал профессор, - и болезнь разлетается среди людей! Неважно, кто кому родственник.

После осуждения Эммы Уотсон я решил устроить личную жизнь. Я зашёл в приложение для знакомств (и это в 19 веке!) и познакомился с парнем восточной национальности по имени Мохаммед. Он был моложе меня, симпатичный. Я привёл его в свой кабинет в университете... чтобы заняться сексом! Я хотел запереть дверь, а на двери был сложный электронный замок. К несчастью, я натыкал что-то не то. Замок заблокировался, и сработала аварийка. "Сейчас приедут спасатели, МЧС, - думал я, - будут вызволять нас из запертого кабинета. И увидят нас вдвоём! Меня - с мужчиной! Какой позор, все же узнают, что мы геи!"

Тяжело было быть профессором и любить мужиков в 19 веке. Никакого уважения.

Я считаю, что я очень тупо начинала учить немецкий язык. Точнее, нам его тупо преподавали в универе. Именно самое начало. Дальше всё было как обычно с языками: лексика и тексты, грамматика и упражнения, тут тебе и устные и письменные задания, учитесь, сосиски.

Но в самом начале, когда по-немецки мы знали только "айне кляйне поросёнок вдоль по штрассе шуровал", мы начали... заучивать стишки, не зная слов, и повторять неизвестные слова на слух. Слова мы твердили для освоения звуков немецкой речи. Но всё равно было странное чувство, когда ты просто повторяешь, и не знаешь ни перевода, ни как слово пишется. А с целыми стихотворениями вообще бред. Ладно, существительные объяснить легко. Но глаголы во всех временах... нам просто говорили "тут такая форма просто потому что, мы изучим это в своё время". Ясное дело, когда ты начал учить структуру языка и понял, как получаются глаголы, ты прекрасно видишь, откуда всё взялось и какая тут форма. Но когда есть непонятная форма, а ты даже инфинитив никогда не видел, не знал, то чувствуешь себя дурачком.

Зато стишок про собачку, у которой был маленький рот, до сих пор все помним...

Может, я просто ничего не понимаю в методике, и это норм?

Я не могу понять, в чём прикол Марсианина, и как он стал таким популярным.
Я давно его читала, и вчера перечитала. Да, я прочитала Марсианина за вечер, но это был долгий вечер. Эта книга очень занудная. В ней только подсчёты да расчёты. Переписки и записки. Это сухой текст. Так как он стилизован под записи самого Марка, он другим быть и не может. Оставшийся на Марсе астронавт это не какой-то супер-художественный писатель. И вроде бы интересно. И за Марка переживаешь. Но в это же время... а как вот это может быть интересно.

Ну, немножко разбавляет, конечно, как на Земле все бегают, стараются, но основное внимание всё равно к Марку. И даже если читаешь часть про Землю, хочется к нему поскорее вернуться.

Кино неплохое. Серьёзно, те, кто делал этот фильм на волне, на подъёме книги, просто сделали всё, что могли, чтобы из занудной истории сделать менее занудный фильм. В фильме хотя бы есть эмоции и им уделено время (и силы киношников). Зато науки и подсчётов стало меньше в десять раз.

Но мне всё равно кажется, что недостаточно исходных данных, чтобы такой текст был интересен и стал популярным... и при этом я же его перечитала. И фильм пересмотрела. Значит, "Марсианина" хочется посмотреть и в первый раз, и во второй. Я его, кстати, частично читала на английском и сдавала в универе как чтение.

читать дальше41. "Сезон крови", Грег Ф. Гифьюн.

Неплохо, хотя и слегка невнятно. А также сильно вторично (пожалуй, даже третично) по отношению к Кингу и его "Ловцу снов" (книга о том, как четыре друга были с детства связаны, а потом вляпались в сверхъестественные события и им пришлось разгребать вместе), и к "Ритуалу" Адама Невилла (книга про четырёх друзей, которые и так далее, всё то же самое). И Сезон крови тоже книга про четырёх друзей. Вот только они так себе друзья, смотрят в разные стороны, и между собой остаются связаны разве что самопожалением: на старости лет (около 40) они все жутко депрессуют, считают себя неудачниками, и не беспочвенно. Ну вот, а про ужасы я ещё ничего не сказала, и автор - точно так же: он очень долго затягивает обычные вещи, а когда вспоминает, что пишет хоррор, наваливает всё подряд, не утруждаясь подробными объяснениями. Но к концу логика всё-таки выплывает. И книга неплохая, я не хочу её ругать. Проходной, но не позорный хоррор плюс кризис среднего возраста.

42. "Жертвоприношение", Грэм Мастертон.

Это фанфик по Лавкрафту в чистом виде: автор впихнул своего героя в сеттинг Лавкрафта (Сны в ведьмином доме), забрав весь этот сеттинг просто до мелких деталей. Но на этом автор не ограничился. "Мифология" этого произведения состоит из двух китов: из всего, что содрано у Лавкрафта, и из ведьм, которые едят детей. Эти существа-ведьмы тоже подтянуты к Лавкрафту, но строго говоря, у него про это самое не было, или я никогда не читала. Получилось вроде бы неплохо и жутко, но в то же время странно. Также, хотя главный герой в книге - неплохой, обаятельный, заботливый мужик, он страдает тупостью, как и все персонажи жанра ужасов. Что бы ни творилось в доме, что бы ни угрожало ему самому и маленькому сыну, он ни за что не смотает удочки из проклятого дома. Не знаю, должна ли я вообще такого ожидать. Но было бы отрадно хоть разок увидеть, как герои, столкнувшись непонятно с чем, сразу же бегут, теряя тапки, а не тянут кота за одно место, при том, что по дому у них каждую ночь скачет Бурый Дженкин. Кстати, Дженкин это вообще отличный "монстрик" что у Лавкрафта, что у Мастертона, только Мастертон сделал его побольше размером и дал ему много реплик на разных языках. Он пугает, потому что это 1) что-то неожиданное 2) непонятно что такое.

43. "Стальные пещеры", Айзек Азимов.

Такое впечатление, что я прочитала книгу-"Детройт Become Human". Тут у нас детектив полиции, которому в напарники дают робота (неотличимого от человека), в обществе, которое не желает принимать роботов в свои ряды (даже как неодушевлённую обслугу), и они ведут расследование, и решают этические вопросы (а что может делать человек, а робот, а где границы...) и всё такое прочее. Это впечатление было настолько сильным, что я могу предположить, что Азимов сгонял к нам в будущее на машине времени, наигрался в Детройт, вернулся обратно и написал эту книжку. Итак, как детектив эта книга вообще не блещет. Однако у неё есть другое достоинство: она показывает очень антиутопичный мир будущего. Люди живут практически на казарменном положении, питаются организованно в общих столовых (поесть дома - привилегия), и даже в туалет и душ ходят в общие туалетные комнаты... за провинности их лишают всех благ и спихивают в бараки на рабское существование. Я даже удивилась, почему не встретила эту книгу раньше в списке каких-нибудь лучших фантастических антиутопий.

44. "Черновик",
45. "Чистовик", Сергей Лукьяненко.

Я так-то не любила Лукьяненко за то, что он, как мне казалось, всегда суёт в книги свои личные взгляды, с которыми я не согласна, и которые не особо в книге нужны. Меня это раздражало. В этой книге любых личных взглядов - минимум, в основном главный герой рассуждает о жизни, например о еде. Поэтому книги (дилогия) стали во много раз лучше и ничуть не душными. Мне действительно очень понравилось, потому что история очень сильно развивается, у героя меняется абсолютно всё, раз за разом. Правда, начало всё равно вызвало наиболее сильные эмоции, а вовсе не концовка. Это яркий, детальный, приятный мир. Мне по душе, как Лукьяненко описывает просто жизнь и всё окружение героя. За Черновик и Чистовик выдаю Лукьяненко все права назад!

46. Века перемен, Ян Мортимер.

Это моя попытка выучить историю, у меня с ней всегда туго. И эта книга сочетает в себе моё любимое: быт людей в прошлые времена, и кое-что новое (исторические события, информацию по внешней политике, отношения между странами и всё такое). Тут рассказано о том, как появлялись разные изобретения или новшества, как изменялась жизнь народных масс (а не только пары десятков учёных), какое влияние прогресс оказывал на все сферы общества. Эта книга рассматривает историю Запада, то есть стран Европы, а под конец - чуть-чуть Америки. Россия упоминается раза полтора. По времени - книга охватывает десять веков, с десятого по двадцатый. По времени у меня претензий нет, а вот по странам - есть. Конечно, автор в самом начале оговорил, что он - английский историк, ему своя Англия ближе к телу, но лично мне было бы очень интересно прочитать и про другие места на свете. А то большинство книг по истории, быту, искусству касается только Западной Европы. Как будто в других странах история вообще не творилась! Я не говорю только про Россию, это можно читать историю России, но как насчёт стран Востока, например?

47. Страж водопоя, Эдуард Веркин.

Очень вкусная и занимательная книга с финальным твистом, которого я никак не могла ожидать, хотя автор не поскупился и с самого начала выдавал намёки. Именно из-за того, что дело катится к твисту (медленно, но неуклонно), иногда на протяжении книги создавалось впечатление, что события идут немножко не так, как должны. Поясню: наши главные герои - брат и сестра, их воспитывает отец-одиночка, и в самом начале они совершают автомобильное путешествие по России, такой внутренний туризм. Потом семья попадает в беду, отец пострадал в аварии, и ребята попадают в маленький зловещий городок, где люди вроде обычные, но события происходят очень зловещие. И тут всё идёт по классике жанра: ребята в ловушке, сначала в ней вполне уютно и не страшно, но она сжимается в кольцо и вот им уже некуда деваться. Ребята, мальчик и девочка, совсем не глупые. Они очень ээ "развитые" и разговоры у них очень увлекательные! Веркин вообще пишет насыщенные, небанальные разговоры. Их нескучно читать. И из-за того, что ребята очень умные, мне казалось, перед лицом опасности они должны вести себя иначе. Но это тоже объясняется в концовке. Вообще книга классная, правда, она скорее детско-подростковая, балансирует между взрослым хоррором и "ужасами для самых маленьких". Я даже не думала, что Веркин - норм автор.

48. "Чудовище с улицы Розы", Эдуард Веркин.

Очень прилично. Чувствуется, что Веркин прямо зашёл в свою нишу подростковых ужасов и отлично себя чувствует в таком амплуа. Отношение читателя к происходящему и главному персонажу в самом начале меняется, автор немножко нас обманывает. И также тут выплывает такая тема, которая и в других книгах Веркина появляется, но всего лишь на пару слов: организация, которая охотится за монстрами, изучает их, действует тайно по всему миру. Мне кажется, это очень здорово, как часть общей вселенной, в сеттинге российской жизни. И не то чтобы книги были прямо страшные, всё-таки они детские. Но атмосфера в них поддерживается. Также Веркин в лучших традициях Диснея иногда пренебрегает логикой, ему главное убрать взрослых любой ценой, лишь бы дети остались в опасной ситуации одни и могли действовать только самостоятельно. Я понимаю, что так интереснее, но жизнь героя в книге всё-таки не кажется реалистичной.

49. "Правила, которые стоит нарушать", Ричард Темплар.

Необычно для меня читать книгу по самопомощи, духовному развитию, но было интересно и не так уж бесполезно. Книга построена по формату: автор высказывает какую-то установку и опровергает её, а взамен предлагает что-то более разумное. И в целом он действительно разумен. Я не согласна с его мыслями про обязательные вечные встряски и выход из зоны комфорта, потому что с этим вопросом нам всё понятно. Но также он требует от людей (от читателя) соответствовать правилам или ожиданиям, которые накладывает на нас общество. Обычно мы следуем таким правилам. Но автор, как мне кажется, перегибает.

Что бы ни происходило, вы никогда не должны:
• мстить;
• вести себя неприлично;
• сильно злиться;
• причинять другому человеку боль;
• действовать не подумав;
• поступать опрометчиво;
• проявлять агрессию.

Допустим, мстить - это так себе идея. Но злиться? Кто на свете никогда не злится, не проявляет агрессию? Это ведь неотъемлемая часть человеческой натуры. И сам автор говорит, что без чувств - никуда, что наши чувства важны и они не бывают плохими и хорошими. Одно дело злиться, даже кипеть от злости... а другое дело нарочно причинить кому-то боль. Это разные вещи. Я считаю, что от чувств никуда не денешься, а вот выбирать, как действовать, мы должны более мудро.

Вы должны оставаться хорошим, цивилизованным и морально безупречным человеком. Ваши манеры должны быть безукоризненными, а ваши слова – взвешенными и достойными.
-- ну-ну, и много автор таких людей видел? Я вот - только Капитана Америку.

50. "Ведьмин день", "Пятно кровавой луны", Эдуард Веркин.

Тоже прикольные истории (я объединила, потому что они выходили одной книгой). У Веркина всё по схеме: детишки попадают в опасную историю, а взрослые тут же устраняются (в Ведьмином дне у отца инфаркт, мама с ним в больнице, детям никто даже не звонит). Мне понравилось, что они очень русские. В первой части - про ведьму, как это может быть в (новой) русской деревне. Во второй - интересная форма: это двойная история, и герои читают про других героев, а в читаемой ими истории упоминаются они сами... это совсем не так запутанно, когда читаешь книгу. И вот во второй истории наши герои-ребятки упоминают столько городских легенд и детских страшных историй, которые дети так любят друг другу пересказывать! Ну а размах "мифологии" монстров даже удивляет, я ожидала чего-то поменьше. И как плюс, тут опять упоминается организация, которая пытается узнать побольше о сверхъестественных существах. Надеюсь, я узнаю что-нибудь ещё о "вселенной" Веркина.

у меня было такое нежелание читать несколько дней, и одновременно - желание. Скорее всего, это очень сильная привычка. Я по привычке открывала ридер, рылась в сотне загруженных книжек, открывала одну, другую, а ничего меня не привлекало. Я вроде и заставлять себя не хочу, но и читать хочется, вот только непонятно что. В такой ситуации надо сначала расслабиться, а потом подобрать книгу, которая придётся по душе и увлечёт.

51. "Мальчик и Тьма", Сергей Лукьяненко.

Вообще не ожидала от Лукьяненко такой книжки. Я привыкла к русреалу и магическому реализму. Всё как в Дозорах. А тут... эта книга представляет собой смесь из книжек Крапивина, "Мио, мой Мио", "Бесконечной истории". Она похожа на эти все. Мне понравилось. История в меру детская и в меру взрослая, она сбалансирована между двумя состояниями. В ней много проблем и сложных вопросов. Из серии "Мы не добрые, мы светлые". И все эти проблемы выписаны на таком уровне, что если будут читать дети - всё поймут правильно, а если взрослые... ну, мне было очень интересно, какой выбор сделают герои в той или иной ситуации, и я "болела" за то, чтобы сделали определённый выбор.

52. "Рыцари сорока островов", Сергей Лукьяненко.

Прочитав предыдущую книгу, я вспомнила о Рыцарях (но я раньше их не читала) и подумала, что это тоже должно быть неплохо. И это... неплохо. Это годный русский янг-эдалт младшего поколения. Всё по образцу, по шаблону, по порядку. Строго заданный сеттинг разбавлен эмоциональной реакцией героев. Неожиданные повороты в меру неожиданные и подкидываются время от времени. Эта книга явно не хватает звёзд с неба, она не супер-оригинальная (скорее наоборот), она очень похожа на "Повелителя мух" (с тех пор, как я прочитала Повелителя - оказывается, много что похоже на Повелителя мух) и ещё на Бегущего в лабиринте (но при этом Рыцари вышли лет на 20 раньше Бегущего). Это недурная, нескучная и даже не глупая книжка, чтобы скоротать вечер-другой. Разве что всю дорогу было здорово, а развязка как-то подкачала, мне хотелось большего.

53. "100 великих людей", Майкл Харт.

В этой книге автор рассказывал про сотню, по его мнению, самых значимых людей в истории человечества, то есть тех, кто произвёл наибольший эффект, влияние на ход истории или изменение жизни людей. В самом начале у него стоят пророк Магомет (Мухаммед), Иисус, Дарвин и Будда. Как только он начал с Мухаммеда (мне такой вариант как-то привычнее) на самом первом месте, я заподозрила, что с автором во мнениях мы не сойдёмся. Хотя, может, вся мусульманская религия и культура просто не близки мне (плохо знакомы). Автор обосновывает выбор каждой персоны, и рассказывает, что он (и в двух случаях из ста - она) совершили. Конечно, не всегда влияние было позитивным: в книге, конечно, присутствует Гитлер. Но в целом выбор мне казался спорным или странным очень часто. И ещё встретилось немало личностей, о которых я не слышала или знала крайне мало. Например, я почти ничего не знала про Конфуция. Но здесь хотя бы есть немного разнообразия и персоны взяты не только из 12-19 веков и Западной Европы. Есть персонажи тысячелетней давности, из самых разных уголков мира (ну может не самых разных, всё-таки эскимосы и аборигены не удостоились чести оказывать такое сильное влияние, как Флеминг или Сталин...) В общем, это было небезынтересно, хотя бы напоминаешь себе, кто когда жил и что делал.

54. "Судные дни", Адам Нэвилл.

Я читала эту книгу долго и она показалась мне длиннющей, а потом взяла и закончилась. И вроде бы книга недурна. Это хоррор про секту, которая вызвала кое-что, чего не следовало. И это кое-что начинает таскаться также за корыстным режиссёром, который взялся делать документальный фильм об истории секты. В книге много всяких жутких подробностей, именно из описания житья-бытья сектантов: тут не только про НЁХов, а ещё и про то, как ужасно жить в секте, где людям промывают мозги, где их мучают, где условия абсолютно неестественны для нормального человеческого сообщества. И завязка разворачивается долго, режиссёр всё лезет и лезет в осиное гнездо, и хотя он рыпается (страшно, хочется бросить и убежать), он по законам жанра не прекращает. В конце мы узнаём некоторые удивительные (или не очень) вещи. Также сюжет делает скачок в далёкое прошлое, где уже происходило практически то же самое. Вроде бы всё очень прикольно, масштабно, тема и сеттинг неизбитые, но мне всё равно показалось, что чего-то в книге не хватает. Как будто всё на месте, но недотянуло.

55. "Кость бледная", Рональд Малфи.

Хотя это ужасы, книга в первую очередь не пугающая, но интересная. Хоть что-то криповое появляется только в конце. И к сожалению, самые криповые моменты - довольно вторичны по отношению к такой классике, как Изгоняющий дьявола (который может с таким же успехом изгнать меня из комнаты, потому что это фильм, который меня пугает до чёртиков...). И всю дорогу "мифология" книги действительно вызывает интерес, я читала и гадала, а чё как на самом деле? а что же произошло раньше и что произойдёт дальше? А в конце всё очень быстро "развязывается" и вроде бы толком ничего не объясняется. Что откуда взялось, откуда появилось. Однако события и сюжет завершены. Типа, вот берите развязку и не просите большего.

56. "Блудливое Средневековье. Бытовые очерки западноевропейской культуры", Екатерина Мишаненкова.

Книга посвящена быту в указанную эпоху, в основном "телесным" темам: как мылись, как часто, куда выливали горшок, как занимались сексом (и во сколько начинали, и что говорила святая церковь), как женились и при каких обстоятельствах могли развестись/разъехаться (спойлер: если муж был импотентом), про домашнее насилие и прочее. Авторка старается развенчать многие мифы: зубы у людей были не так уж плохи, несмотря на отсутствие стоматологии, за девственностью гонялись не более, чем в наши дни (лишить девушку девственности - значит познать редкое удовольствие, но если не довелось, то женись как есть и не выпендривайся), и даже кровавую простыню не вывешивали после брачной ночи. Также люди худо-бедно поддерживали себя в чистоте, хотя мылись действительно не часто. Мужья били жён, потому что надо было учить. Жены изменяли мужьям, потому что почему бы и нет. Короче, люди жили себе, а потом плавно перешли от Средневековья к Возрождению, но это уже другая история.

57. "Личные границы. Как их устанавливать и отстаивать", Дженни Миллер.

Я просто не могла читать страшную книгу, мне надо было ночевать одной... и я решила прочитать психологическую книжку про личные границы. Моё мнение: эта книжка - ерунда на постном масле. Действительно в установке и отстаивании своих границ она, я думаю, помочь не способна по двум причинам. Во-первых, если вы тряпка позволяете нарушать границы, делать вам неприятно, то нужно серьёзно поработать с чувством собственной ценности, и кроме этого, найти способы отстаивать своё. Легко сказать "просто скажи нет", а как? Я даже в интернете видела больше советов, как конкретно себя защитить и не позволить ни ездить на себе, ни вторгаться. А здесь просто типа, если вы не спите нормально... то начните спать нормально! Убери телефон и читай книгу! И отсюда вытекает вторая причина, по которой книга не поможет. Она рассчитана на очень узко определённый образ жизни и не учитывает 95 проц населения с иной жизнью. Например, тут сказано, не ешьте на рабочем месте. Это плохо по многим причинам. Уходите обязательно. А вот куда я пойду? У нас на работе нет "комнаты приёма пищи". Ходить в кафешку каждый день? А если я не хочу? Я вот предпочитаю приносить еду с собой. И таких фактов в книге дополна. Эта книга для белых западных людей среднего класса. У них всё замечательно, есть деньги, престижненькая работа (на которой нельзя задерживаться, ведь это нарушение границ), они ходят на фитнес, ладят с партнёрами и воспитывают идеальных детей. Одно хорошо: в этой идиллической картине нашлось место упомянуть ЛГБТ-пары, которые тоже существуют. Ну и просто, много советов и фраз в книге показались мне 1) дурацкими 2) не советами для всех, а просто личным мнением авторки, которое она почему-то считает единственно верным.

ниже курсивом цитатки плюс мои комментарии

читать дальшеКого вы больше всех уважаете? Дедушку или бабушку, старого верного друга или политического деятеля? Показали бы вы им с гордостью картинку или сообщение, которое собираетесь отправить?
-- окей, допустим, я кого-то уважаю. А при чём тут мемы в соцсетях, или глупые шутки... что теперь, и хуй нельзя кому-то скинуть без спроса? ой

Когда вы в последний раз с кем-нибудь встречались, не пытаясь прежде узнать о нем побольше? Лишнее мудрствование опасно.
-- это было о том, что люди либо знакомятся по интернету, либо обязательно "пробивают" новых знакомых. А я вот считаю, что это замечательная привычка. Необязательно пользоваться всеми методами сыска и узнавать о десятке бывших и девичьей фамилии матери, ноо... если человек долбоёб, я предпочту узнать это из списка пабликов, на которые он подписан. Может, я собралась пойти на первое свидание, а у человека полно какой-то агрессивной хуйни на всех страницах. Ну и банально, узнав заранее что-то о человеке, можно не ляпнуть что-то глупое или сразу найти какие-то темы для общения.

Вот как выяснить, что действительно важно для вас обоих.
• Каким (какой) я вижу себя через год? А через два, пять или десять лет?
• Какую роль в этом будущем играет партнер?
• Каким я вижу партнера? Удивит ли его мой ответ на этот вопрос?
-- это как будто собеседование в занюханной компании, которая до сих пор не отказалась от таких глупостей. По-моему, единственный нормальный вопрос из этой серии, который можно задать применительно к отношениям, это "а если я ещё год, пять, десять, пятьдесят лет буду вместе с этим человеком?" - и какие чувства это вызывает? Радость или тихий ужас? И сразу всё понятно.

Что, если ребенок встал или зовет вас? Придите на зов, откройте дверь, но не входите в спальню, демонстрируя, что пора спать. Спросите, что случилось. Успокойте. Возможно, шторы плохо задернуты, и проникает свет. Или ребенок просит пить, но хочет ли на самом деле? Наверняка днем он пил достаточно, но если нет, то принесите воды и на следующий день дайте попить заранее.
-- а это о том, как укладывать детей. Что значит не входите в комнату? А если ребёнку страшно?.. По-моему, естественно подойти к ребёнку и, если надо, снова уложить его спать. Даже если речь идёт о ребёнке, не особо маленьком уже. И что ещё за фраза "хочет ли ребёнок пить на самом деле"? Типа этот пиздюк просто хитрит? "Днём он пил достаточно"!! И больше не заслужил воды?? Надеюсь, авторка так своих детей не воспитывает, если есть.

В гостях нет никаких правил: когда ложиться спать, чем развлекаться и сколько сладостей съесть. Возможно, это тенденция к раннему взрослению (о чем без конца разглагольствуют по телевизору и в обществе). Говорят, что детство быстротечно, но не мы ли в этом виноваты?
Почему все думают, что ночевки у друзей необходимы или полезны для ребенка?
Конечно, некоторые дети – особенно единственные, – только там и могут познакомиться с веселой атмосферой большой семьи. Но семейный поход или спонтанный полуночный праздник с братьями и сестрами не то же самое, что компания незнакомых вам детей и веселье в чужом доме с непонятными правилами. И со взрослыми, которых вы недостаточно знаете, чтобы доверять им.
-- не то что бы я могла поспорить. Дело в том, что в каждой семье своя жизнь и свои правила. Но мне очень грустно за то, что мне никогда не позволяли переночевать у подружек. За всё детство такого ни разу не было, потому что "у тебя что своей кровати нет" и "нечего там делать". А мне очень жаль, что я этого не делала. А если так рассуждать, то можно вообще никому не доверять.

После замечательного праздника в гостях вы предпочитаете вернуться домой и заснуть в своей кровати. Или же для вас нормально спать на полу, искать неизвестно где в темноте ванную и следовать чужим правилам, не зная, когда прилично будет уйти?
-- а по-моему, это рассуждение старпёра. Вот моя бабушка спит нормально только в своей кровати, и сама признаёт, что это из-за пожилого возраста. В молодости она спала везде где спится (например, в поездках). По-моему, для ребят вполне нормально и даже очень приятно поспать в другой квартире с друзьями-подружками. У детей ещё ничего не болит и сон крепче. Конечно, если речь не о маленьком ребёнке, который ещё просто не справится сам, которому надо помогать в самых простых бытовых делах. К тому же, авторка сама говорит о предпочтениях. Но как будто воспринимает только свои предпочтения как нормальные, типа, как это вы можете хотеть другого, это же фу.

58. "Исправь своё детство: универсальные правила", А. Курпатов.

Я никогда не хотела читать Курпатова, так как думала, что это просто какой-то попсовый чувак и пишет лишь бы писалось. Но эта книга не ужасна. И не хороша. В ней практически каждая мысль, каждый абзац вызывал у меня "ну я не знаааю..." Вроде бы он психолог практикующий. Но вроде и ничего разумного, доброго, вечного тоже не написал. Мне книга показалась в основной водищей. Вперемешку с историями из практики.

В подсознании женщины отец – это тот, кто одобряет и может простить; а мать – та, кто будет всегда осуждать и видеть «дурную сторону», а если поддержит, то только почувствовав, что дочь сдалась.
-- ну не знаю. Много ли отцов на советском и пост-советском пространстве, которые не ушли за сигаретами хвалят своих дочерей и в целом воспринимают их позитивно? Типа дочка это их любимая принцесса. По-моему, часто случается так, что вообще сына хотел. Или папка тоже всё время критикует дочь, и хорошо если из каких-то лучших побуждений, а не потому что бесит. Я хочу сказать, что есть хорошие, плохие отцы, и отцы-"сойдёт" (как обозначает сам автор, прикольный термин). И это не позволяет сложить общую картину, чтобы твой папка обязательно За, а мама Против.

Когда мальчик говорит: «Почему я не должен хамить папе, если он меня оскорбляет?!» – это уже сигнал бедствия, а не детская глупость. Ведь эта фраза свидетельствует о том, что ребенок не воспринимает, не чувствует авторитета своего отца. Отец же, даже несмотря на какие-то недостатки, является «верхом»! И если малолетний сын этого не чувствует, не осознает, это значит, что его иерархический инстинкт будет деформирован. Потом он будет воспринимать приказы командира в армии как оскорбление, требования преподавателя в институте – как неоправданные, указания начальника на работе – как неправомерные.
-- ну не знаю, а по-моему, когда ребёнок с самого детства понимает, что его нельзя оскорблять, и родной отец неправ, если так поступает - то это замечательно. Значит, у ребёнка есть 1) чувство собственной ценности 2) достаточно ума и смелости, чтобы защищать себя. Прекрасно, когда есть и то, и другое! Если есть только первое, остаётся пережидать ситуацию, скорее всего, пока ребёнок не вырастет и не наберётся сил или не свалит. Я не думаю, что авторитет отца, даже если он оскорбляет и гадит, это необходимая штука для формирования личности. Всё равно мы вырастаем и принимает решения, кого мы уважаем, а кого нет. И уж во взрослом возрасте можно отличать нормальные, правомерные требования руководства от того, что на тебе ездят, или тебя хуесосят, а ты такой, "ну зато я папку в детстве уважал".

Кстати, "приказы" командира в армии - это ну такое себе.

59. "Изгнание дьявола из моей лучшей подруги", Грейди Хендрикс.

Это новинка в серии "Мастера ужасов"... и я бы не сказала, что это ужасы. Все моменты, которые должны быть ужасными, кажутся вымученными. Зато очень много внимания уделено социальной жизни американских подростков, которые ходят в школу, дружат и мутят. Если бы я хотела посмотреть подростковый сериал, где у всех очень сложные и напряжённые отношения, я бы что-нибудь такое и посмотрела. Тут очень много про школу, про дружбу и недружбу. Хотя прикольные моменты тоже есть. Но авторка как будто не определилась, или хотела написать одну историю, а для окупаемости пришлось ещё и ужасов добавить. Плюс книги - в ней показана очень крепкая дружба двух девочек, которые никогда друг друга не бросали. Ну как дружба. Всю книгу они крепко дружили, в конце последовал флэшфорвард: как они дожили лет до девяноста, и "оставались подругами", но типа любили друг друга больше всего, были друг для друга всем на свете. Конечно, одна была замужем и родила ребёнка. Но такие фразы "я тебя люблю, и не просто по-дружески!" не вырубишь топором.

60. "Девушка с деньгами", Анастасия Веселко.

Издательство «Альпина Паблишер» специально сделало эту книгу красивой и приятной на ощупь. Как педиатры рекомендуют нарезать полезную еду кубиками и надевать на зубочистки, чтобы ребенок охотнее ел, так и девушку можно заинтересовать книгой о финансах, если сделать ее эстетически привлекательной.
-- я думаю, издательство немножко охренело.

В общем, эта книга не полезна для меня по двум причинам. 1) у меня нет очень больших и неумных трат. Я не шопоголичка, не профукиваю имеющиеся средства, я не увязла по уши в кредитах. Конечно, я не имею золотых гор, но родители привили мне достаточно здравое отношение к деньгам. 2) Здесь описаны способы умножения средств и пассивного дохода. Но я пока не готова и не образована, чтобы заниматься вкладами, покупать акции и всё такое. Я всё равно не буду этого делать, как бы авторка не описывала все плюсы. А вообще книга неплохая. Она учит планировать бюджет, если нет таких навыков. Учит, что нужна подушка безопасности. Тут вообще много полезной информации, даже если это просто информация в ключе "поставить мозги на место".

запись создана: 27.05.2020 в 19:32

Jeff Bezos has decided he will not end world hunger today. (Джефф Безос решил, что сегодня он не положит конец мировому голоду).
-- прочитала я вчера в твиттере

И ночью мне приснилось, что я пою очень красивую песню, в которой были слова Elon Musk decided he will not end the world hangover today!

Мне снился сон, что я смотрю на старую фотку нескольких солдат: они все в зелёной форме стоят в ряд и обнимаются. А на обратной стороне были написаны воспоминания парня, который стоял самым левым. Там было написано: "Я должен был самым первым пойти на дембел [без мягкого знака]
-- самым первым, это определялось по дню рождения. У кого др раньше, тот раньше демобилизуется. Так было в моём сне. Так вот --
и из-за того я боялся, что сослуживцы будут меня обижать, чморить. И что начальник будет думать, что я заведу отношения с его дочкой. И тоже будет меня гнобить. Но ничего такого не произошло! Мы с ребятами подружились и служба прошла хорошо."

А ещё снилось, что мы все празднуем день рождения (юбилей) бабушки, в большом поместье. Там было много людей. Также там были лошади, и они свободно ходили повсюду. За одной лошадью всё время каталась детская тележка (сама по себе, без упряжи), потому что лошади так нравилось. Я пнула тележку, и та покатилась в какую-то женщину, женщина испугалась. Ещё на дне рождения был Егор Крид. Мы с ним сидели на диване, а Лиза показывала нам фотки из поездки (кстати, прямо сейчас Лиза уехала в Карелию). Потом Егор облился водой очень сильно, вскочил и как начал танцевать! Ещё был попугай какаду. Один дядька сказал, что он купит какаду и выпустит его, чтобы тот жил на улице, а к нему прилетал только чаю попить. И я стала спорить с мужиком и рассказывать ему, что попугаю нужен дом, хороший уход, что его надо хорошо кормить, разными вещами, и зерном, и давать яйцо и фрукты и бог знает что ещё, а на улице нельзя, попугай там не сможет есть ничего... и так без конца, весь остаток сна я ходила за мужиком и дудела про попугая!