читать дальше41. Все стихи, Евгений Евтушенко.

Сборник так назывался, но ничерта тут не все стихи. Я знала у Евтушенко несколько стихов, они мне нравились, и здесь я не увидела их. Но мне понравилось. Я странно себя чувствовала, читая о его личной жизни, потому что... это было очень жизненно для него, хотя он больше анализировал какие-то мысли, парадоксы мира, интересные вещи, а не рвал на груди рубашку, открывая душу. Стихи одновременно чувственные, и не открывающие личного-больного. Выкладки про Россию было интересно почитать с точки зрения, как он писал об этом в шестидесятых.

42. "Хлеб с ветчиной", Чарльз Буковски.

Что-то я не нашла тут хлеба с ветчиной. Ну, если это "самый проникновенный" роман Буковски, то как обстоит дело с остальными? В самом начале книга показалась мне откровенной дрянью вроде Уэлша, но когда герой стал старше, читать о нём стало легче и притягательнее. Разве саморазрушение - не путь ко всему? Сейчас книга воспринимается просто откровенной и резкой, но в восьмидесятые, я думаю, производила фурор. Вообще я мало что могу сказать об этой книге, потому что я достаточно далека от героя, и хотя с помощью автора мы побывали в его шкуре, всё равно я не хлебнула столько дерьма и не смотрела на мир через настолько чёрные очки, как Чинаски.

43. "Будущее уже не то, что прежде", Джордж Карлин.

Интересно, чем руководствовался переводчик, переводя название? В целом, книга собрана из кусочков всего и сразу (ошмётков и обрезков), и в ней есть чёрный юмор, и мысли автора по разным общественным вопросам, и просто какие-то юморески, и достаточно абсурдные выкладки, типа, слышим ли мы все один гудок по телефону, или для каждого есть свой собственный гудок?.. на самом деле, именно такие мысли, из разряда тех, кто бродят в голове в три утра, мешая заснуть, заинтересовали меня больше всего. В целом, это остроумно, а иногда особенно умно.

44. "Фактотум", Чарльз Буковски.

Понравилось даже больше, чем более известный "Хлеб с ветчиной" (каждый раз, когда упоминаю это, хочется поесть хлеба с ветчиной). Я даже не могу дать отчёт, чем именно, но что-то в Буковски есть. Моим любимым автором он не станет, но эти две книжки мне полюбились. А ещё я не понимаю, что находят в главном герое женщины. Просто... он не красивый, он их не развлекает (хотя он определённо не тупой, он осмысливает жизнь и много читает, или читал раньше), и уж тем более он не богатый - он нищий, как церковная крыса, и если денег мало, предпочитает бухло еде. Правда, что женщины в нём видят? Мятущуюся душу? Контркультурщика?..

45. "Приключения Оливера Твиста", Чарльз Диккенс.

У меня двоякое впечатление об этой книге. И какая-то очень странная ассоциация: эта книга... для хорошо живущих людей капиталистического общества. Думаю, это совсем не так на самом деле. Просто в этой книге заявляются очень ужасные условия жизни, самое дурное обращение, и то, как маленький ребёнок сталкивается с жестокостью всех взрослых. И конечно, вырастает маленьким ангелом, сохраняя моральные принципы (неизвестно откуда, ведь всё гуманное, в принципе, результат воспитания). А потом всё складывается так умильно. Злодеи наказаны по заслугам, а один и вовсе исправился. У Оливера всё хорошо, и у всех хороших людей - тоже. Как будто автор начал за реализм, живописуя быт низшего сословия, чтобы, может, распахнуть кому-то глаза на этот кромешный произвол. Но потом всё превращается в историйку с безусловно счастливым концом, чтобы потешить читателя и не заставлять его чересчур болеть душой, например, за плохой конец. Ах, нет, друг Оливера - Дик, всё-таки умер в этом сиротском приходе. Но не то что бы мне не понравилось. Слог такой изящный, и описания искусные и притом истинно живые.

46. "Книга всеобщих заблуждений", Стивен Фрай.

Очень познавательно, но не думаю, что очень уж полезно. Типа, это просто интересно - знать какие-то факты или подоплёку общеизвестных сведений, в духе "а на самом деле...", но практического толку от этого крайне мало. Разве что подруга предложила мне как-то сделать гренки, а я выдала ей историческую справку про все названия гренок ака хлеба с яйцом.

47. "Монстр", Фрэнк Перетти.

Аннотация значительно страшнее всей книги. Ну, или первые 5 процентов книги более многообещающие, чем остальной текст. Эта книга - как крутейший трейлер и посредственный (хотя не плохой!) фильм. История проста: люди попёрлись в горы, чтобы сблизиться с природой, а там на них напали монстры, в нашем случае - снежные человеки, или сасквотчи, или йети (правда, они здесь не снежные: снега в лесу нет). Они украли женщину, и одна йети обращалась с ней как со своим детёнышем (собственно, потому что потеряла детёныша). Женщине такое обращение, конечно, казалось адом на земле. В то время её мужа то считали сумасшедшим, то верили в его историю про монстров в ночном лесу, велись поисковые экспедиции и все ходили по одному и тому же лесу, едва не сталкиваясь носами в чаще. Но там есть такой момент, когда женщина индейского происхождения говорит: вот, индейцы давно знали о существовании сасквотчей, только глупые белые люди сочли это суевериями неразвитых племён. А потом оказывается, что по лесу бегают плоды экспериментов самого шаблонного безумного учёного, который даже хихикает как дурак, раскрывая свои злодейские планы. Про это индейцы тоже знали? Сверхнация.
Читать про ужасные приключения белой женщины со зверями любопытно (хотя и "моя Тарзан, твоя Джейн" тут не сложилось), но ужасами эту книгу я бы ни за что не назвала.

48. "Я - не серийный убийца", Дэн Уэллс.

Любопытная книжка. Почему-то я читала её и чувствовала, что стала брезгливее ко всякой жести; я никогда не любила гуро, но и не боялась, это просто кажется мне безыскусным. Здесь много про манипуляции с мёртвыми телами, мне было неприятно читать. А так... это книга про мальчика, который работает в морге, в голове у него нон-стоп крутится "буду резать, буду бить", а в его городе появляется демон, который убивает людей направо и налево. При всём этом книга настолько канонный и даже шаблонный young-adult, что в ней ничто не удивляет. Ни сюжетные повороты, ни... окружающие детали, что ли. Подобную модель семьи мы видели в "Хорошо быть тихоней". Такого мальчика с доступом к сверхъестественному, который ещё борется с собой, чтобы не стать плохим - в "Истории одного вампира". Демонов - в "Орудиях смерти", далее везде. В итоге это не паршивая, просто лёгкая книжка на то время, когда нечего поделать и хочется прочитать историю.

48. "Мистер Монстр", Дэн Уэллс.

Название не блещет. Вот у первой части - это да, а Мистер Монстр это так себе. В общем, у мальчика Джона - мальчики кровавые в глазах, ему хочется убивать всё больше. Ах да, в обеих частях автор с переменным успехом выписывает его социопатом. Но в некоторых ситуациях он спокойно засыпает под крики жертвы на пытке, а в других наполняется праведным гневом, когда бойфренд его старшей сестры грубо с ней разговаривает... потом он ещё и бьёт её, и автор рассказывает историю домашнего насилия. История здесь гораздо слабее первой, демон ни в какое сравнение не идёт. Как и сюжет. В первой части у героя было больше рамок и препон, которые ему нужно было обойти. Как в квесте. Здесь он гораздо чаще делает что попало. В первой части была даже какая-никакая мораль о силе любви. Хотя это было так дёшево, что ничего, кроме закатанных глаз, не вызвало. И ещё странно, что парнишка, одержимый серийными убийцами и всегда очень логичный, при новых убийствах уверен, что это другой демон. Типа, у вас полная Америка демонов? Это не может быть обыкновенный убийца, даже не серийный, а на почве ссоры, ненависти, несчастного случая?.. Я говорю о том, когда нашли только одну жертву. У Джона виноват сразу демон, хотя демонов, наверное, ноль процентов на сто случаев убийства.

49. "Необитаемый город", Джон Уэллс.

Отнюдь не пою дифирамбы его книжкам, но проглотила целых три. Отлично. Эта книга чуть более взрослая и не сосредотачивается на "ах я поссорился с мамой, но мне не жаль, ведь я социопат!" Поэтому немножко лучше. Сюжет закрученный и мчится на очень бодрой скорости. Главного героя преследуют безликие люди, а он, конечно, от них скрывается, страдая фобией каждого электронного прибора. И автор, должно быть, консультировался со специалистами, или сам специалист, потому что он выписывает самую классическую картину шизофренического бреда. Типа, я мало читала об этом, но у героя все симптомы как по учебнику. Поэтому интересно гадать, он просто в плену галлюцинаций, или его бред, ну конечно, окажется реальностью. И он один прав в этой стране слепых. Между прочим, эту книжку можно немного порезать в середине и экранизировать, потому что повороты под конец там - дай бог каждому голливудскому боевичку.

50. "Girl who loved Tom Gordon", Стивен Кинг.

Мне нравится эта книга, и весь ряд, то есть сам типаж, подобных книг. Мистер Кинг, конечно, гений на этом поприще. Он и в некоторых других сферах очень хорош, но мне кажется, едва ли кто-то ещё пишет простые, но не пустые книжки о страшном. Нет ничего проще этой истории: маленькая девочка заблудилась в лесу. Старо как мир, и всё ещё очень хорошо. Но всё наполнение книги и то, как выписаны мысли девочки - очень реалистично, и всегда оставляет место для двойной интепретации. Был в лесу особенный зверь, или нет? Кстати, на английском special thing более крипи, чем особенный зверь. Зверь - это и есть зверь. А вот thing это чёрт знает что по своей природе. И ночью в тёмном лесу встретить зверя - опасно, а встретить thing - иногда проще сразу умереть. В общем, эта игра ведётся практически до самого конца: мерещится Трише этот зверь, Бог Потерявшихся, или всё взаправду? Изголодавшейся, больной девочке может примерещиться что угодно. И у читателя есть все excuses, чтобы считать это её бредом. Потому что гораздо страшнее поверить, что этот особенный зверь существует.

запись создана: 29.04.2017 в 16:53

В кино и книгах я очень люблю, когда складывается ситуация, в которой что-то не так.
То есть, либо непонятно что, либо просто какая-то мелочь, которая вроде бы сама по себе не критична, но как раз создаёт такое ощущение. И герой начинает гадать, что же царапает его сознание, или у читателя возникает такое чувство. Предвкушение в такие моменты особенно приятное, плюс ты немножко наслаждаешься своей/совместной с персонажем проницательностью: всё ещё идёт как надо, а я уже заподозрил неладное! Может, я бы в такой ситуации и выжил, хаха. Это одновременно неуютное ощущение, но и тешащее тебя. Это как фраза "с детьми всё в порядке", по которой ясно как день, что ничего не в порядке вообще. Или милая старушка посреди леса, готовая угостить пирогом. Или бросившаяся на лобовое стекло птица. Типа, птицы иногда разбиваются о машины, и это страшно (и жалко птицу), но ничего экстраординарного в таком случае нет... и всё же это словно дурной знак, словно переломный момент между "всё нормально" и "всё уже укатилось в ад, и ты вряд ли доживёшь до титров".

У меня в сортире на двери висит чёрный единорог.
То есть, башка единорога, выкрашенная в чёрный (неидеально).
Просто чтоб вы знали
Его зовут Фрэнсис. Он сделан из бумаги и моей любви, и при помощи отца, потому что я была неспособна склеить детальки по номерам, эти номера ещё попробуй сопоставь. Между прочим, когда мы его собрали, у меня осталось два лишних ушка. Это я к чему: конечно, я рассказала сестре как только, так сразу, и ей ужасно понравилось. Долго ли, коротко (на самом деле долго, прошло месяцев пять), Лиза тоже сделала единорога. Он персикового цвета и она назвала его Драго. И этот единорог - её проект по технологии/труду для школки. И Лиза показала мне проект (то есть, презентацию, сопровождающую это замечательное изделие). А там на первом слайде сформулирована Проблема, - то есть, почему понадобилось скрафтить единорога. "Потому что вы задали, сучары", - можно честно написать, и полететь из школки. И я вспомнила, как будто это было вчера, свои уроки технологии. Я была очень глупа (в 6-7 классе, должно быть) и однажды поспорила с учительницей о том, что технология нам не всралась. Никто не станет шить себе одежду. Никто не будет даже зашивать капроновые колготки.

Окей, конечно, такие люди есть.
Просто шить - это так себе, а готовить нас не учили. Готовить - самый полезный навык, я считаю.

Я говорю, что я была глупая, не потому что была в корне неправа, а потому что ругаться с учительницей бессмысленно. Независимо от полезности кройки и шитья, ей надо было вести нас по программе в разумную жизнь. И вот мы делали такой Проект (конечно, теперь это называется проект) - надо было не только сшить ночную рубашку (представьте себе, ночную рубашку! и это когда очаровательная и мягкая пижамка с единорогами в Твоё стоит рублей триста), но и написать сопровождение. Указать цель. Что-то обосновать. Расписать все материалы, приложенные усилия и слёзки, и даже посчитать, на сколько рублей нагорело электроэнергии, пока мы работали на швейной машинке/просто при свете ламп.

Я не думаю, что делала в жизни более бесполезную херню, а я в жизни предостаточно ебала вола.

Ночную рубашку мне сшила мамина подруга с работки. Как и фартук, и даже прихватку.
И не то что бы я бравировала своей безрукостью, но я не сшила ни одного стежка и не связала ни одной петли с тех пор, как в 7 классе этот изумительно полезный предмет кончился. Конечно, уже на следующий год школка оборудовала кухню, и детей стали учить готовить, а мы только бродили по коридорам и, отлично помню, чувствовали запах огурцов, потому что эти огурцы были повсюду раскиданы. А мы бряцали своими цепями и жаловались, что лучше бы мы готовили еду, а не пришивали кармашки.

Сюда, к просторам вольным, северным,
где крякал мир и нерестился,
я прилетел, подранок, селезень,
и на Печору опустился.

И я почуял всеми нервами,
как из-за леса осиянно
пахнуло льдинами и нерпами
в меня величье океана.

Я океан вдохнул и выдохнул,
как будто выдохнул печали,
и все дробинки кровью вытолкнул,
даря на память их Печоре.

читать дальшеОни пошли на дно холодное,
а сам я, трепетный и легкий,
поднялся вновь, крылами хлопая,
с какой-то новой силой летною.

Меня ветра чуть-чуть покачивали,
неся над мхами и кустами.
Сопя, дорогу вдаль показывали
ондатры мокрыми усами.

Через простор земель непаханых,
цветы и заячьи орешки,
меня несли на пантах бархатных
веселоглазые олешки.

Когда на кочки я присаживался,—
и тундра ягель подносила,
и клюква, за зиму прослаженная,
себя попробовать просила.

И я, затворами облязганный,
вдруг понял — я чего-то стою,
раз я такою был обласканный
твоей, Печора, добротою!

Когда-нибудь опять, над Севером,
тобой не узнанный, Печора,
я пролечу могучим селезнем,
сверкая перьями парчово.

И ты засмотришься нечаянно
на тот полет и оперенье,
забыв, что все это не чье-нибудь —
твое, Печора, одаренье.

И ты не вспомнишь, как ты прятала
меня весной, как обреченно
то оперенье кровью плакало
в твой голубой подол, Печора...

© Евгений Евтушенко.

В Библии написано, что нельзя есть хамелеонов.
А так хотелось!
Это я прочитала у Стивена Фрая, но он, должно быть, не соврал.

Что-то я взяла моду спать по вечерам (технически, днём) часа по два.
Поэтому когда я легла спать, я ухитрилась не заснуть полностью, но видеть сны, и от этого они воспринимались так дико. Во сне, когда ты что-то видишь, ты обычно это не осмысливаешь, и всё происходящее для тебя в порядке вещей. далее в программе - бред собачийА мне снилось, что я в деревне, и там в комнате - бабушка, дедушка (он валялся на полу, он часто так делает - просто лежит, потому что у него больные ноги, и так ему удобнее), тётя Света (с ней отношения какие-то странные в жизни...), и Лиза. Все люди общались и разговаривали. Я сидела на стуле верхом среди комнаты. Лиза вдруг вскочила, схватила деда за ноги и положила на журнальный столик. Оттуда он пересел в кресло. И тут я обратила внимание, что когда я перемещаю взгляд, просто скольжу глазами по комнате, то дедушка и Света меняются местами. Конечно, не перебегают, а перелистываются, мигают, словно картинки. Как Матрица лагает. Я задержала взгляд на Свете. И увидела, что середина лица у неё посинела - над глазами, и вокруг, и переносица, и части щёк. Так может посинеть лицо, если ты крепко ударился носом.
И тут у меня в голове сложился обоснуй: тётя Света на самом деле сейчас мылась в бане, и здесь находилась только её "проекция", которую она отправила. И я подумала, если лицо синее, вдруг её телу стало дурно в бане, пока сознание здесь?..
- У вас лицо посинело, - тихо сказала я, чтоб услышала только она.
- Ага, я знаю, - она отвечала беспечно. Ну значит, всё в порядке.
- Извините, - почему-то сказала я.

А потом мне начало сниться, что мне в окно лезет инопланетянин, а я отпугивала его игрушечной собачкой.

• ездила в деревню
• только выехали из города (7 мая), как началась натуральная метель из снега, да такая, что следующий поворот дороги едва видно; и все два часа дороги перемежались метель и яркое солнце. Солнце вполне себе грело, а через пару километров снова сыпал снег.
• куда это годится!
• я выстригала колтуны из шерсти кота @ нервная работа
• справилась не со всеми, ему надоело и он убежал, у меня были одни огромные ножницы и одни очень маленькие
• когда смотрю Американских богов, чувствую едва ли не религиозный восторг
• it was raining cats and dogs: мы просто видели на одной крыше собрание из пяти кошек, должно быть, они все выпали с дождём.
• у Лизы приблудилась к дому собака, немолодая и пугливая, его назвали Хайп. У него большая голова. На Лизу он готов прыгать, разбросав лапы от радости, а ко всем остальным недоверчив. Я пробовала приманить его, но он рычал. Я присела на корточки, у меня хрустнуло колено (лол), и он сбежал в ужасе. Он скрывается под домом и носит туда разные вещи, вот уже принёс мешок из мешковины и пару больших кистей.
• хз, может, покрасит дом
• глупая история: мы с Лизой зашли в магаз, и она захотела фото в магазине, так что мы зашли в отдел алкашки. Только он был выделен как отдельный (мы были в Магните), и там никого не было, так что мы зашли, сделали фото, очень модное у современной молодёжи (хах) и пошли прочь. И увидели камеры. Думаю, если за ними сидел охранник, он просто животик надорвал; если отсматривают в конце смены, тоже повеселятся, а если вовсе не смотрят, - ещё лучше. Может, камеры висят там не для украшения, а для устрашения.
• купила себе игрушечную пантерку за 55 рублей и назвала его Аджит, это индийское имя.
• мама обещает поставить попугая в туалет, потому что он надоел всё время вопить.

Легла, чтобы читать (гори, чтобы светить) и меня срубило спать. Проспала два часа, встала, как смоляное чучелко.
У нас сегодня снег порхал в некоторых районах города, я не видела, а то бы села и заплакала.

Вчера ночью (то есть с второго на третье мая) я легла после 23, и начало шуметь в батареях, как будто там (угри плавают, как в Лекарстве от здоровья) камни сыплются... так, что мы все вскочили. Кроме папы, его не добудишься. Всё шумит, и батареи раскалились. Стали звонить (во всю Ивановскую) в аварийку, сначала они хотели соскочить, потом к нам кого-то послали. К часу ночи, должно быть, исправили. Самое то около полуночи проводить проверки, да.

• первый день, когда жарко и вообще со всех сторон хорошо
• правда, меня разбудили гандоны с парадом в честь дня Труда, лучше бы они поработали в день труда, а я бы поспала лишние минут триста (ещё когда я уютно ложилась в свою кроватку ночью, я предвидела, что этот цирк уродов разбудит меня, и заснула с наилучшими пожеланями, чтобы их черти драли)
• у меня есть отличные тёмные очки, которые я сама полагаю удивительно стильными, и вчера я вышла из дому только потому, что могла их надеть. Но очки оказались такими затемнёнными, что я просто сняла их и ходила без, потому что в них не видно ни зги. Но сегодня на солнце в них было нормально. У них зеркальная поверхность, и открываются стёкла (они двойные, стимпанк, ееее), но это выглядит странно.
• купила водичку "Сестрица" @ очень феминистично
• посмотрела пилот "Американских богов", и в этом сериале совершенно всё прекрасно! Нет ничего, ни единого кадра, что бы меня не устроил, имею ноль придирок, сериал выстрелил всем своим великолепием и я надеюсь, что продолжит не слабее; Тень чёрный (я думала будет латинос...), и это такой классный кастинг, для меня этот актёр уже настоящий Тень. Я думаю, у этого сериала всем можно будет поучиться, как показать в истории множество героев самых разных рас, цветов кожи, национальностей, и чтобы это получилось богато и аутентично, а не как чёрный Роланд, blyat'.
• как-то я сдавала "American Gods" на чтении по английскому, и думала: вот будет весело, если наша преподаватель станет листать - выбирать отрывок для перевода, и попадёт на то, как Билкис пожирает мужика вагиной. Но она дала мне отрывок про Тень и Суинни. И там были ругательства и про whiskey sweat (она подсказала, что это, наверное, лучше перевести как "перегар" ), и я просто вместо fuck писала "чёрт возьми", а именно такой перевод я всю жизнь презираю! Но она посмеялась над моим смягчением суровой действительности.
• мне снилось, что я была на дне морском, и там у меня взяли автограф
• а ещё снилось, что я влюбилась в арктическое чудовище (ну он не всегда был чудовищем, иногда он превращался в очень сасного мужика). Окружающие хотели его убить, даже мой отец потрясал ружьём, а я всех убеждала, что он очень хороший! на лицо ужасный, добрый внутри. На самом деле, пока он был не мужиком, а прятался на арктической базе (на которой не осталось полярников), он был очень криповым. Не помню его внешность и вообще вряд ли видела, но это был чистый страх перед чем-то из ледяной тёмной ночи. Вечной ночи.
• но мы всё равно были in love!

Ужасно захотелось чая со вкусом манго.
Я его даже не пробовала! Думаю, у липтон в линейке есть такой вкус.
На самом деле, меня раздражают такие собственные внезапные пожелания, которые могут касаться не только пищи; вчера на паре мне ужасно понадобилось стереть лак с ногтей, а как я вам его на паре сотру? Пока приехала домой, конечно, уже не понадобилось. Вчера вечером, опять же, захотелось манты. Конечно, не скаты, а пельмени манты.
А больше всего бесит, когда вздумаешь вслух поделиться такой хотелкой, когда вынь да положь какую-нибудь ерунду, и тебе говорят: хаха ты что беременная? Во-первых, в беременности я не вижу ни крохи смешного. Во-вторых, ну, мне не надо быть беременной, чтобы хотеть всякую ерунду, и не каждая девушка в положении такого хочет; так же, как не надо дуть, чтобы придумать что-то странное и необычное.

читать дальше16. "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл", Сюзанна Кларк.

Прочитала, когда все позабыли форсить это произведение (и сериал). С одной стороны, мне стало понятно, почему форсили: книга отличная, причём такая, которую сразу не расчитаешь. Я была уверена, что она старая, хотя бы прошлый век, а она написана недавно. Просто по стилистике она напоминает всё готичное, начало жанра, даже хочется сравнить с "Женщиной в чёрном", только Женщина мне не понравилась, а Стрендж и Норрелл - очень даже да. В общем, как только ты привыкаешь к атмосфере книги и не очень быстрому повествованию, без финтов и каких-то особенных сюжетных твистов, - ты проваливаешься в неё с головой, и едва можешь потом существовать в реальном мире, настолько глубокое погружение в колдовскую Англию ты переживаешь. Очень понравился Стивен. Понравилось, что волшебники показаны человечными, со своими недостатками, некоторые из черт очень раздражающие, некоторые даже забавные. Призрак Джона Аскгласса витает всю книгу над героями и над читателем тоже. Очень увлекательно, и напоминает... какие-то абстрактные старые времена, когда Бирнамский лес мог взять и так запросто выйти на Дунсинамский холм. А мать твоя знает, на ком её гобелен? И есть вторая сторона - книга в общем совсем не мейнстримная, с чего она подняла такую волну, что я не знала, куда от неё деваться?.. Может быть, сериальное сопровождение сделало своё дело, я не смотрела его.

17. "Город и город", Чайна Мьевиль.

Мне нравится, когда автор выдуманной вселенной не утруждает себя разъяснениями, как обстоят в такой вселенной дела, а просто повествует, а новые порядки и фантастические допущения становятся нам известны по ходу дела. Сначала иногда ты чего-то не понимаешь, но потом мир становится как родной, особенно если перечитываешь то, что уже познал. Потому что если сразу нужно много объяснять, то так легче, но как-то нарушает контакт. Кроме того, с самого начала мне пришлось очень по сердцу то, что главный герой - обычный работник полиции. То есть, прописанная работа полицейского (да и любого профессионала в своём деле) - это уже интересно, а в фантастическом мире, но без потери реализма - тем более. Это как читать про водопроводчика на Звезде Смерти. Только в таких историях всегда, когда сначала выдаётся что-то невозможное, можно сходу предсказать, что вау, оно окажется возможным - как третий, тайный город в этой книге.

18. "Пурпурные реки", Жан-Кристофф Гранже.

Фильм классный, и книга тоже, но книга - в той же мере, что и фильм. Я бы даже сказала, что фильм лучше... по крайней мере, актёры вытащили его на очень примечательный уровень. Любопытно, что на роль араба Карима с причёской Джека Воробья взяли очень французского Венсана Касселя. А ещё, конечно, концовка фильма мне гораздо больше понравилась... но возможно, потому, что она гораздо счастливее, никто особо не страдает, наши победили. А в книге смертей и крови больше. Кстати, за смерть и кровь я шлю Гранже большой привет. Это, наверное, первая книга/фильм, где меня до чертей напугала история, где все убийства реалистичные, и нет монстров из темноты. То есть, монстры здесь - только люди. И эти убийства у меня пару ночей перед глазами стояли.

19. "Меньше единицы", Иосиф Бродский.

С Бродским у меня двойственные отношения: некоторые стихи очень люблю, некоторые - терпеть не могу. И эта короткая биография тоже вызывает смешанные чувства. В ней такой классный язык!.. Даже захотелось почитать ещё его прозы. Всё такое выразительное и хлёсткое. Но смысл... так много негатива, и я понимаю, что жизнь у него была не сахар, а смерть вам не чай но я так не люблю, когда у героя и/или автора все вокруг козлы, живущие на развалинах прекрасной эпохи... мне начинает казаться, что у него в глазу кусочек заколдованного зеркала, а вовсе не все вокруг такие нехорошие люди. Но окей, друг Иосиф в своём праве, а биография любопытная. Я бы даже хотела длиннее и подробнее.

20. "Билет на планету Транай", Роберт Шекли.

Слишком анти/утопично. То есть, начало любопытное, и я сразу заподозрила, что всё так и будет - совсем не гладко. Но потом всё развивается очень в лоб. Окей, мы понимаем, что это совсем не рай. Кстати, интересное обращение с женщинами практикуют на Транае! Но всё очень броско и быстро, и вот герой уже решает, что пора валить. А в описании его пути, которое поместилось в два абзаца, сказано, как он работал за еду, а потом и за билет, и как на какой-то ледяной планете с кем-то сражался, и как лечился от ужасных ран... и я понимаю, что суть книги вообще не в этом, но я бы с огромным удовольствием прочитала про это, а не про то, как, оказывается, всё нехорошо на благословенной планете Транай.

21. "Краткая история времени", Стивен Хокинг.

Очень Сложно. конец отзыва Приходилось не раз перечитывать некоторые места, вникать. Часть про электроны, нейтроны я вообще пролистала, выхватывая отдельные вещи, потому что про их ядра и всё такое было плохо понятно. Я старалась усвоить, но сидеть над книгой до скончания веков тоже не хотелось. Потом стало понятнее. Забегая вперёд, в "Теории всего" всё это объяснено проще и удобоваримее. Но было любопытно заглянуть в область науки, которая раньше для меня ограничивалась... каким-нибудь Интерстелларом.

22. "Агрессия", Конрад Лоренц.

Читала эту книгу и просто упивалась. Мне так нравилось. Она и познавательная - со стороны дикой природы, и самого человека и человечества, и при этом не такая заумная, как у Хокинга (ну, зоологию мне гораздо проще понимать, чем физику). То есть, можно читать и немножко просвещаться, и при этом не сломать голову. Любопытно было прочитать про все положительные моменты внутривидовой агрессии, потому что о положительных сторонах её редко задумываешься.

23. "Теория всего", Стивен Хокинг.

Это уже гораздо понятнее для маленького гуманитария - меня. Многие вещи из "Краткой истории" повторены теми же словами, а некоторые разжеваны подробнее. И ничего тебе про ядра электронов, что осталось для меня непознанным. Ладно, бог с этими ядрами, зато про мнимое время и три стрелы времени я читала с великим интересом. Особенно после просмотра "Прибытия" - там алиены вообще могут помнить будущее, в отличие от нас, видимо, у них эта стрела направлена иначе... я стала немножко образованнее, и с чистой совестью могу бежать и смотреть глупые фильмы про то, как поссорились Акулозавр и Шарктопус. такой трэш конечно А Хокинг классный.

24. "Пассажир", Жан-Кристоф Гранже.

Сначала мне показалось, что это те же самые Пурпурные реки, только вместо двух героев у нас две героини... но нет, у нас одна героиня и один герой (я о главных), и они как бы по разные стороны баррикад, а ещё всё время очень неловко пытаются друг в друга влюбиться. История любви в этот зубодробительный детектив не лезет никак, но автор при любом удобном случае вворачивает "а её так к нему тянуло", "а она вызывала у него забытый трепет". Это даже стыдно. Хочется сказать автору, месьё, жо'тем, но сейчас не обязательна абы какая лавстори, чтобы читателям зашла вся остальная стори. В общем, книга начинает за здравие: мифологическое убийство, кровь, ночь темна и полна ужасов. Потом, следите за руками: я смотрю "Сплит" про множественные личности. И тут же в книге: "о, я оказывается выдумал свою личность! а до этого ещё пять личностей!" Но ладно, диагнозы у Сплита-Миллигана и персонажа книги совершенно разные. И эта смена личностей мне поднадоела. Можно было вымарать одну-две без больших потерь. Между прочим, закончилось всё (спойлер) тоже сложными отношениями близнецов, а в конце ещё кто-то внезапно оказался отцом... интересно, у Гранже есть ещё книги, где что-то не в порядке у близнецов? Читать его больше не хочется, потому что Пурпурные реки клёвые, а Пассажир - затянутый, и в целом у меня впечатление, что ничего нового месье Гранже мне не расскажет. Это как с "Бойцовским клубом" у Паланика.

25. "Множественные умы Билли Миллигана", Дэниел Киз.

Культовая книга, с которой взяли всё для "Сплита", так что я решила её прочитать; и читала на русском, потому что уже скачала и ленилась найти на английском. Между прочим, я не очень впечатлена. Даже не знаю, "правомерна" ли моя претензия: книга недостаточно художественная. Я ничего прежде у Киза не читала и не знаю, какой у него язык и слог. Но мне очень не нравилось изложение. Оно удивительно пресное, при том, насколько интересны и необычны разворачивающиеся события. Автор вот утверждает, что всё это достоверно и научно, и только немного подредактировано, чтобы сделать книжку. Что же, стоило либо редактировать больше, либо написать не художественное произведение, а документалку. По содержанию: 1) это удивительно, 2) очень жалко Билли, которого в итоге сгноили в клинике. Уж лучше бы раздельные личности справлялись с жизнью как умели, чем начать собирать его, а потом доломать, как куклу. Между прочим, так любопытно, что у "Билли" менялось всё: личности разного пола, возраста, национальностей, они говорили на разных языках, писали разными руками... но ориентация оставалась одна, то есть даже Адалана - лесби.

26. "The Bad Beginning", Lemony Snicket.

Я помню, когда мне было лет 12, вокруг меня много людей просто обожали Лемони Сникет и their цикл. Я что-то не понимаю, какое местоимение взять, ведь автор вроде бы мужчина. То есть, я думала, у него женский псевдоним... И вот в 20 лет я до него добралась. Может, дело в том, что мне 20, но ведь детские книги я люблю; в общем, книга откровенно хреновая, если б я был султан, я бы не пропустила её в издательство, а ведь у неё много поклонников и есть экранизация. "История одного вампира" имеет некоторые параллели со "Скверным началом", но История в разы лучше. А здесь... какая-то галиматья, вот правда. Сиротки, которых приёмный дядя бьёт по лицу, крадёт младенца и держит на вершине башни, заставляет малолетнюю девочку официально выйти за него - за родственника, несовершеннолетнюю, и не просто ради денег, а ещё и спать в одной постели, и он упоминает, что will take care of her, и там даже жирно подчёркнуто: надеюсь, вам, детишки-читатели, понятно, как он о ней позаботится?.. Между прочим, в книге специально всё сделано так, что эти поступки оказываются в рамках закона. Потому что Граф действует как опекун. Там, кстати, сказано, что раз он их усыновил (приютил, не знаю), то может делать с ними что пожелает: воспитывать, лупить, есть с кашей. И понятно, если бы такая жесть, с педофилией да побоями, была в недетской книге. Было бы даже круто; жутко, но правдоподобно. Но эта книга такая детская, что автор считает уместным среди текста рассказать нам, что же такое анчоусы. А ещё у детей умерли родители. Сгорели дотла с их manor'ом. И всю книгу детишки вспоминают родителей, как на лубочных картинках, и умиляются этим картинам. Тоска, реакция на потерю, депрессия?.. Огромные проблемы от смены опекунов?.. Да нихрена подобного, события просто катятся к чёртовой бабушке. Автор ещё посчитал очень умненьким предупредить в первых строках: у книги дурное начало, плохой конец, да и в середине хорошего мало. И я пожалела, что не закрыла её на том самом месте.

27. "Петрович и Патапум в стране привидений", Р. Канушкин.

Когда я была очень маленькой, для меня эту книжку в библиотеке брали несколько раз. При этом я боялась двух ситуаций в ней до ужаса. Вторая казалась мне довольно криповой по сей день, между прочим. Книжки очень детские и простые, но в них есть удивительные иллюстрации; они и правда впечатляют. Суть книги в том, что у мальчика Петровича (привет дяде Фёдору) есть воображаемый друг Патапум - то ли игрушка, то ли чебурашка. И по ночам они отправляются то в Лабиринт (книжки покупать, хаха), то на остров пиратов, то к чёрту на рога. В общем, в первой истории им приходится спасаться от огромных жаб; жабы казались мне страшными. Вот жабы - страшные, а главный злодей нет. И в последней истории, про Императора Теней (между прочим, там столько Слов написано с заглавных Букв, я словно по-немецки читала) - там происходит какая-то дичь, герои попадают в реку жизни (буду всё писать с маленьких), летят куда-то вместе с ордой мертвецов, которые питаются их страхом, потом император теней вытаскивает из болота своего чёрного единорога, где тот был заточён... а у единорога две головы, которые срастаются в один рог. Наверное, меня вся эта ерунда впечатляет, так сказать, на старые дрожжи, потому что в детстве эти книги мне подарили несколько бессонных ночей. Но самое жуткое, что там было, это когда Петрович пытается спать, а ему кто-то шепчет в уши: мальчик,гроб на колёсиках сундук уже ползёт к твоей комнате! он уже под дверью! он уже перед кроватью!!!!!! ...Сейчас очень странно, что при первых же звуках этого голоса Петрович не умчался из квартиры, а ждал, пока не наползли монстры. В общем, монстры, тени, мертвецы, а в овраге под горою волки бешеные воют. Очень хорошая детская книжка, наверное, она вырастила мою любовь к хоррору.

28. "Водоворот", Питер Уоттс.

Продуманная книга. В ней выведен сложный мир. При этом он такой сложный, что приходится много думать, многое в голове держать, чтобы история складывалась для тебя, как она происходит, чтобы ничего не казалось странным. Мне особенно нравилось читать про боди- и майндмодификации, про управление работой мозга. Здесь симбиоз человека и машин, нанотехнологий подан как естественный плод прогресса, а не какое-то зло и дьявольщина, как повелось от ХЭЛа 900. Это любопытно. Это вторая часть, а я читала первую, и она тоже показалась мне достаточно сильной книгой. Но я мало из неё вспомнила; кое-что освежила в памяти по ходу. Здесь очень много всего происходит. Часто истории очень камерны, здесь же поле действия - целый земной шарик. Несмотря на то, что технологии здесь выведены как подспорье (если не единственная надежда) человечества, у них есть и отрицательные эффекты. Как побочные действия.

29. "Сезон гроз", Анджей Сапковский.

Очень хорошо. И, забегая вперёд - неоднозначная концовка. Не вполне понятная, но определённо дающая... какие-то надежды, что ли, хотя на что - я не могу сказать. Мне очень нравится книжный Геральт, и отличия от Геральта из игр очень заметны. Хотя озвучка Геральта мне всё равно ужасно нравится... может быть, в 3 Ведьмаке ситуацию поправили, и сделали характер Геральта менее похожим на какого-то варвара, которому лишь бы убить дракона и трахнуть девицу?
Не забывай, я - натура сложная!
Кроме того, в книге всё так же присутствуют интриги и коварство, колоритные герои, и главное - прекрасный язык Сапковского. Никто из всех писателей, которых я читала, не может так изящно обрисовать начало истории, буквально в двух строчках вырисовать перед нами ситуацию, ещё и подсказать отношение к ней. Он ироничный, красочный и очень красивый. А ещё он говорит нам, что всегда будет тьма, а во тьме - клыки и когти. И с этим и нужно работать.

30. "End of watch", Стивен Кинг.

Ещё и одногруппник читал одновременно со мной, и ему не понравилось, я буду с ним драться. Достойное завершение трилогии. Мне понравилось. И я пока читала, думала, как редко главным героем становится старый и больной человек. Конечно, такие примеры тоже есть, тот же мистер Уайт, но если прикинуть в процентном соотношении... к тому же, редко старики выступают героями крутых историй, скорее это будет какая-нибудь драма, которая никуда не спешит. Здесь герои спешат, время им очень дорого. И при всех достоинствах книги (а она зверски интересная), для меня было если не разочарованием, то как минимум диссонансом то, что первые две части представляют собой, в принципе, детективные истории, а в третьей (и намёками - во второй) у нас вдруг оказываются и телекинез, и контроль над разумом, и переселение в тело другого человека. Просто я чувствовала себя странно, когда в реалистичной истории вдруг появились суперспособности.

31. сборник "Страх", Роман Канушкин.

Бездарно. Отвратительно. Жаль потраченного времени. Я прочитала первый и второй рассказ, там под конец ещё один или два коротких, но я просто дропнула это... это писево. В первой истории у нас есть дом (ну квартира) с привидениями (ну с оборотнями). Главной героине, в общем, мерещатся привидения оборотней, потому что раньше в этой квартире злые большевики зарубили топором старушку. Слава богу, не процентщицу. И я видела очень много крипи-стори на просторах сети, которые написаны гораздо лучше, грамотнее, и даже литературнее, хотя это качество вообще не требуется для крипипаст. Важнее пощекотать нервы, забраться читателю в голову. Эта история не может ничего, она блёклая и от неё такое впечатление, что автор вообще не знал, что сделать с героями. Потом второй рассказ, про Древнюю Русь, и там князь Олег превращается в волка и дерётся с чёрным волком, в которого превращается злодей. Эта писанина как будто взяла из себя всё плохое из мультика "Князь Владимир". Это хуже "Владигора". А "Владигор" - та ещё художественная литература, конечно. Про него можно отдельно пару слов сказать.

32. "Ким", Редьярд Киплинг.

Отличная книга. Я не читала распиаренный Шантарам (именно потому, что об этой книге говорят со всех сторон; вот все забудут, тогда и почитаю), но Киплинг рассказал и показал мне об Индии столько всего, что я не поднимала головы от этого незнакомого мира. Это было интересно - прочитать о том, как там жили люди, особенно при том, что мне нравится его язык. Здесь это даже не так ярко выражено, как в "Книге Джунглей". Потому что, мне кажется, Киплинг писал так, как думают животные... конечно, это неправда и животные вовсе не думают так, как мы, но это очень классно передано, и в его слоге есть лаконичность высшего уровня - не упрощение, не кастрация текста, а именно умение передать необходимое не очень многими словами. Единственная моя претензия ко книге - это то, что обучение Кима в мадрасе автор обрубил ремаркой "про школу я подробно не расскажу, разве это интересно?" Да! Это самое интересное! Как он учился, чему, с кем, как они общались между собой?.. А ещё я дочитала книгу вечером, а на другой день преподаватель рассказывал нам, что в книжках Киплинга достаточно расизма и превосходства белых над... небелыми. Что ж, это правда.

33. "Записки юного врача", Михаил Булгаков.

Как Хэрриот, только для людей. Не очень-то корректно сравнивать Булгакова и Хэрриота, просто о практикующем медике я только у Хэрриота читала. То есть, практикующем в таком плане, как герой Булгакова, а не какой-нибудь доктор Хаус. Конечно, в юности смотрела Хауса (сказала я так, как будто голова моя поседела двадцать лет назад). И с книгой Булгакова это - небо и земля. У меня только что волосы дыбом не поднимались от прочитанного. И по-настоящему, физически, сжималось горло - не плакать, а от удивления, страха и прочих эмоций. Потому что Булгаков - это же двадцатый век, это сотня лет тому назад. А я не вспомню, когда мне доктор неприятно делал. Самое неприятное - укол анестезии у стоматолога. А здесь... конечно, очень показательно он начал книгу с такого случая, где ему приходится делать ампутацию человеку, к которому страшно прикоснуться, настолько он изувечен. А все описания средств и лекарств? Такое впечатление, что у врача ничего и не было, кроме щипцов, скальпеля и хинина. И это было недавно. Эта книга шокирует, правда.


34. "Книга джунглей", 2 часть, Р. Киплинг.

Я думала, почему у меня не все рассказы, а есть вторая часть. Что ж, в детстве у меня было другое издание. И другой перевод. И я могу сказать, что оригинальная магия текста Киплинга есть, собственно, у Киплинга (я почитала на английском), и... в том переводе, что был у меня. Потому что здесь другой перевод. То есть, тут есть незначительная разница в передаче имён (слон Хатхи - Хати), но текст в сто раз слабее. Я не знаю, кто переводил мою книгу, но там в словах есть настоящая сила. "За Стаю, за всю Стаю, за волчиц и волчат в логове и на воле, за подругу, которая гонит лань, и за самого малого волчонка в пещере мы принимаем бой!" - вот это классно, а тут было нет. Ладно, бог с переводом. Я прочитала рассказы, которые не читала в детстве, про Пурун Бхагата - достойная история, и про Котуко. Интересно. Только очень странно, что тут всё про Индию и жаркие страны, и вдруг история про эскимосов, просто трудно переключиться на иную атмосферу.

35. "Отважные мореплаватели", Р. Киплинг.

Нууу... это очень утопичная книжка. Про трудотерапию, про товарищество и приключения; умеренные приключения, я бы сказала, потому что ходить на рыболовецком судне - всё-таки не самая удивительная вещь, которую можно пережить в истории про моряков. Мне перемена в Харви казалась очень уж нереалистичной. Он всю жизнь палец о палец не ударил, он был мажором в самом худшем проявлении. И вот полсуток, и он готов по мере сил гнуть спину на шхуне. Я бы не сменила вектор так быстро, максимум - постаралась бы прогнуться, чтобы снова не получить удар в нос. А страх побоев - совсем не то, что мотивировало Харви в книге. Мне просто кажется, что моё личное восприятие мешает мне проникнуться всеми возможными достоинствами неплохой книжки. Я не считаю, что золотых мальчиков нужно бить в нос и приставлять к делу. Но в конце даже родной отец делает вывод, что пережитое пошло Харви на пользу. Да и читатель видит то же самое. Ладно, это, видимо, как с Гарри Поттером, которому ужасные злые Дурсли всё-таки не нанесли никаких психологических травм за первые 10 лет жизни.

36. "Плутовство и обман!", Артур Рэнди.

Такая интересная тема (и полезная, я считаю), но книга написана как-то... плохо, наверное. В любом случае, её было ужасно тяжело читать. Именно сам текст. Ничего запредельно сложного или научного в ней нет, но текст удивительно неудобоваримый. Ладно, а по сути - автор развенчивает разные мифы и проверяет шарлатанов, истинные ли они кудесники, или именно шарлатаны. Было забавно читать эту книгу и посматривать в эти же дни Секретные материалы, потому что в X-files ровно таким же феноменам оказывается самое искреннее внимание и доверие (как минимум со стороны агента Малдера). Между прочим, я сама думала, что лозоходцы - это правда, а не выдумки людей. Но мне кажется, что людей, которых и так Хотят Верить, даже эта книга не разубедит. А для тех, кто и так не верит в околомистическую чушь, книга ничего нового не расскажет. Ну, может быть, даст новую информацию, сделает какие-то исследования более прозрачными. Не думаю, чтобы книга могла повлиять и заставить человека переменить идеологию.

37. "Кумаонские людоеды", Джеймс Корбетт.

Мне интересно, сколько людей в его окружении называли его Джим?.. Скачала эту книгу некоторое время назад, потому что, вероятно, посмотрела видео или почитала Википедию на предмет животных-людоедов, а потом успела забыть, что за книга. Открывала файл под названием "Кумаонские людоеды" и почему-то думала, что это какой-то малоизвестный хоррор. Нет, это про охоту на тигров в Индии. Что ж, с одной стороны, это интересно, как интересна любая отличная от моей жизнь; я-то никогда не сидела по двенадцать часов в засидке, ожидая, когда придёт тигрица, убившая более четырёхсот человек. Ещё с одной стороны - тигров жалко... я понимаю, что они были убийцами и перешли на человеческое мясо, но 1) не от хорошей жизни, и 2) а сейчас тигров мало и их надо беречь. С третьей стороны, такую благодатную тему автор раскрывает достаточно сухо и по-деловому. Заметно, что охотник из него лучший, чем писатель рассказов. Сейчас бы, кроме Индии, почитать что-то про двух львов из Цаво, и я была бы удовлетворена.

38. "Упырь. Страшные легенды, предания и сказки", В. Даль.

Немного разочарована, потому что подумала, что это будет жуть с русским духом - ну как "Семья вурдалаков" и "Упырь" Толстого, а здесь собраны предания, имеющие только, ну, негативную окраску, или где кто-то умирает. Даже сама история "Упырь" написана не более, чем как нравоучение для гордых девушек, которые, вот сучки, френдзонят хороших парней! Так что потом нарываются на упыря.

39. "Хребты безумия", Г. Лавкрафт.

Не хочу выходить из дому (погода из говна сделана), не хочу смотреть кино, не хочу быть красивым, не хочу быть богатым, поэтому всё сижу и читаю. И "Хребты" - такая книга, которую ты когда-то раньше непонятно почему не стал читать, а потом как прочитал! И она тебе очень понравилась. Но я в таких случаях никогда не жалею, что не прочитала раньше - что бы я тогда читала сейчас?.. В общем, я увидела чьё-то удивительно умное мнение, что фильмы "Нечто" - экранизация Лавкрафта, а даже детсадовец знает, что это экранизация рассказала Кэмпбелла "Who goes there?", так что я возмутилась и начала читать "Хребты безумия"; лучше всего такие вещи воспринимаются, если ты хотя бы стараешься убедить себя, что это всё реальная история, и Лавкрафт с минимальной выдумкой передал дневник полярного исследователя. И поначалу мне удавалось удерживаться в состоянии "хочу верить", потому что когда я подумаю, что' можно найти на континенте вечной мерзлоты, мне становится неуютно даже без Лавкрафта. Но когда герои отправились несколько дальше, то всё сделалось несколько невероятнее. Я думаю, ещё несколько десятков лет назад читать Лавкрафта было куда интереснее, потому что у нас не было десятка телеканалов (под флагманством РенТв, конечно), которые потчуют нас историями про прилетевшие внеземные цивилизации, про алиенов, которые зародили жизнь на Земле, про ждущие своего часа непостижимые злые силы, которые таятся на нашей собственной планете. Думаю, современный читатель такими историями перекормлен, поэтому воспринимает в десять раз скептичнее, чем раньше. Неудивительно, что у Лавкрафта было много поверивших ему читателей. А в конце всё стало мне снова приятно, потому что шогготы напомнили мне хорхоев - ну, гигантских пустынных червей. Которые живут в пустыне. А ещё в книгу было легко погрузиться, у меня было чувство, что герой мне всё лично рассказывает, хотя это оформлено как его дневник.

40. "Овцы", Саймон Магинн.

В этой книге чего только не смешалось. Здесь, например, сходит с ума жена, а не отец семьи, но здесь есть дьявольский ребёнок - причём если сначала история подсказывает, что он помешался, потом вылезают какие-то мистические способности, а откуда и какой природы - не объясняется. Здесь есть и странный сосед - на лицо ужасный, добрый внутри; на самом деле он и внешне красивый (жена даже подумывает изменить с ним мужу), просто он криповый. Обычно такой парень, житель глуши, оказывается маньяком. Но здесь - нет, он чуткая душа. Здесь есть и овцы (кстати, овцы стрёмные! я смотрела какой-то фильм, ужас-комедию с овцами, так вот для меня он был больше ужасами, чем комедией). Убийство собаки, старая трагедия, дом с привидениями (не духами, а просто призраками прошлого). В конце ещё и гейская история вылезает. Она неплохо написана - трогательная, как росток на пепелище, но в книге и так целая солянка всего, так что сменивший ориентацию муж (ладно, муж-бисексуал) - всего лишь вишенка на торте. А по части сюжета книга очень средняя: она и не совсем предсказуемая, и ничем не поражает. Иногда она придавливает своей ненормальностью. Такое чувство, что птичка вытащит клювик - увязнет хвостом, и так всю дорогу... и как обычно в таких ситуациях, герои находятся в капкане внешних обстоятельств (например, нет денег съехать из дьявольского дома), так что сидят ровно и в итоге фатально опаздывают рвать когти.

запись создана: 14.03.2017 в 20:33